Le mystère de la pyramide de Khéops enfin dévoilé ? - Sciences - Discussions
Marsh Posté le 02-04-2007 à 12:10:32
Hello
j'ais vu ça aussi à la télé ce weekend ... la théorie est interessante et le site avec les demonstrations 3D explique bien ... vraiment du beau boulot ..
Marsh Posté le 02-04-2007 à 12:12:29
ReplyMarsh Posté le 02-04-2007 à 16:35:34
Et pas un seul extra-terrestre impliqué dans la construction des pyramides?
Même pas un Atlante ?
Je sens que beaucoup vont être déçus.
Marsh Posté le 02-04-2007 à 21:07:18
charlie 13 a écrit : Et pas un seul extra-terrestre impliqué dans la construction des pyramides? |
clair ... meme pas un vaisseau spatial caché sous la pyramide ... rien du tout
Marsh Posté le 02-04-2007 à 22:27:54
J'en ai vraiment marre je vais me mettre a assassiner des forumeurs ... ça fait 10 ans que ce " grand mystère " est résolue donc arrêter de nous la ressortir ce truc a chaque fois que ces abrutis de producteur nous la font.
Marsh Posté le 03-04-2007 à 00:01:48
Non là c'est plus sérieux que ça.
L'hypothèse est maintenant validée techniquement par reconstitution virtuelle.
Validée par les égyptologues quand aux techniques employées (engins de levage et autre).
Il faut maintenant procéder a des sondages non destructifs de la pyramide pour retrouver ces couloirs intérieur en spirale et confirmer définitivement cette technique de construction.
Mais c'est vrai que le mec en question travaille depuis plusieurs années sur la chose avec dassault.
Marsh Posté le 03-04-2007 à 08:35:47
Sauf que les égyptiens nous ont largement devancés et à cette époque il n'y avait pas de logiciel encore moins des logiciels 3D
Marsh Posté le 03-04-2007 à 10:07:07
c'est clair que si cette théorie est bonne, c'est impressionant de voir tout ce qu'ils ont réalisé à l'époque (systeme de levages, organisation du chantier, ...) et surtout avec les moyens disponibles à cette époque...
Marsh Posté le 03-04-2007 à 10:25:58
Picking a écrit : Sauf que les égyptiens nous ont largement devancés et à cette époque il n'y avait pas de logiciel encore moins des logiciels 3D |
Bah on pourrait le refaire, mais bon voilà le coût de l'expérience.
Là le simulateur permet de valider les paramètres physiques (gravité, pentes, frottements, forces de traction...) sans avoir à refaire un chantier grandeur nature.
Quand à savoir s'ils étaient plus "balèzes" que nous, je dirais qu'on ne peut concentrer tout un savoir accumulé, au gré des évolutions techniques on perd des connaissances plus "rudimentaires".
Qui saurait faire du feu avec deux silex, maintenant qu'on a des briquets ou des allumettes?
Les egyptiens construisaient des pyramides, nous on envoie des hommes sur la lune, il n'y a pas de comparaison à faire, on allait pas s'amuser à construire la Défense à "l'égyptienne"
Marsh Posté le 03-04-2007 à 11:20:08
C'est sur que l'on a beaucoup progressé en terme technologique, nous sommes capable de faire du feu beaucoup plus rapidement qu'avec 2 silex ; nous ne sommes plus obligé d'attendre 3 heures pour réchauffer notre repas, nous avons l'électricité, les fast-food, les fours micros-ondes ...
En même temps je me demande combien de temps nous prendrions si on devait reconstruire cette pyramide avec la technologie que nous avons actuellement.
En fait je ne sais même pas combien de temps les anciens égyptiens ont du prendre pour terminer leur pyramide, ni combien d'hommes ils avaient et quels étaient leurs procédés, leurs techniques, leurs connaissances mais c'est quand même gigantesque ce qu'ils ont fait ; c'est pas une cabane à moineau qu'ils ont fait là ....en revanche la première grande réalisation architecturale de l'homme moderne n'était surement pas équivalente à celle de la pyramide de Khéops (bon il est vrai qu'il n'y a plus aucun intérêt à en construire d'autre réplique ou de plus grande...)....
Marsh Posté le 03-04-2007 à 11:37:49
Notre technologie est adaptée à nos besoins et aux réalisations qui nous "intéressent", économiquement et fonctionnellement.
Refaire une pyramide, nécessiterai de re-concevoir toute une gamme d'outils, de machines et de techniques tombés en désuétude.
Par contre on est bien équipés pour faire ça :
ou ça
En un temps (assez) record qui plus est, comme quoi je suis sûr qu'on pourrait aussi en boucher un coin aux ingénieurs égyptiens
Je pense qu'il est trompeur de vouloir comparer des technologies et des réalisations d'époques si différentes.
L'homme à chaque époque à voulu réaliser des "merveilles" toujours plus hautes, plus grandes, plus impressionantes. Il est évident que plus on remonte dans le temps plus il a du faire appel à son "génie" faute de moyens technologiques avancés pour l'aider dans ses réalisations.
Marsh Posté le 03-04-2007 à 12:15:01
Disons que nos grandes réalisations sont beaucoup plus artistiques, plus esthétiques qu'un immense amas de pierres qu'est une pyramide....par contre nos matériaux de construction vont-ils tenir le coup (l'usure, les intempéries...) aussi longtemps que la pyramide de Khéops ?
Mais c'est pas tout
L'intérieur de la pyramide de Khéops se maintient à une température constante de 20° C, température idéale pour les métaux comme l'or, et ça sans aucun système de contrôle de température ...faut le faire
Marsh Posté le 03-04-2007 à 12:26:30
newbie_master a écrit : Surtout un sacrée pub pour les logiciels 3D de Dassault System |
Ah, j'ai pas vu le doc, mais j'imagine qu'il s'agissait de Virtools ? Pour info, c'est un soft de réalité virtuelle d'une boite française rachetée récemment par Dassault Systèmes (je bosse dessus à longueur de journées), c'est quand même tout buggué, et extrêmement cher pour ce que ça fait (surtout depuis le rachat par Dassault Système), et point de vue gestion de la physique, c'est vraiment pas ça
Bref, de la poudre aux yeux qui pète visuellement je pense
Marsh Posté le 03-04-2007 à 12:44:25
d'apres le site, virtools n'est utilisé que pour la partie visualisation (sur le web et la présentation sur l'écran 3D de la Geode).
toute la partie simulation et validation scientifique de la théorie a été faite avec le reste de la gamme Dassault (Catia & Cie).
Marsh Posté le 03-04-2007 à 13:47:11
coda a écrit : d'apres le site, virtools n'est utilisé que pour la partie visualisation (sur le web et la présentation sur l'écran 3D de la Geode). toute la partie simulation et validation scientifique de la théorie a été faite avec le reste de la gamme Dassault (Catia & Cie). |
Ok donc là je suis d'accord, mais dans ce cas, laisser entendre que ce soit de la 3D temps-réel y compris pour la partie simu est assez limite... C'est juste de la bête animation 3D temps-réel quoi
Marsh Posté le 03-04-2007 à 16:10:48
il n'y a pas de simu sur le site ... juste la demonstration de la théorie il me semble
Marsh Posté le 04-04-2007 à 22:24:19
je croyais que les pierres avaient été coulé sous forme de ciment... annoncé dernierement aux infos.
Marsh Posté le 08-04-2007 à 12:21:50
lokilefourbe a écrit : Notre technologie est adaptée à nos besoins et aux réalisations qui nous "intéressent", économiquement et fonctionnellement. |
Et que seront-ils devenus dans 4000 ans ?
http://www.viaducdemillau.com/arti [...] rticle=415
Marsh Posté le 09-04-2007 à 03:22:05
gipa a écrit : Et que seront-ils devenus dans 4000 ans ? |
On s'en fout en fait
Tu crois que pharaon pensait que ses pyramides allaient ainsi perdurer dans le temps, je ne pense pas.
On fait de l'utilitaire, de l'efficace ou du rentable.
Dans qques siècles on refera autre chose à la place.
Dans 2000 ans les routes, les voies ferrées, les immeubles qu'on connait auront disparu, parce qu'on les aura rasés pour faire autre chose.
Marsh Posté le 09-04-2007 à 03:45:09
lokilefourbe a écrit : On s'en fout en fait |
évidemment que oui ... Z etaient pas mégalomanes pour rien
Marsh Posté le 09-04-2007 à 11:38:34
Les egyptiens contruisaient en biodegradable (briques crues) pour tout ce qui était du domaine de la vie de tous les jours, on n'a pratiquement rien retrouvé comme habitations et même palais royaux.
Seuls les batiments concernant les dieux et les tombeaux, destinés à durer eternellement étaient en pierre, et pas n'importe laquelle.
Du granit rose d'Assouan pour les batiments qu'on voulait eternels.
Pour les pyramides,la quantité necessaire aurait été excessive, aussi ils se sont rabatus sur de la pierre locale, mais en blocs de taille telle qu'ils peuvent défier le temps.
Marsh Posté le 09-04-2007 à 13:20:02
lokilefourbe a écrit : On s'en fout en fait |
Je pense bien que oui.
Je ne crois pas qu'ils se seraient fait suer à faire des bunkers aussi imposants et massifs s'ils ne souhaitaient pas vraiment que de telles constructions puissent durer le plus longtemsp possible. Pas seulement les pyramides ; la technique de momification inégalée de l'ancienne Egypte évoque bien leur instinct de conservation des choses si bien que les corps des pharaons défunts se sont conservés pendant des millénaires.
La tête de la momie de Ramsès II http://www.afrik.com/IMG/arton10772.jpg
Et son père Séti 1er de la 19ème dynastie http://casarlie.free.fr/voyages/Ph [...] ti1er1.jpg
Marsh Posté le 20-03-2012 à 21:46:53
Bonsoir,
Effectictivement que la pyramide de kheops devait perdurer dans le temps.
Quelques notes sur:
SPCF: http://www.spcf.fr/documentation_l [...] heops.html
Wikipédia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Pyramide_de_Kh%C3%A9ops
Je voulais savoir quelles étaient les dernières avancées sur la chambre secrète?
Bonne soirée.
Marsh Posté le 14-12-2012 à 14:17:24
Je viens de regarder hier soir ce reportage très intéressant : http://www.youtube.com/watch?v=UdiAu8_OQOE
Mais j'avoue que ça me laisse un peu perplexe, qui croire ?
Marsh Posté le 14-12-2012 à 20:53:41
C'est pas un reportage, ce ne sont pas des journalistes, ni des scientifiques. C'est de la mise en scène. Il n'y a que ,e début qui est intéressant, le milieu on te noie dans le nombre d'or et à la fin c'est de la m...
Marsh Posté le 21-12-2012 à 00:11:11
Il y a à boire et à manger (et parfois à vomir vous me direz) dans ces reportages, faut garder l'esprit critique et tenter de garder le "bon".
Je pense que les raisonnements sur la datation du Sphinx sont cohérents par exemple.
Pour info je viens de poster un autre topic sur un film récent à propos des pyramides et autres constructions dans le monde, bien foutu.
Marsh Posté le 09-01-2018 à 21:57:57
Il y'a un topic qui discute de ces 2 reportages ?
http://rmcdecouverte.bfmtv.com/emi [...] pyramides/
Marsh Posté le 10-01-2018 à 19:22:48
lokilefourbe a écrit : |
faire du feu avec 2 silex !!!
impossible , il faut 1 silex et de la pyrite de fer .
Marsh Posté le 11-01-2018 à 06:43:55
Mais justement, tu penses que c'est impossible, si ça se trouves ils avaient un savoir perdu leur permettant d'en faire miraculeusement avec deux silex
Plus sérieusement on a du mal à saisir que l'égypte c'est des millénaires d'histoires et de technique qui a perduré dans un seul pays sans grosses interruptions jusqu'à la conquête d'alexandre, du coup leur savoir devait être exceptionnel au fil des générations ce qui leur a permis d'avoir un recul sur les techniques d'embaumement et de construction dans le temps ; si seulement la bibliothèque d’Alexandrie n'avait pas brûlée
Remarque personne ne parle de la nouvelle cavité de 30m découverte dans la pyramide de khéops par des détecteurs de muons ; si ça se trouve il y ont enfermés tous les papyrus de la bibliothèque https://www.francetvinfo.fr/monde/e [...] 48614.html
Y'en a d'ailleurs d'autres et des plans pour l'explorer avec des robots https://news.artnet.com/art-world/t [...] ds-1180052
Sinon apparemment ils ont trouvé la tombe de Néfertiti derrière la tombe de Toutankhamon et elle n'est pas vide (donc remplie de trésors et une momie), je sais pas ce qu'ils foutent depuis 3 ans
https://www.lexpress.fr/actualites/ [...] 90024.html
http://www.lefigaro.fr/sciences/20 [...] khamon.php
https://www.belfasttelegraph.co.uk/ [...] 48287.html
Marsh Posté le 30-03-2007 à 22:15:10
Un logiciel 3D a permis à un architecte français de valider scientifiquement sa théorie sur la construction de l'édifice.
Le mystère de la pyramide pourrait être résolu.
Construite il y a 4500 ans, la pyramide de Khéops reste un mystère : comment les Egyptiens ont-ils pu élever un tel monument, haut de 146 mètres, pesant plus de 5 millions de tonnes et s'étendant sur cinq hectares ? Les théories se sont multipliées au fil des âges sans parvenir à convaincre.
La solution a peut-être été trouvée par un architecte français, Jean-Pierre Houdin. Son hypothèse a été confirmée par la technologie 3-D et présentée en grande pompe vendredi à La Géode, à Paris. Tout a commencé en 1999 après la diffusion d'un reportage sur la construction de la pyramide, qui présente diverses explications : l'utilisation d'une gigantesque rampe frontale, d'une série de petites "grues" ou encore d'une rampe extérieure longeant l'édifice.
Henri Houdin, le père de Jean-Pierre et ingénieur de métier, reste dubitatif. Après avoir planché sur le sujet, il estime que la pyramide a été construite "de l'intérieur", à l'aide d'une rampe interne en spirale. Henri demande alors à son fils architecte d'adapter ses croquis en 3D. "J'ai pris le virus et cela fait huit ans que ça dure", explique Jean-Pierre Houdin.
La 3D permet à l'architecte de poser (et retourner) le problème dans tous les sens. Jean-Pierre Houdin élabore alors une théorie qui repose sur trois piliers : l'utilisation d'une rampe extérieure pour construire les 43 premiers mètres de la pyramide ; l'utilisation d'une rampe interne en spirale pour la terminer ; l'installation d'un système de contrepoids dans la grande galerie, un corridor incliné à l'intérieur de l'édifice, afin de hisser les larges poutres de granit (jusqu'à 63 tonnes) des plafonds de la Chambre funéraire du Roi.
Résultat époustouflant
C'est alors qu'intervient Dassault Systèmes. L'entreprise spécialisée dans la "3D temps réel" est séduite par les travaux de Jean-Pierre Houdin. Pendant deux ans, une équipe de 15 personnes s'attache donc à donner vie (virtuellement) à sa théorie. La pyramide est entièrement modélisée : poids des matériaux, forces et contraintes, élasticité et résistance, mais aussi mouvements des hommes et des blocs sur le chantier sont intégrés dans l'ordinateur.
Le résultat final, présenté à La Géode, est époustouflant (lire l'encadré ci-dessous). Visuellement, le spectateur se trouve plongée dans l'Egypte des pharaons pendant les travaux de "la seule merveille du monde qui ait résisté au temps et aux hommes", selon les mots de Bernard Charlès, directeur général de Dassault Systèmes. Mais surtout, et c'est le plus important, ce rendu en trois dimensions a permis de valider scientifiquement les hypothèses de l'architecte français. Hypothèses acceptées comme telles par plusieurs égyptologues de renom, jusqu'aux services égyptiens des Antiquités. Il faut dire que les Français ont travaillé dès le départ main dans la main avec les spécialistes égyptiens.
Reste aujourd'hui à valider la théorie par des relevés sur le site. Une mission est en cours de préparation depuis deux ans. Différentes techniques non-invasives, c'est-à-dire qui ne porteront pas atteinte à l'édifice, seront employées. Jean-Pierre Houdin est confiant : il rapporte avoir vu, un jour, un fennec en haut de la pyramide puis disparaître dans une crevasse. Et si le petit renard des sables avait emprunté la rampe interne ?
Plus d'infos ici : http://www.3ds.com/khufu
mais aussi :
http://tf1.lci.fr/infos/sciences/0 [...] vele-.html
http://tf1.lci.fr/infos/sciences/0 [...] eops-.html
http://tf1.lci.fr/infos/sciences/d [...] eops-.html
http://ma-tvideo.france3.fr/video/iLyROoaft2rX.html
---------------
Saint Seiya || La Livebox || Europe, débats, réflexions