Physique de la Terre- potentiel gravifique

Physique de la Terre- potentiel gravifique - Sciences - Discussions

Marsh Posté le 29-10-2008 à 23:10:51    

Bonjour tout le monde!
Je suis un peu en galère pour un calcul pourtant assez simple... Je cherche à calculer le potentiel gravifique créé par un cylindre (hauteur h, rayon a) sur son axe de révolution.
Si quelqu'un peut m'aider...
Merci!

Reply

Marsh Posté le 29-10-2008 à 23:10:51   

Reply

Marsh Posté le 30-10-2008 à 10:33:19    

Un cylindre creux ? :D


---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
Reply

Marsh Posté le 30-10-2008 à 11:08:51    

un cylindre creux avec un potentiel gravifique?!
Non il est biensur plein. Prenons le homogènede masse volumique ro.

Reply

Marsh Posté le 30-10-2008 à 11:09:40    

math882 a écrit :

un cylindre creux avec un potentiel gravifique?!


 
Y'en a que ça dérange pas [:hannaemax]


---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
Reply

Marsh Posté le 30-10-2008 à 11:21:22    

Tu cherches uniquement le potentiel sur l'axe de révolution ?

Reply

Marsh Posté le 30-10-2008 à 11:23:09    

Question : dans une sphère creuse, où se trouverait le centre de gravité ? s'agirait-il d'un centre diffus réparti en tout point de la surface et du volume de matière de la sphère ? Et si non, pourquoi ?

Reply

Marsh Posté le 30-10-2008 à 11:24:57    


 
Bah au milieu du trou creux http://images.forum-auto.com/mesimages/450195/laspales.gif


---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
Reply

Marsh Posté le 30-10-2008 à 11:28:01    

c'est pas faux  [:jaffax]

Reply

Marsh Posté le 30-10-2008 à 11:36:35    

Oui je cherche à le calculer sur l'axe, mais je veux bien également le connaitre en tout point de l'espace. De plus je suis sensé distingué des cas, donc j'imagine qu'il faut distinguer à l'intérieur du cylindre, en sa surface et en son sein. J'essaie d'utiliser la définition avec passage en coordonnées cylindriques mais je ne m'en sort pas trop... ^^

Reply

Marsh Posté le 30-10-2008 à 11:39:56    

math882 a écrit :

Oui je cherche à le calculer sur l'axe, mais je veux bien également le connaitre en tout point de l'espace. De plus je suis sensé distingué des cas, donc j'imagine qu'il faut distinguer à l'intérieur du cylindre, en sa surface et en son sein. J'essaie d'utiliser la définition avec passage en coordonnées cylindriques mais je ne m'en sort pas trop... ^^


Oublie le potentiel hors de l’axe, concentre-toi sur celui-ci. Il possède une symétrie cylindrique qui peut t’aider.
 
Pour aborder le problème essaie de le décomposer. Un cylindre, c’est une « somme » de disques. Un disque c’est une « somme » de cercles. Saurais-tu calculer le potentiel crée par un cercle de masse linéique l en un point quelconque de son axe ?  

Reply

Marsh Posté le 30-10-2008 à 11:39:56   

Reply

Marsh Posté le 30-10-2008 à 11:42:10    

J'imagine que je dois intégrer la masse linéique sur le contour du cercle à la constante -G près ?

Reply

Marsh Posté le 30-10-2008 à 11:42:47    

Mais là je ne suis encore pas sur l'axe... ^^

Reply

Marsh Posté le 30-10-2008 à 11:44:23    

math882 a écrit :

Oui je cherche à le calculer sur l'axe, mais je veux bien également le connaitre en tout point de l'espace. De plus je suis sensé distingué des cas, donc j'imagine qu'il faut distinguer à l'intérieur du cylindre, en sa surface et en son sein. J'essaie d'utiliser la définition avec passage en coordonnées cylindriques mais je ne m'en sort pas trop... ^^

 

Les cas à distinguer, c'est plutôt les 3 domaines de l'espace différents, séparés par les deux plans parallèles que sont les plans des deux faces "disque" du cylindre. J'imagine que par défaut on ne considère que l'extérieur du cylindre.

 

EDIT : Dommage qu'il redevienne sérieux, ce topic s'annonçait amusant [:fing fang fung]

Message cité 1 fois
Message édité par Herbert de Vaucanson le 30-10-2008 à 11:44:55

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
Reply

Marsh Posté le 30-10-2008 à 11:45:54    

oups j'ai oublié la décroissance en 1/r! ;)

Reply

Marsh Posté le 30-10-2008 à 11:51:28    

Herbert de Vaucanson a écrit :


 
Les cas à distinguer, c'est plutôt les 3 domaines de l'espace différents, séparés par les deux plans parallèles que sont les plans des deux faces "disque" du cylindre. J'imagine que par défaut on ne considère que l'extérieur du cylindre.  
 
EDIT : Dommage qu'il redevienne sérieux, ce topic s'annonçait amusant [:fing fang fung]


 [:iryngael] Désolé

math882 a écrit :

oups j'ai oublié la décroissance en 1/r! ;)


Tu es sur la bonne voie  :jap:

Reply

Marsh Posté le 30-10-2008 à 20:25:44    

Au risque de paraitre vraiment mauvais, est-ce que quelqu'un pourrait me donner le détail du calcul car je n'y parvient vraiment pas. Je n'arrive pas à intégrer mon expression...

Reply

Marsh Posté le 30-10-2008 à 22:16:44    


 
un tube quoi  [:doc_prodigy]

Reply

Marsh Posté le 30-10-2008 à 22:20:38    

Mais non, un cylindre creux comme la Terre [:dao]


---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
Reply

Marsh Posté le 31-10-2008 à 08:11:46    

Herbert de Vaucanson a écrit :

Mais non, un cylindre creux comme la Terre [:dao]


Mais arrondi sur les bouts et aplati aux sommets :o

Reply

Marsh Posté le 08-11-2008 à 14:36:10    

Bonjour,  
Je n'ai toujours pas résolu mon problème.  
En fait, le champ gravifique crée par le cylindre n'est pas seulement radial n'est-ce pas?  
Quand j'applique mon théorème de Gauss je dois donc tenir compte de toutes les faces du cylindre?

Reply

Marsh Posté le 08-11-2008 à 17:19:51    


les bouts arrondis ne devraient pas être des sommets aplatis :??:


---------------
oui oui
Reply

Marsh Posté le 08-11-2008 à 18:35:07    

math882 a écrit :

Bonjour,  
Je n'ai toujours pas résolu mon problème.  
En fait, le champ gravifique crée par le cylindre n'est pas seulement radial n'est-ce pas?  
Quand j'applique mon théorème de Gauss je dois donc tenir compte de toutes les faces du cylindre?


Non le champ crée par un cylindre n'est pas radial. A la rigueur i le cylindre est infini il présente une symétrie cylindrique. Mais dans le cas d'un cylindre de hauteur finie ce n'est pas le cas.
Pour le problème du champ sur l'axe, relis ce qui a été dit plus haut. Ici il ne ne faut pas appliquer le théorème de Gauss.

Reply

Marsh Posté le 12-11-2008 à 03:53:20    

il y a que moi qui suis choqué par le mot gravifique ? Et par le fait qu'il n'y ai aucune donnée sur une quelquonque masse dans l'énnoncé ?

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed