Il n'y a que huit planetes dans le système solaire - Sciences - Discussions
Marsh Posté le 24-08-2006 à 16:10:37
du coup toutes les carte du trivial pursuit avec comme question le nombre de planète du système solaire sont fausse
c'est dingue le nombre de consequence d'une décision a main levée
Marsh Posté le 24-08-2006 à 16:10:42
Si Pluton n'est pas une planète, c'est quoi alors? Un satellite ?
Marsh Posté le 24-08-2006 à 16:10:55
et c'était la seule planète découverte par un astronome américain !
On me souffle dans l'oreillette que Bush vient de parler d'axe du mal à propos du congrès
Marsh Posté le 24-08-2006 à 16:11:02
Mouais bon...ça empêchera pas la terre de tourner
Marsh Posté le 24-08-2006 à 16:11:31
eraser17 a écrit : Pluton vient d'etre dechue de son titre de planete, il en reste plus que huit, a quand la prochaine |
Elle a encore 6 mois pour faire appel
Marsh Posté le 24-08-2006 à 16:12:30
-rosa- a écrit : Si Pluton n'est pas une planète, c'est quoi alors? Un satellite ? |
un corps en rotation autour du soleil comme les millions d'asteroide de la ceinture de Kuiper
Marsh Posté le 24-08-2006 à 16:13:11
eraser17 a écrit : un corps en rotation autour du soleil comme les millions d'asteroide de la ceinture de Kuiper |
Merci beuacoup
Marsh Posté le 24-08-2006 à 16:14:57
J'espère qu'il y aura des compensations financières
Plus sérieusement : j'espère surtout que ça n'entamera pas la volonté de la NASA de faire une petite mission vers Pluton... J'aimerais tellement voir à quoi elle ressemble de près !
Marsh Posté le 24-08-2006 à 16:17:52
eraser17 a écrit : un corps en rotation autour du soleil comme les millions d'asteroide de la ceinture de Kuiper |
C'est quoi les critères pour différencier une planète et un "corps en rotation" ?
Marsh Posté le 24-08-2006 à 16:18:18
ben, je comprends rien, l'UAI parlait de rajouter 3 'planetes' au systeme solaire il y a peu ( http://www.newscientistspace.com/a [...] news_rss20 )
ils font chier ( http://www.newscientistspace.com/a [...] news_rss20 pour le coup de pluton)
Marsh Posté le 24-08-2006 à 16:18:44
Garfield74 a écrit : J'espère qu'il y aura des compensations financières |
Malheureusement elle est bien trop loin
Marsh Posté le 24-08-2006 à 16:20:16
uriel a écrit : ben, je comprends rien, l'UAI parlait de rajouter 3 'planetes' au systeme solaire il y a peu ( http://www.newscientistspace.com/a [...] news_rss20 ) |
c'est les même que pour les discussions de loi sur DADVSI qui ont voté
Marsh Posté le 24-08-2006 à 16:20:53
pascal75 a écrit : C'est quoi les critères pour différencier une planète et un "corps en rotation" ? |
Principalement la taille ainsi que l'axe de rotation autour du soleil. Les 8 autres planetes sont alignés mais pas pluton (j'vais essayer de trouver une image, c'est plus parlant )
Edit :
Marsh Posté le 24-08-2006 à 16:21:38
ils s'amusent beaucoup dans le monde des scientifiques,... et Sedna elle devient quoi? c'était une planète quand ils l'ont découverte, elle a peut-être été reléguée aussi
Marsh Posté le 24-08-2006 à 16:25:35
Question (j'y connais rien) :
comment font-ils pour calculer la trajectoire d'une ex-planete qui met 250 ans à faire le tour du soleil?
Marsh Posté le 24-08-2006 à 16:27:46
enjoy_carabin a écrit : ils s'amusent beaucoup dans le monde des scientifiques,... et Sedna elle devient quoi? c'était une planète quand ils l'ont découverte, elle a peut-être été reléguée aussi |
Je cherchais justement le nom de cette fameuse 10ème planète...
Bon bah finalement le système solaire redevient à 9 planètes, fin de la discute
Marsh Posté le 24-08-2006 à 16:29:03
WarDrone a écrit : Malheureusement elle est bien trop loin |
D'où l'intérêt de s'en approcher
Non mais ça fait des années que j'entends parler d'une mission "Pluton-Kuiper" qui permettrait à une sonde de voyager vers Pluton... Vu que la planète, pardon, ex-planète, s'éloigne du Soleil en ce moment, ça va finir par être abandonné, cette affaire
Marsh Posté le 24-08-2006 à 16:29:07
melges a écrit : Principalement la taille ainsi que l'axe de rotation autour du soleil. Les 8 autres planetes sont alignés mais pas pluton (j'vais essayer de trouver une image, c'est plus parlant ) |
Ok quant à la taille, je viens de lire qu'a partir du moment ou elle est ronde (la taille détermine la rotondité), on (les américains...) considère que c'est une planète. Mais en ce qui concerne l'axe de rotation, en quoi c'est un critère déterminant à partir du moment où c'est autour du soleil qu'elle tourne ?
Marsh Posté le 24-08-2006 à 16:29:19
trivial pursuit est donc sauvé
Marsh Posté le 24-08-2006 à 16:30:01
C'est pas une révolution (c'est le cas de le dire ^^) la définition d'une planète est très variable, la plus grande variable dans cette définition est ce qu'il se passe dans la tete de nos chercheurs, astrologues, itouitou... Le fait de changer sa désignation (planète) ne changera rien à Pluton. Pluton reste Pluton.
Marsh Posté le 24-08-2006 à 16:31:14
pascal75 a écrit : Ok quant à la taille, je viens de lire qu'a partir du moment ou elle est ronde (la taille détermine la rotondité), on (les américains...) considère que c'est une planète. Mais en ce qui concerne l'axe de rotation, en quoi c'est un critère déterminant à partir du moment où c'est autour du soleil qu'elle tourne ? |
il en faut bien des critères... 8 planètes sur un même plan, 1 qui fait la maline et qui se distingue en ne tournant pas comme les autres = DEGAGE.
C'est un peu comme la life quoi
Marsh Posté le 24-08-2006 à 16:31:28
WarDrone a écrit : Question (j'y connais rien) : |
une fois que tu a son vecteur (donc direction de deplacement et vitesse) tu peux calculer sa trajectoire sans trop de prob, les équations du mouvement des planetes sont très bien connu depuis des centaine d'années.
Marsh Posté le 24-08-2006 à 16:32:47
eraser17 a écrit : une fois que tu a son vecteur (donc direction de deplacement et vitesse) tu peux calculer sa trajectoire sans trop de prob, les équations du mouvement des planetes sont très bien connu depuis des centaine d'années. |
Marsh Posté le 24-08-2006 à 16:33:37
eraser17 a écrit : une fois que tu a son vecteur (donc direction de deplacement et vitesse) tu peux calculer sa trajectoire sans trop de prob, les équations du mouvement des planetes sont très bien connu depuis des centaine d'années. |
et c'est d'ailleurs un bon sujet de physique pour le bac
Marsh Posté le 24-08-2006 à 16:34:41
WarDrone a écrit : Question (j'y connais rien) : |
loi de kepler - distance par rapport au soleil - vitesse - mélange tout ça
Marsh Posté le 24-08-2006 à 16:35:29
melges a écrit : |
Mmmmmmouaifff.... Mais on aurait préféré des critères intrinsèques pour déterminer ce qu'est une planète. Là, c'est juste, il me semble, une anomalie.
Marsh Posté le 24-08-2006 à 16:37:29
et les astrologues ? il vont faire comment ?
Marsh Posté le 24-08-2006 à 16:37:36
enjoy_carabin a écrit : et c'est d'ailleurs un bon sujet de physique pour le bac |
Mouais enfin, l'orbite est bien elliptique là, je verrais mieux ça en sujet de première année de prépa (mécanique -> forces centrales).
Marsh Posté le 24-08-2006 à 16:40:31
hyperboleske a écrit : et les astrologues ? il vont faire comment ? |
ils vont mystifier comme d'habitude
ça fera jamais qu'une faille de plus dans le canyon de l'astrologie
Marsh Posté le 24-08-2006 à 16:41:45
et pour la question a 300 de qui veut gagner des millions faut répondre 8 ou 9 alors?
Marsh Posté le 24-08-2006 à 16:43:05
si Pluton n'est plus une planète, ça veut dire que les plutoniens ne toucheront plus de subventions du conseil des planètes ?
edit : oupps, pardon, me suis trompé de vecteur spatio-temporel
Marsh Posté le 24-08-2006 à 16:43:18
8 a partir d'aujourd'hui
et faudra changer les dico aussi, et les encyclopedia, et wikipedia
Marsh Posté le 24-08-2006 à 16:45:19
enfin mis a jour avec une erreur, pluton a pas été mis dans la categorie des planete naine vu que cette categorie a pas été votée
Marsh Posté le 24-08-2006 à 16:46:37
-rosa- a écrit : Si Pluton n'est pas une planète, c'est quoi alors? Un satellite ? |
Une très grosse comète...
Marsh Posté le 24-08-2006 à 16:52:53
Cardelitre a écrit : Une très grosse comète... |
rien à voir une comète n'a pas forcément une trajectoire (:kaola: ) elliptique
Marsh Posté le 24-08-2006 à 16:08:36
Pluton vient d'etre dechue de son titre de planete, il en reste plus que huit, a quand la prochaine
meme si effectivement elle est un peu petite, je trouve qu'historiquement on aurait du lui laisser son titre
Pluton n'est plus une planète
AFP
L'assemblée générale de l'Union astronomique internationale (UAI) a voté jeudi à Prague de déchoir Pluton de son statut de planète, ramenant à huit le nombre de planètes du Système solaire.
Votant à main levée, les astronomes de la planète entière ont refusé un amendement proposé par l'exécutif de l'UAI qui proposait d'établir deux catégories de planète: les planètes classiques et les planètes naines.
Faute de l'adoption de cet amendement, une planète naine - catégorie à laquelle appartiennent Pluton, mais aussi Ceres et la mystérieuse UB313 découverte il y a trois ans - ne peut être considérée comme une planète à part entière, a concédé Richard Binzer, l'un des promoteurs de l'amendement.
Le Système solaire est donc composé désormais de huit planètes (et non neuf): Mercure, Venus, la Terre, Mars, Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune.
Le projet original de l'UAI, qui avait provoqué un intense intérêt médiatique la semaine dernière, prévoyait de l'élargir à 12 planètes: les huit vraies planètes, plus les trois naines, ainsi que Charon qui reste cantonné dans son statut de lune de Pluton.
Message édité par eraser17 le 24-08-2006 à 16:09:23