Bonjour,
 
Quand on fait un panorama des Sciences, on étudie l'infiniment petit, l'infiniment grand, l'Homme et aussi la Terre.
 
ce que je voudrais savoir, c'est quand on parle des organismes dans l'évolution, on s'arrête à l'Homme comme étant le plus évolué que nous connaissions. Ne peut-on pas envisager la Terre comme un organisme plus évolué que nous, et si oui, des études ont-elles été faites ?
 
Et quand je dis plus évolué, je parle également en termes de conscience et d'intelligence. Peut-on comprendre l'évolution en s'en remettant uniquement au hasard ? Une Terre intelligente n'aurait-elle pas la possibilité de favoriser un développement des espèces plus efficace ?
 

Tu veux plus parler d'une entité a la Gaïa ?
 
Si oui, cela ferait longtemps qu'elle se serait rebellée contre ces stupides humains qui passent leur temps à la polluer superficiellement

Et les mauvaises herbes, elles ne polluent pas peut être ?

Clair, salopes
 
Sinon dieu étant partout dans l'univers, ce genre de question ne se posent même pas

Et faut arrêter de croire que nature sans hommes = ordre. La nature ça a toujours été le chaos, et la Terre ne serait pas un jardin d'eden si l'homme n'était pas là pour réguler tout ce merdier.

Je comprends vos doutes mais je demandais en fait si le sujet avait été étudié scientifiquement.

Tu supposerait que la Terre soit consciente et intelligente ? Qu'elle favoriserait des espèces et par conséquent en condamnerait d'autres volontairement ?

Pourquoi cela, ça ne l'empêche pas de tourner pour autant.

Lis Terre et Fondation, ça parle de Gaia, tu vas kiffer

 
Bin on serait un peu pour elle comme des microbes dans son organisme.

Etant donné la taille de la Terre nous rentrons dans la définition de micro puisque nous sommes des organismes microscopique à côté. Donc en relativisant ça passe.

Mais si nous sommes des microbes alors nous colonisons un corps mort.

Aussi, on arrive bien à comprendre et prévoir la nature (qui façonne l'évolution) à part quelques phénomènes.
Donc s'il y avait un être intelligent on le serait tout autant car on arrive à le prévoir. Et s'il résidait dans ces quelques phénomènes que nous ne prévoyons pas, on pourrait dire que son intelligence diminue de jour en jours. Et ça s’apparenterait à la recherche d'un dieu dans ce que nous ne comprenons pas.

Bien sur, tout comme le fait de penser que sans l'homme, la planete ne serait pas pollue, hors que signifie la pollution a part quelque chose de nocif pour l'homme ?
 
De plus les periodes les plus polluees l'ont ete par des cataclysmes majeurs (collision avec de gros asteroides / cometes, les eruptions de super-volcans, le forts degazages d'hydrates de méthane.

J'ai entendu des théories sur ça ya ~15 ans, théorie de gaïa ou truc comme ça.
A priori ça n'a jamais convaincu qui que ce soit à part les prêcheurs  

D'accord

A pondérer par un déséquilibre géographique pour une régulation toute relative.
Il y a des régions où on crève en restant près des champs et où la régulation n'est que relative dans le temps avec des politiques qui courent à leur perte. Mais c'est un autre problème.

 
Erreur : l'Homme n'est pas du tout "le plus évolué" des organismes que nous connaissons. Tous les organismes présents sur Terre aujourd'hui, de l'Homme au microbe en passant par le bernard l'hermite, sont exactement aussi évolués.  
 

 
Ya d'autres gus qu'on pensé à la même chose. Ils appellent ça "Gaïa". Bon, c'est des pouilleries, mais tu pourras trouver des infos

 
Ah mais j'ai pas non plus dit qu'on faisait du bon boulot.  
 
En disant ça je pensais aux chasseurs par exemple.

J'ai cru comprendre que la théorie de Gaia c'était la conscience collective, ce n'est pas mon idée.  
 
Je demandais si on avait considéré la possibilité que la Terre ait un cerveau ?

REGULE LEUR ESPECE, NED §§§