Quel est le truc le plus complexe que l'homme a inventé ??? - Sciences - Discussions
Marsh Posté le 11-01-2004 à 12:33:53
Quand j'écoute certaines symphonies de Beethoven par exemple je me dis qu'il faut quand même être une sacrée personne pour savoir composer ainsi
Marsh Posté le 11-01-2004 à 12:36:03
hmm j'ai trouvé:
le processeur
(je parle pas particulierement du celeron)
Marsh Posté le 11-01-2004 à 12:38:30
Pourquoi ne voir que le côté matériel
Il y a certaines idéologies, religions et consorts qui sont "plus complexes" pour reprendre le titre
Marsh Posté le 11-01-2004 à 12:39:07
Nico [PPC] a écrit : Pourquoi ne voir que le côté matériel |
bah les ideologies les religions et consorts c nul
Marsh Posté le 11-01-2004 à 12:40:25
French_Kiss a écrit : |
Justement, et s'il n'y en avait pas certaines on serait bien tranquilles
Marsh Posté le 11-01-2004 à 12:43:22
Quel est le truc le plus complexe que l'homme a inventé ???
la grammaire?
Marsh Posté le 11-01-2004 à 12:43:46
Nico [PPC] a écrit : Pourquoi ne voir que le côté matériel |
La femme c'est matériel ? Elles vont pas aimer
Marsh Posté le 11-01-2004 à 12:44:26
ReplyMarsh Posté le 11-01-2004 à 12:45:16
Je pense que les CPU et les puces en general est un bon exemple. On en trouve dans pratiquement tout aujourd'hui et à l'echelle humaine cette evolution aura été tres rapide.
Marsh Posté le 11-01-2004 à 12:45:38
Someone In The Dark a écrit : Tout est dans le titre !! |
le reacteur a fusion thermonucleaire je pense, fonctionnel dans 50 ans
Marsh Posté le 11-01-2004 à 12:46:36
botman a écrit : le reacteur a fusion thermonucleaire je pense, fonctionnel dans 50 ans |
Mouais...vu comment c'est parti on sera morts avant
Marsh Posté le 11-01-2004 à 12:47:25
ReplyMarsh Posté le 11-01-2004 à 12:48:52
Si on somme toutes les connaissances mathématiques nécéssaires, les siècles de physique, la chimie utilisée et la conception industrielle, en effet une usine qui produit des CPU dont on sait tout ce qu'ils peuvent faire aujourd'hui, c'est pas mal
Marsh Posté le 11-01-2004 à 12:52:45
De toute facon il faudrait deja definir ce qu'est la "complexité" d'une part
et d'autre part pouvoir effectuer des comparaisons entre "inventions" , et pour l'instant je n'en vois aucune justification
Marsh Posté le 11-01-2004 à 12:55:32
Nico [PPC] a écrit : Pourquoi ne voir que le côté matériel |
c'est clair, prends un bouquin de théologie du 15e siecle, c'est hallucinant.
par contre on peut pas vraiment dire qu'on invente les maths, on les découvre.
Marsh Posté le 11-01-2004 à 12:59:23
mercure66 a écrit : L'intelligence... |
Je rajouterai "...artificielle", enfin on en est encore loin
Sinon je dirai les avions, les fusées...
Puis je me demande ce que je fous là
Ps: la complexité de la vie est déjà bien suffisante en soit, il suffit de voir les questions que l'homme n'arrète pas de se poser (heureusement)
Marsh Posté le 11-01-2004 à 12:59:31
Complexité: on pourait definir ca comme etant une invention que seul une infime partie des hommes vivant sur terre peuvent se vanter de pouvoir la fabriquer. Les puces electroniques et CPU en sont un bon exemple.
Justification: disons que, quelles seront les consequences sur le mode de vie si l'on retire cette meme invention de la terre. Encore une fois les microprocesseurs sont partout, il serai tres dur (voir impossible) de les eliminer de la surface de la terre.
Marsh Posté le 11-01-2004 à 12:59:32
French_Kiss a écrit : hmm j'ai trouvé: |
le microprocesseur
Marsh Posté le 11-01-2004 à 12:59:59
Citation : Sinon je dirai les avions, les fusées... |
Non, car tout ca sans CPU ca ne fonctionne pas.
Marsh Posté le 11-01-2004 à 13:00:28
The Real ChrisFox a écrit : le microprocesseur |
voilà, ca fait 3 posts que je cherche le mot...
fatigué aujourd'hui.
Marsh Posté le 11-01-2004 à 13:01:24
et si on parle de complexité purement technique, je dirais le LHC(accelerateur proton antiproton en remplacement du LEP) qui devrait bientot etre en service. D apres ce que j en ai entendu bien sur
Marsh Posté le 11-01-2004 à 13:02:24
Jigawa a écrit :
|
sans transistor le cpu ne fonctionne pas, est ce a dire que le transistor est plus complexe que le cpu?
Marsh Posté le 11-01-2004 à 13:03:24
The Real ChrisFox a écrit : le microprocesseur |
non non, le processeur au sens général
micro ne designant que la miniaturisation
Marsh Posté le 11-01-2004 à 13:05:44
ca peut paraitre banal comme ca, mais c'est extraordinairement bien fait une voiture
(et tout ca sans électronique)
enfin pas pour les voitures de today
Marsh Posté le 11-01-2004 à 13:06:00
d750 a écrit : |
non car si je ne raconte pas de connerie le transistor fait partie intergrante du CPU, le CPU lui ne fait pas partie integrante de quelque chose.
De plus, pour la construction d'une fusée. Qui y a t'il de plus dur ? L'assemblage materiel ou l'assemblage electronique ? Je penche plutot pour l'electronique.
Marsh Posté le 11-01-2004 à 13:06:03
d750 a écrit : |
On parle de complexité, donc faut voir l'ensemble d'une construction, d'un mécanisme de plusieurs conposants (qui sont eux aussi déjà complexes), enfin c'est ce qui me vient à l'esprit, complexe c'est pas forcément petit
Marsh Posté le 11-01-2004 à 13:06:04
Jigawa a écrit :
|
heu y avait pas de cpu dans les premier avion et meme dans les suivant et pourtant ca marchait très bien
dans les premiere fusée c pareil ca existait pas encore le micropross.
Marsh Posté le 11-01-2004 à 13:06:20
botman a écrit : non non, le processeur au sens général |
Quel homme de science
Des fois je regrette d'être uniquement attiré par les femmes
Marsh Posté le 11-01-2004 à 13:06:23
vyse a écrit : ca peut paraitre banal comme ca, mais c'est extraordinairement bien fait une voiture |
il y a 50 ans.
Marsh Posté le 11-01-2004 à 13:06:57
vyse a écrit : la voiture tout simplement |
c pas hyper complexe non plus hein avec un peu d'habilité et le matos tu peux t'en fabriquer une tout seul.
Marsh Posté le 11-01-2004 à 13:07:04
la plaïstaïchon troua
Marsh Posté le 11-01-2004 à 12:24:50
Tout est dans le titre !!