Tchernobyl : Une Catastrophe illustrée enfin, un reportage etonnant - Sciences - Discussions
Marsh Posté le 07-10-2005 à 22:02:23
J'ai lu récemment que Tchernobyl était LE plus gros accident nucléaire jusqu'à maintenant. Accident de niveau 7 sur l'échelle INES, l'échelle s'arrêtant à....7.
Marsh Posté le 07-10-2005 à 22:15:36
J'viens du coup de rematter l'article que j'avais lu, et j'avais zappé le fait que le "cercueil" du réacteur, fait à la va vite, et en train de s'effondrer. Par ailleurs, une petite visite sur wikipedia, section catastrophes nucléaires, ça fait peur
Marsh Posté le 07-10-2005 à 22:17:51
Shitan a écrit : http://www.kiddofspeed.com/chapter1.html |
Merci d'avoir reposté ce lien.
Marsh Posté le 07-10-2005 à 22:24:59
Il est terrifiant ce reportage amateur.
Il me met franchement mal à l'aise.
Marsh Posté le 07-10-2005 à 22:26:44
Leg9 a écrit : Il est terrifiant ce reportage amateur. |
C'est clair.
Marsh Posté le 07-10-2005 à 22:30:11
godbout a écrit : J'viens du coup de rematter l'article que j'avais lu, et j'avais zappé le fait que le "cercueil" du réacteur, fait à la va vite, et en train de s'effondrer. Par ailleurs, une petite visite sur wikipedia, section catastrophes nucléaires, ça fait peur |
Dans un reportage de malade un scientifique russe était allé filmé directement dans le coeur du réacteur en expliquant que ça ne craignait pas vu que lors de l'explosion toute la matière radioactive avait été éparpillée. Le sarcophage ne sert à rien en fait.
Marsh Posté le 07-10-2005 à 22:33:22
itcouldbesweet a écrit : Dans un reportage de malade un scientifique russe était allé filmé directement dans le coeur du réacteur en expliquant que ça ne craignait pas vu que lors de l'explosion toute la matière radioactive avait été éparpillée. Le sarcophage ne sert à rien en fait. |
Ouais, ben il peut dire ce qu'il veut ce scientifique russe, c'est pas moi qui irai siroter une bière au milieu de tout ça
Marsh Posté le 07-10-2005 à 22:34:06
Enfin bref, impressionant comment en quelques 60aine d'années on a réussi à foutre une merde pas croyable.
Marsh Posté le 07-10-2005 à 22:36:33
itcouldbesweet a écrit : Dans un reportage de malade un scientifique russe était allé filmé directement dans le coeur du réacteur en expliquant que ça ne craignait pas vu que lors de l'explosion toute la matière radioactive avait été éparpillée. Le sarcophage ne sert à rien en fait. |
En fait le sable qui entourait l'enceinte s'est vitrifié sous l'effet de la chaleur, et s'est amalgamé avec la matière radiocative en fusion. Ce qui ne s'est pas échappé dans l'atmosphère est enfermé dans des sculptures type art moderne de verre fondu.
Et c'est salement radioactif, si.
Marsh Posté le 07-10-2005 à 22:37:21
godbout a écrit : Enfin bref, impressionant comment en quelques 60aine d'années on a réussi à foutre une merde pas croyable. |
"Je suis devenu Shiva Dieu, le destructeur des mondes."
Marsh Posté le 07-10-2005 à 22:37:55
itcouldbesweet a écrit : Dans un reportage de malade un scientifique russe était allé filmé directement dans le coeur du réacteur en expliquant que ça ne craignait pas vu que lors de l'explosion toute la matière radioactive avait été éparpillée. Le sarcophage ne sert à rien en fait. |
J'ai entendu dire que les premières personnes à pénétrer dans le réacteur après la catastrophe étaient au nombre de deux, l'une d'elles portant un appareil photo. Sitot la porte du réacteur ouverte, le premier se serait désintégré et une image de cet événement existerait (photo prise ou image "imprimée" sur la pellicule)
Ca me semble absurde mais si quelqu'un peut confirmer/infirmer, ça m'intéresse
Marsh Posté le 07-10-2005 à 22:39:15
Mario_ a écrit : J'ai entendu dire que les premières personnes à pénétrer dans le réacteur après la catastrophe étaient au nombre de deux, l'une d'elles portant un appareil photo. Sitot la porte du réacteur ouverte, le premier se serait désintégré et une image de cet événement existerait (photo prise ou image "imprimée" sur la pellicule) |
C'est absurde.
Marsh Posté le 07-10-2005 à 22:39:46
Leg9 a écrit : En fait le sable qui entourait l'enceinte s'est vitrifié sous l'effet de la chaleur, et s'est amalgamé avec la matière radiocative en fusion. Ce qui ne s'est pas échappé dans l'atmosphère est enfermé dans des sculptures type art moderne de verre fondu. |
Faudrait que je te retrouve la référence du reportage mais si c'est salement radiocatif, doit y avoir une équipe de télé et des scientifiques qui ne doivent plus avoir de cheveux à l'heure actuelle.
Marsh Posté le 07-10-2005 à 22:41:12
Leg9 a écrit : C'est absurde. |
Ca a le mérite d'être clair
Marsh Posté le 07-10-2005 à 22:43:39
itcouldbesweet a écrit : Faudrait que je te retrouve la référence du reportage mais si c'est salement radiocatif, doit y avoir une équipe de télé et des scientifiques qui ne doivent plus avoir de cheveux à l'heure actuelle. |
Exact.
En fait j'avais vu un reportage sur une équipe Russe pénétrant dans le sarcophage.
Et c'est là qu'ils ont découvert ce qu'il était advenu des matières que contenait le coeur.
Marsh Posté le 07-10-2005 à 22:52:44
ReplyMarsh Posté le 07-10-2005 à 23:09:10
Leg9 a écrit : Exact. |
On a du voir le même, le contenu du réacteur ayant réagit avec le sable entourant le tout et ayant coulé dans les pièces sous le réacteur, le "verre" obtenu étant tellement radioactif qu'ils ne pouvaient pas s'en approcher et avait embauché un tireur pour qu'il tire dessus afin de détacher des petits bouts pour analyse.
Marsh Posté le 07-10-2005 à 23:10:10
Sinon en France y a des futs remplis de bordel radioactif (fringues, gravats) qui affleurent dans certains coins, mais chut
Marsh Posté le 07-10-2005 à 23:56:07
Ouai, tchernobile ou l'Homme dans toute sa splendeur ... ca fait froid dans le dos
Marsh Posté le 08-10-2005 à 00:16:38
Faut arrêter dans l'anti-nucléaire primaire.
Un barrage hydro-électrique (donc pas polluant) pourrait tout aussi bien lacher (pour une raison y) et emporter les 10 000 habitants qui habitent dans les villages en aval.
Aller dire au mec qui s'est pris une palme d'éolienne sur sa maison (ben oui les détachement de palmes ça existe) que l'éolienne c'est sur.
Marsh Posté le 08-10-2005 à 00:22:44
ReplyMarsh Posté le 08-10-2005 à 00:33:40
Mario_ a écrit : J'ai entendu dire que les premières personnes à pénétrer dans le réacteur après la catastrophe étaient au nombre de deux, l'une d'elles portant un appareil photo. Sitot la porte du réacteur ouverte, le premier se serait désintégré et une image de cet événement existerait (photo prise ou image "imprimée" sur la pellicule) |
ben déjà même pas besoin de retirer le capuchon de l'objectif pour prendre une photo avec une telle dose de rayon X...
Marsh Posté le 08-10-2005 à 00:36:07
merci pour ce reportage choc... mais la fille porte même pas de protection z'avez vu...ça sert d'avoir un papa phycicien nucléaire pour les acces dans ce no mans land de la mort...
Marsh Posté le 08-10-2005 à 00:39:44
Comparaison un peu simplette... Je ne suis pas anti-nucléaire, mais force est de constater qu'un barage qui lâche ou une pâle qui tombe ça fait x morts à l'instant t. Ca pourrit pas la zone et ses environs pour le million d'années à venir. Alors oui le nucléaire a des avantages, mais ça reste quelque chose de très dangereux pour l'homme, beaucoup plus que toutes les autres sources d'énergie.
Marsh Posté le 08-10-2005 à 00:42:38
oh ca existe encore ce site ???
c'est pas tout jeune, je suis supris de le voir encore en ligne
Marsh Posté le 08-10-2005 à 00:42:56
Lomba a écrit : Comparaison un peu simplette... Je ne suis pas anti-nucléaire, mais force est de constater qu'un barage qui lâche ou une pâle qui tombe ça fait x morts à l'instant t. Ca pourrit pas la zone et ses environs pour le million d'années à venir. Alors oui le nucléaire a des avantages, mais ça reste quelque chose de très dangereux pour l'homme, beaucoup plus que toutes les autres sources d'énergie. |
Faudrait voir si on remplacait toutes les centrales nucléaire du monde par des centrales fossiles et voir l'effet sur le long terme en terme de changement climatique.
Marsh Posté le 08-10-2005 à 01:26:59
28 photos chocs sur l'accidents tchernobyl....sans commentaires........
http://www.hilliontchernobyl.com/2 [...] id_img=158
Marsh Posté le 08-10-2005 à 02:13:10
Citation : Only a very small amount of the radiation inside of there had so far actually escaped. More then 90% is still under sarcophagus. I heard with all the concrete they put down, the construction became heavy.. some day it may fall down, get in subterranean waters and leave Europe with no water. |
Sympatoche.
Marsh Posté le 08-10-2005 à 02:52:31
Quand le vrai visage du cynisme montre son reflet...
http://briconique.free.fr/tchernobyl9.html
Marsh Posté le 08-10-2005 à 03:05:51
Pour info cette histoire est un fake. (enfin, un semi fake)
Citation : 1) Her father is NOT a scientist. She does NOT have an 'unlimited access' pass to Chernobyl |
Plus d'infos ici : http://www.uer.ca/forum_showthread [...] eadid=8951
Marsh Posté le 08-10-2005 à 05:29:21
Le nuage de Tchernobyl sur la France... Chronologie d'un mensonge d'état du gouvernement français de 1986...
on est vraiment gouverné par des irresponsables et des menteurs. c'est vraiment triste...
http://www.sortirdunucleaire.org/i [...] page=index
Marsh Posté le 08-10-2005 à 07:35:50
mais le reportage est la...un devoir de memoire est a construire, car l'on entend plus parler....une traduction francaise serait a etudier,non?
Marsh Posté le 08-10-2005 à 10:56:45
Quelqu'un a un lien ou une image du deplacement du nuage radioactif daté a travers l'europe apres l'explosion? svp
Marsh Posté le 08-10-2005 à 12:01:06
Photos de malade prises en 1999 par un chercheur (suédois je pense):
http://www.neutron.kth.se/gallery/chernobyl/
Il se balade dans la centrale de Tchernobyl, dans le réacteur 3, dans la salle de contrôle de celui-ci, qui jouxtait le réacteur 4 qui a explosé en 1986...
Je savais pas qu'en 1999 y'avait encore une activité à la centrale de Tchernobyl, que des gens y travaillaient encore, et surtout qu'on pouvait s'y balader comme ça alors que la zone est totalement bouclée dans un rayon de 30 km
Marsh Posté le 08-10-2005 à 12:02:16
Dites-moi, c'est le coeur du réacteur ce machin dont émane une lueur orange?
http://athens.src.uchicago.edu/~le [...] orhead.jpg
Si oui, putain c'est hallucinant ste photo
Marsh Posté le 07-10-2005 à 21:16:57
Voila, il y a quelques temps, je ne sais plus qui avait posté le lien de ce site, qui presentait le desastre de Tchernobyl, et ce qui en restait desormais, par le biais du reportage photographique d'une jeune femme.
voici le lien :
http://www.kiddofspeed.com/chapter1.html
La Question que je me pose : il n'existe pas une version francaise du site?cela ne serait il pas mal d'en creer une, sur le meme schema, utilisant les images (en demandant son accord a l'auteur bien entendu)
voila, si vous voulez parler de Tchernobyl, ainsi que de mon projet d'une traductuion francaise, c'est ici (si ce sujet ne semble pas avoir sa place ici, merci de m'en prevenir, je ferais les changements necessaires, mais cette catastrophe reste avant tout celle d'une science qui a voulue aller trop loin...un de ses maillons etant l'homme tout imparfait
---------------
Ci git une signature.