,
Bon je ne cache pas que en rapport avec une question d'info.

 
Apres des rechercher sur le net j ai trouve differentes reponses,
vitesse internet des eclectron dans le cuivre 8cm/s,
j ai aussi vu 1/3c, et c.
 
sur certaine mobo ils font faire des zigzag au pistes pour la vitesse ou stabiliser le signal ?  
 
 

vitesse de la lumière non?
 

8 cm/s ça me parait un poil sous estimé  
je crois qu'il faut pas confondre la vitesse du courant(immatériel)
et celle des electrons.

ben si tu considères que la lumière fait 3*10^8 m/s, ça te fait 3*10^9 dm/s
 
pour 10 cm (= 1 dm), ça fait donc un tiers de nanoseconde donc un temps de l'ordre de la nanoseconde, puisque la vitesse du courant est de l'ordre de celle de la lumière (même si c'était 2 ou 3 fois moins ça changerait pas énormément l'ordre de grandeur )

 
Bon mon hypothèse se voit confirmée apparemment  
c'est bien l'electromigration dont il est question en O/C non 8cm/s non?

 
Je reviens du code c'est pour ça  
 
[edit]et je suis trop soucieux de la forme

ca depends du fil en gros 2/3 de la vitesse de la lumiere sur des cables bnc

 
Je n'ai rien à perdre!  
Tu ne smilerises pas assez.

sur des circuits imprimés, c'est en effet entre 1/2 et 1/3 de la vitesse de la lumière. C'est de cet ordre-là de toute façon.
 
>sur certaine mobo ils font faire des zigzag au pistes pour
>la vitesse ou stabiliser le signal ?  
 
Non, c'est pour que toutes les pistes d'un même bus aient la même longueur et donc le même délais de propagation

2*10^8 m/s sur du cuivre en ligne droite (BTS électronique)

 
Les électrons vont très lentement. Ce qui va vite, c'est les photons qui transmettent le signal entre les électrons. Et oui, un fil de cuivre, c'est un peu comme de la fibre optique si on veut le prendre comme ça.

Pour la deuxième question :

c'est un peu ça
 
"pour la vitesse" -> faire des zigzags rallonge la piste, et donc retarde le signal. Quand tu as 2 lignes qui doivent être synchronisées au bout et que l'une est plus longue que l'autre, tu compenses la piste trop courte en lui faisant faire des zigzags
Pour la petite histoire :

 
"stabiliser le signal" -> en fait c'est pour adapter l'impédance de la ligne : le moindre centimètre de piste fait l'effet d'une inductance (self, bobine... toussa) en hautes fréquences
tu peux donc adapter ton signal en jouant là-dessus
 
il y a avait une news très bien faite y'a pas longtemps sur la conception des cartes mère mais je ne sais plus du tout sur quel site c'était

pour vous culturer, la vitesse moyenne des électrons est de l'ordre de 1mm/sec

La vitesse de la foudre peut atteindre 150 000 km/s dans certain cas !
Mais je m'écarte du sujet lol  
 

oui ?
 
la vitesse du flux électrique peut même tendre vers C dans un supra conducteur...
 
mais ne pas confondre vitesse d'un électron et vitesse de propagation d'un flux électrique

Vu que ce sont les diélectriques qui vont limiter la vitesse du flux en pratique, je vois pas trop l'intérêt d'introduire des supraconducteurs.
 
Un bête coax à l'air sera déjà très proche de C.

 
Presque tous les posts sont faux quelque part, souvent pour des raisons de terminologie.
 
Il y a au moins trois vitesses en jeu :
 
- Les électrons libres dans un conducteur bougent dans tous les sens à la vitesse de Fermi (environ 1500 km/sec pour le cuivre).
 
- Lorsque un champ électrique est appliqué au conducteur, une vitesse supplémentaire se superpose aux dits électrons. Cette vitesse du courant électrique est liée à l'intensité du champ et au type de conducteur - environ 5 mm/sec pour 1 V appliqué à un cable de cuivre de 1 m de long.
 
- Enfin la vitesse de propagation du signal électrique, c'est à dire du champ électrique. Il s'agit d'une onde d'énergie électromagnétique (ce n'est pas le déplacement des électrons qui porte l'énergie), donc un flux de photons. La vitesse de ce flux est la vitesse de la lumière dans le milieu environnant le conducteur et où le champ va être situé, par ex. le revêtement d'un cable coaxial (environ 0.91c pour le polystyrene, ou 0.69c pour le teflon).

C'est pour que toutes les pistes aient la meme longueur.

 
Intéressant, ça voudrait dire que le courant va plus vite dans un fil nu (isolant = air) ?
 
a+

Pour faire simple :  
 
Vitesse = c / sqrt(epsillon r)
 
suivant le milieu et sa permitivité diélectrique, la vitesse est effectivement différente
 
 
 

 
Pas le courant (le courant est le mouvement lent des électrons à l'intérieur du fil provoqué par le champ), mais l'onde électromagnétique (qui porte l'énergie électrique, et qui est à l'extérieur du fil). En effet cette dernière irait pratiquement à c avec un fil nu exposé à l'air (diélectrique unitaire), mais le fil deviendrait alors une antenne qui capte des signaux de toute sorte.  
 
Ce qui est bien par contre, c'est un cable coaxial où le revêtement interne entre le signal et la terre est fait d'air (difficile à construire quand même, mais cela existe, ex. les cables Aircell en mousse avec 50% d'air http://www.trilogycoax.com/product [...] line.shtml, ou les cables avec isolant en air pressurisé).

il est clair que un fil de cuivre nu parcouru par un courant la nuit brille
 
c'est quoi cette histoire de vraicon, pardon de photon ?
 
je ne connaissait que l'émission de photons à partir d'une certaine chaleur, nottament dans un filement d'ampoule
 
ps : désolé pour la remontée du topic, c'était suite à une recherche google

 
Les photons ne sont pas toujours visibles, seule une certaine gamme de longueurs d'onde est visible par l'oeil dite spectre visible. Les ondes radio sont des photons, les rayons X sont des photons, tout rayonnement électromagnetique est porté par des photons.

3c