Vous definiriez le mouvement du système général actuel comme :
 
 1 : en equilibre entre l'ordre et le chaos
 2 : dans l'ordre
 3 : dans le chaos
 4 : les deux simultanément
 5 : les deux alterntivement
 6 : le choix est difficile
 7 : les reponses ne sont pas à la hauteur de la question
 8 : dans l'organisation, un processus de transformation du chaos vers l'ordre
 9 : dans l'organisation, un processus de transformation de l'ordre vers le chaos
 
Merci de votre participation
 
 

 
Par système général, j'entend "univers", avec son contenu.
 
 
 
 
 

euh... et toi ?

Je ne comprends pas la question.

ya pas deja des topics sur Vista?

Bonjour,
 
dans l'organisation, un processus de transformation du chaos vers l'ordre ... je vai le rajouter au sondage
 
Merci de m'avoir retourné la question promptement
 
 
edit  : Toujours les fautes  

Ok, cest bon , je laisse comment ça, les choix suffisens et les reponses me conviendrons  

wouao

Y a pas une option "j'ai pas compris de quoi on parle"?

Je pense le contraire, sans exclure la possibilité de douter a contrario de la négative opposée.

Du système général, eventuellement de "systémique", et de perception du phénomène (du système général),dans une science qui s'appelle la meta-physique, et qui se veut d'etre une science multidisciplinaire englobant toutes autres sciences.

Ah oui j'ai déjà lu un site compliqué sur le sujet. L'auteur de SF Van Vogt était un adepte de ce genre de réflexion.
 
Ca m'a tout l'air d'être une vaste fumisterie...

Euh... la méta physique est plus une discipline philosophique que strictement scientifique. Elle est (souvent) un sujet de discussion entre scientifiques mais elle n'a pas les caractéristiques d'une science : en gros, il s'agit de supputer sur ce que la science ne peut pas atteindre. J'ai faux ?

Mais j'ai posé une question plutot simple ... je veux bien participer à un ediscution mais le sondage est ma preocupaton.

OK, alors je dirais que la question n'est pas à la hauteur des réponses (choix 10 ou Obiwan, comme tu le sens)
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Metap [...] taphysique

Donc c'est un topic pour se foutre ouvertement de la gueule du monde. OK

Non, tu as posé une question incompréhensible. J'espère pour toi que ce n'est pas dans le but de se foutre de la gueule des ignorants (dont je fais partie), sinon ça n'a rien de très glorieux

 
Ce qui laisse le champs ouvert ... d'apres le lien ..... mais je le suis beaucoup moins sur le sujet  

Oui, le fermer serait bien plus sûr.

au debut je croyait qu'on parlait du systeme général de la société, mais on est dans le topic sciences, je voie pas trop de quoi en parle en faite..

 
Pardon, non, en gros, la vie est-elle plutot le fruit du hasard, un "mecanisme evolutionnaire" ou un mecnaisme ordonné. ... (je reformule une permiere fois comme ça).    

Ah, dit comme ça c'est quand même plus clair et donc plus intéressant.

De tout temps, l’Homme a observé le monde et s’est demandé comment définir le mouvement du système général actuel. Car s’il est une chose certaine, c’est que le système général est en mouvement. Il suffit de regarder autour de soi pour s’en apercevoir, du jour au lendemain, le système général a évolué, c’est clair. Et donc il existe, je pense que nous pouvons l’affirmer. Le système général existe.
 
Général, il l’est, car est général, nous dit le petit Larousse, ce qui est de nature à englober les choses non pas de façon particulière, mais plutôt générale en fin de compte. Et prenant en compte le fait que, comme dit Sartre, page 37, « ce qui n’est en mouvement ne bouge pas et réciproquement», nous pouvons en conclure par corollaire qu’en effet, le système, général par ailleurs, est bien en mouvement, conformément à l’intuition première.
 
Que le système général ait de même existé par le passé semble clair, au vu des nombreuses fouilles réalisées, et je pense ici notamment aux fouilles effectuées vers l’est, qui se passent de commentaires. Que mouvement de ce système il y ait eu ne semble pas évident à première vue, mais la raison pousse à le croire.
A vrai dire, peu importe, puisque la discussion portera par la suite sur le système général actuel, la réflexion précédente n’ayant pour but que d’apporter au lecteur un certain recul.
 
Définir le mouvement de système général actuel n’est pas une mince affaire. « Dans l’équilibre », disent certain, « dans le chaos », leur répondent d’autres. La réalité est peut-être plus complexe. Imaginons rien qu’un instant que la réponse soit en fait une combinaison des deux. Le fait est que la chose est possible est indéniable, mais je pense pour ma part que la réalité est encore plus complexe, comme toujours. En fait, le fait est que le système général actuel, en mouvement, affiche certaines caractéristiques relativement en équilibre, et certaines plutôt dans le chaos. Intrinsèques ou non, ces caractéristiques existent, c’est un fait. Et une majorité affiche une tendance affirmée à se distinguer de la moyenne en plusieurs points de manière significative.
 
En conclusion, je dirais donc que les caractéristiques intrinsèques ou non du mouvement du système général actuel affichent une tendance affirmée à se distinguer de la moyenne en plusieurs points de manière significative.

Toi tu devrais te lancer en politique.

 
 
Ah, donc en fait la question c'est : évolution ou créationisme ?  

Ah, là je peux répondre, mais c'est pas original.
Sauf à supposer, sans raison ni preuve, que la vie est ordonnée par un serpent à ,plume, Horus, ou toutatis, elle est necessairement le fait du hasard, puisqu'il n'y a personne pour l'ordonner.
Son évolution ne peut être que le résultat des interactions de ses composants:
Ce qui se raproche trop du feu se brûle, ce qui est mangeable et n'évite pas les carnivores se fait bouffer, ce qui ne sait pas nager ou respirer sou l'eau et qui y tombe se noie, sauf à s'adapter à son nouveau mode devie.

 
Pas de creation qui tienne pour moi. L'univers à toujours été la oû il se trouve ..
Mais est-il intrinsequement, ordonné, chaotique, evolutionnaire/s'organisant ?

On va faire simple : soit tu mets un ou deux paragraphes d'explication pour décrire ce que tu entends par le "système général", soit on ferme vu que 90% des forumeurs lisant le premier post et le sondage ne peuvent avoir aucun commencement d'idée de ce dont tu parles.

Vers l' ordre juste
 

J'ai pas compris.

L'humain est chaotique par définition, mais veut tendre à une société ordonnée, seulement ses efforts dans ce sens sont aussi chaotiques...  
 
Je dirais donc: les deux simultanément

 
 
a voté choix difficile pc question pas compris    
 
Si tu veux que ca devienne un topikiparencouille , argument un peu plus ton sujet

Personnelement, je choisis le Chaos .... c est un grand n importe quoi , plus personne ne respect la recete de la choucroute comme elle etait faite a l origine.

C'est dommage de se foutre de lui alors que sa question est très intéressante et, pour une fois, pas trop absurde
 
J'ai répondu de l'ordre vers le chaos. C'est la loi de l'entropie.
 
Mais il existe une exception notable: la vie, qui transforme (en utilisant de l'énergie) le chaos en ordre.
 

Flûte je pensais à une question politique

c est peut etre interessant, mais faudrait recadrer le sujet, donner des explication, parce que la c est un grand vague ou on comprend rien

 
C'est jovalise hein

Cadrez ou recadrez l'espace du discourt autant que vous le desirez ... à votre convenance.
 
Je conçois et concidère ici, deux concepts fondamentaux, l'ordre et le chaos ou le hasard et je voudrais savoir, d'après vous, si ils ont leur place dans l'architecture de l'univers et plus si affinité.

Des questions pareilles me mettent K.O.