Système de vote pondéré [idée] - Société - Discussions
Marsh Posté le 29-09-2006 à 07:40:41
on devrait faire ca pour discussions : trop con, tu n'aurais pas le droit de creer des topics.
Marsh Posté le 29-09-2006 à 07:42:43
ReplyMarsh Posté le 29-09-2006 à 07:43:51
Nicodonald a écrit : Vous ariez pu attendre que ça morde un peu quand même |
Nan mais il est vraiment trop mal fait quoi
Marsh Posté le 29-09-2006 à 07:49:16
ReplyMarsh Posté le 29-09-2006 à 07:52:03
Zaib3k a écrit : Amis du vendredi, Bonjour ! |
Purement inutile, les lycéens de 18 ans ne votent pas et il y a de plus en plus de vieux.
Marsh Posté le 29-09-2006 à 07:52:52
ReplyMarsh Posté le 29-09-2006 à 07:54:51
Prems a écrit : Purement inutile, les lycéens de 18 ans ne votent pas et il y a de plus en plus de vieux. |
Justement il faut pondérer avec la perte des notions de la réalité toussa
Marsh Posté le 29-09-2006 à 07:56:04
Nicodonald a écrit : Justement il faut pondérer avec la perte des notions de la réalité toussa |
Dans le sens inverse que celui proposé alors ?
Et on rajoute des handicaps de voix pour les candidats aussi.
Marsh Posté le 29-09-2006 à 07:58:11
Prems a écrit : Dans le sens inverse que celui proposé alors ? Et on rajoute des handicaps de voix pour les candidats aussi. |
Et il ne faut pas oublier les fumeurs aussi
Marsh Posté le 29-09-2006 à 08:23:11
Zaib3k a écrit : |
On dirait entendre un royaliste
Spoiler : Non, pas ségolène... |
Marsh Posté le 29-09-2006 à 08:36:11
et si on faisait un permis de voter ?
Bon on exclut les femmes et les enfants deja. La politique c'est un truc serieux, un truc d'hommes quoi !
Bon on exclut les gars du nord aussi, faut pas déconner quand même.
Et puis ceux du sud aussi !
Bon en fait on garde que les parisiens !
Et encore on garde juste ceux du 8eme, 6eme et 7 eme. C'est la que sont les ministeres. Les autres ils y connaissent rien.
Non en fait on garde que ceux du faubourg saint honoré. Les autres ils sont trop cons en vrai.
Bah en fait il faut un permis de voter mais juste pour le president sortant. Voila CA c'est une bonne idée de reforme du mode de scrutin.
Marsh Posté le 29-09-2006 à 08:43:08
Pitistef a écrit : et si on faisait un permis de voter ? |
bou le vilain troll.
Marsh Posté le 29-09-2006 à 09:07:56
j'avais pas vu que ca existait : http://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_pond%C3%A9r%C3%A9
Marsh Posté le 29-09-2006 à 09:13:24
Zaib3k a écrit : j'avais pas vu que ca existait : http://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_pond%C3%A9r%C3%A9 |
ou comment transformer un troll en un sujet peut être intéressant
Marsh Posté le 29-09-2006 à 09:18:24
j'avoue que l'idée de vote noir me plait beaucoup. Attention, je parle pas de voter pour un noir
et plus sérieusement, je pense qu'il faut faire évoluer le système. Je n'ai voté qu'une fois et encore c'était blanc. J'aimerai vraiment que les votes blancs soient comptabilisés. On fait l'effort de dire que rien ne nous convient quand on vote blanc, ce n'est pas négligeable. Ce n'est pas de l'abstention. A partir de 50% de vote blanc, les élections doivent être rejouées par exemple. A condition que le vote soit obligatoire bien sûr.
Marsh Posté le 29-09-2006 à 09:28:58
Zaib3k a écrit : bou le vilain troll. |
oui mais c'est pas moi qui a commencé
en puis s'pas ma faute si tu reconnais pas tes idées mais formulées differements
Marsh Posté le 29-09-2006 à 09:29:03
Zaib3k a écrit : j'avoue que l'idée de vote noir me plait beaucoup. Attention, je parle pas de voter pour un noir |
Tu devrais p-e essayer de comprendre le système qui existe avant de commencer à rejeter son fonctionnement...
Marsh Posté le 29-09-2006 à 09:32:26
Zaib3k a écrit : Amis du vendredi, Bonjour ! |
On rejoint *un peu* la Théorie des jeux de Pierre Boulle.
Mais je suis d'accord avec toi, les classes populaires votent mal, il est normal de diminuer l'influence de leur vote. On est très loin de l'ochlocratie là
Dans le genre idée géniale, chaque vote de chaque citoyen serait enregistré ; pas son choix, mais le nombre de fois où il a voté. A chaque vote, son coefficient augmente : 1,01 puis 1,02 et ainsi de suite. Plus tu votes, plus ça te donne du poids. On pourrait conjuguer ça avec un coeeficient basé sur le nombre de neurones : plus tu en perds, moins tu as d'influence !
Si tu fumes ou si tu te drogues, le coefficient baisse. Si tu as deux voitures, il augmente. Si tu achètes français, c'est le méga bonus.
Et mieux : celui qui a la plus grosse (pondération) devient Président de la République de ce qui restera de notre pays.
Marsh Posté le 29-09-2006 à 09:34:18
c'est vraiment pas con d'augmenter le poids avec l'assiduité.
mais pour le reste non
Marsh Posté le 29-09-2006 à 09:36:18
Zaib3k a écrit : j'avoue que l'idée de vote noir me plait beaucoup. Attention, je parle pas de voter pour un noir |
raciste en plus ?
Marsh Posté le 29-09-2006 à 09:37:09
LooSHA a écrit : Plus tu votes, plus ça te donne du poids. On pourrait conjuguer ça avec un coeeficient basé sur le nombre de neurones : plus tu en perds, moins tu as d'influence ! |
tu oublies un truc, faut faire baisser le coef de ceux qui auront voter pour les perdants, ou obiwan kenobi voir D comme .........la réponse D
Marsh Posté le 29-09-2006 à 09:38:37
ReplyMarsh Posté le 29-09-2006 à 09:39:32
ReplyMarsh Posté le 29-09-2006 à 09:42:17
Zaib3k a écrit : oula, vivement le weekend. Ca n'était pas assez gros ? |
moi aussi je sais faire dans le 2nd degré
Marsh Posté le 29-09-2006 à 09:43:16
floooop a écrit : moi aussi je sais faire dans le 2nd degré |
on s'est fait uxe
edit: ouais, vivement le we
Marsh Posté le 29-09-2006 à 09:47:04
C'est le principe du vote noir dont parlait Zaib3k...
J'imagine que Le Pen aurait un score négatif avec ce système.
Marsh Posté le 29-09-2006 à 09:48:07
ca nous ferais elire le candidat le plus consensuel, le plus transparent possible...
Marsh Posté le 29-09-2006 à 09:50:38
floooop a écrit : ca nous ferais elire le candidat le plus consensuel, le plus transparent possible... |
Et ça éviterait aussi d'être obligé de voter un candidat pour en éviter un autre, en utilisant uniquement un vote noir...
Le résultat de mai 2002 aurait été plus juste avec ce système.
Marsh Posté le 29-09-2006 à 09:55:20
d3fr4kt a écrit : C'est le principe du vote noir dont parlait Zaib3k... |
pas sûr
Marsh Posté le 29-09-2006 à 10:02:14
floooop a écrit : ca nous ferais elire le candidat le plus consensuel, le plus transparent possible... |
Donc le plus mou, celui qui propose des "changements" en douceur que si tu lèves ton doigt pour poser une question, il retire son projet...
Un gars qui choque personne, qui passe partout discrètement...
Une huître quoi!
NON!
Marsh Posté le 29-09-2006 à 10:04:11
Et un poids maximal pour ceux ayant fait 5 ans dans l'armée ?
Etoiles, garde à vous !
Marsh Posté le 29-09-2006 à 10:07:16
noldor a écrit : Et un poids maximal pour ceux ayant fait 5 ans dans l'armée ? |
pas de droit de vote sans citoyenneté, voila !
Marsh Posté le 29-09-2006 à 10:10:47
d3fr4kt a écrit : Et ça éviterait aussi d'être obligé de voter un candidat pour en éviter un autre, en utilisant uniquement un vote noir... |
parcequ'un partis representant 15 a 18% des votes exclu ad vitam de responsabilités politiques ca te semble juste ?
non, ca arrange peut etre, mais ce n'est pas juste.
Marsh Posté le 29-09-2006 à 10:17:13
Moi je suis pour un système de pondération du vote, mais proportionnel à la taille de la bite.
Marsh Posté le 29-09-2006 à 07:29:27
Amis du vendredi, Bonjour !
Imaginons un système de vote plus juste, plus intelligent. Le vote pondéré. En effet, il parait normal que lors d'un scrutin important, le vote d'un docteur es économie ait plus de poids que celui d'un lycée de 18ans ou d'un boulanger octogénaire.
Dès lors, j'ai imaginé un système qui attribue un poids à chaque électeurs en fonction de son age et de son niveau d'étude.
- Le poids est le même pour tous à 18 ans, puis évolue.
- Un barème est fixé en fonction du niveau d'étude : pas de bac, bac techno, bac général, L, M, D.
- Le poids évolue aussi avec l'age. Pourquoi un cinquantenaire expérimenté n'aurait pas plus de poids qu'un jeune qui rentre en fac ? Pourquoi un jeune qui redouble sa 2nde pour la troisième fois aurait un poids équivalent ou presque à un plombier autodidacte de 40 ans ?
- Le poids augmente à chaque décennie pour arrivé à son maximum à 50 ans.
- De même, il baisse ensuite tous les 10 ans à partir de 80 ans. Il n'évolue pas pendant 30 années, de 50 ans à 80 ans.
Certains crieront au scandale, à l'élitisme puant ou que sais-je ... L'élite est par définition minoritaire, lui redonner du poids dans notre société la remettrait sur un pieds d'égalité avec le reste de la population et les affaires du pays iraient certainement mieux, non ?
N'est pas là le système le plus juste finalement ? Le "poids citoyen", bientôt sur toutes les cartes d'électeurs.
Bonne fin de semaine,
Cdlt.
edit: je corrige mes boulettes discretos et je up tout aussi discretos
Message édité par Zaib3k le 09-02-2007 à 19:00:22