assurance

assurance - Société - Discussions

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:12:53    

Bonjour,
 
Un ami pense que son assurance va porte plainte pour tentative de fraude il risque quoi?? ou du moin combien d'amande si cela est prouver ... (assurance auto)

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:12:53   

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:13:52    

didi80 a écrit :

Bonjour,
 
Un ami pense que son assurance va porte plainte pour tentative de fraude il risque quoi?? ou du moin combien d'amande si cela est prouver ... (assurance auto)

au pire, 12 kg  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:18:47    

m-power-bmw a écrit :

au pire, 12 kg  :whistle:


oups pardon amende c est ca  
??

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:19:12    

oui :jap:

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:19:17    

didi80 a écrit :

Bonjour,
 
Un ami pense que son assurance va porte plainte pour tentative de fraude il risque quoi?? ou du moin combien d'amande si cela est prouver ... (assurance auto)


 
cinq ans d'emprisonnement et de 375000 euros d'amende.

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:20:09    

c'est un ami un ami ou l'ami c'est toi?

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:20:29    

il a fait quoi en détail? ;)

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:26:49    

non c est un pote qui ce chie dessus maintenant  
c est pas moiiiiiiiii si non je vous l aurai dis ..
heu 5ans d emprisonnement jai pas dis que il a force un coffre de la banque de france .....

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:27:34    

didi80 a écrit :

non c est un pote qui ce chie dessus maintenant  
c est pas moiiiiiiiii si non je vous l aurai dis ..
heu 5ans d emprisonnement jai pas dis que il a force un coffre de la banque de france .....


 
bah c'est le tarif pour une escroquerie [:hotcat]

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:28:19    

didi80 a écrit :

non c est un pote qui ce chie dessus maintenant  
c est pas moiiiiiiiii si non je vous l aurai dis ..
heu 5ans d emprisonnement jai pas dis que il a force un coffre de la banque de france .....


ben explique en gros ce qu'il a tenté de faire.
Tout dépend jusqu'ou il est allé

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:28:19   

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:30:07    

Taliesim a écrit :

il a fait quoi en détail? ;)


En detail , vehicule acheter à l étranger , un peu casser d'apres lui  
une fois en france il l a  plus ou moin réparer par ses propore moyen , (ami garagiste)  
 
ensuite ha eu un accident , donc ....declare sinistre a l assurance , mais elle enquete elle se rend compte que la voiture a ete acheter accdienter , comme par hasard l accident est du meme coter que le choc initial  
messieur les expert  

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:31:59    

J oublie lescroquerie n est pas consomer c est une tentative certainement...

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:32:19    

didi80 a écrit :

En detail , vehicule acheter à l étranger , un peu casser d'apres lui  
une fois en france il l a  plus ou moin réparer par ses propore moyen , (ami garagiste)  
 
ensuite ha eu un accident , donc ....declare sinistre a l assurance , mais elle enquete elle se rend compte que la voiture a ete acheter accdienter , comme par hasard l accident est du meme coter que le choc initial  messieur les expert


et en verité ca vient de l'accident ou pas alors?
parce que s il y a accident il y a constat avec les dommages.

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:32:37    

didi80 a écrit :

J oublie lescroquerie n est pas consomer c est une tentative certainement...


c'est à dire?

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:33:52    

didi80 a écrit :

J oublie lescroquerie n est pas consomer c est une tentative certainement...


 
réussie ou pas il y a quand même délit

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:35:21    

Taliesim a écrit :

c'est à dire?


 
Ca veut dire que il attend encore une reponse de lassurance , car c est
les enqueteurs de lassurance qui on vue ca donc il attend les nouvelles de lassurance , en sachant quue un expert est passer voir la voiture la declare réparation superieur à la valeur donc RSV (epave)  
 

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:37:05    

didi80 a écrit :

Ca veut dire que il attend encore une reponse de lassurance , car c est
les enqueteurs de lassurance qui on vue ca donc il attend les nouvelles de lassurance , en sachant quue un expert est passer voir la voiture la declare réparation superieur à la valeur donc RSV (epave)


 
mais t explique pas tres bien...
il avait vraiment fait des reparations avant?
il a vraiment eu l'accident?
Ca faisait cb de temps qu il avait la voiture?
 
 

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:38:20    

en pratique, il risque juste de se faire virer de son assurance. Je serai bien surpris que l'assureur porte plainte pour si peu (quel serait leur intéret d'ailleurs de porter plainte ?).

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:38:41    

Alors , pas daccident ,  
reparation non plus  
4 mois ou plus qu il avais la voiture  

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:39:47    

barna a écrit :

en pratique, il risque juste de se faire virer de son assurance. Je serai bien surpris que l'assureur porte plainte pour si peu (quel serait leur intéret d'ailleurs de porter plainte ?).


 
Bas gagner de l argent !!! surtout les assurances enfin moi je pense  

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:41:37    

Ah oui un details , la voiture a ete racheter par lassurance entre temps donc il a plus la voiture

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:41:44    

didi80 a écrit :

Bas gagner de l argent !!! surtout les assurances enfin moi je pense


 
ils ne gagneront rien car ils n'ont pas subi de préjudice  :non:

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:42:36    

alberich a écrit :

ils ne gagneront rien car ils n'ont pas subi de préjudice  :non:


 
Ah oui ? pour tentative ils  gagnent rien ?  

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:42:53    

didi80 a écrit :

Bas gagner de l argent !!! surtout les assurances enfin moi je pense


tu imagine un tribunal condamner un particulier à payer une grosse somme (bah oui il serait pas condamner à verser 50 balles) ? Les chances que le gars soient solvable sont quasi nulles, je n'imagine donc pas un assureur attaquer pour "rien"...

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:43:00    

didi80 a écrit :

Alors , pas daccident ,  
reparation non plus  
4 mois ou plus qu il avais la voiture


 
ok donc pas de facture de réparation, pas de constat d'accident.. ca partira à la casse direct.
 
S'il a envoyé une lettre signée à l'assurance en omettant que sa voiture était accidentée à l'origine et en affirmant des choses qu il ne peut pas prouvé il va se faire exclure et très certainement inscrire sur une liste noire. ( la prochaine assurance il va la payer très cher)
 
Si l'assurance veut gagner en plus de l argent , il y a des chances qu'elle porte plainte.
 

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:44:26    

Un procès, ça coute du temps et de l'argent à celui qui le fait... Si y'a pas des chances de gagner une grosse somme de façon certaine, ils attaqueront pas. Ca me parait tomber sous le sens... Maintenant faut s'étonner de rien, mais bon.....

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:45:27    

barna a écrit :

tu imagine un tribunal condamner un particulier à payer une grosse somme (bah oui il serait pas condamner à verser 50 balles) ? Les chances que le gars soient solvable sont quasi nulles, je n'imagine donc pas un assureur attaquer pour "rien"...


 
pour rien non tentative d'escroquerie ca peut couter cher..
surtout si les experts s'en melent et qu il envoyé une lettre signée de sa main à l'assurance en faisant de fausses declarations dans le but d'obtenir une répération gratuite ou de l'argent.

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:45:56    

Taliesim a écrit :

ok donc pas de facture de réparation, pas de constat d'accident.. ca partira à la casse direct.
 
S'il a envoyé une lettre signée à l'assurance en omettant que sa voiture était accidentée à l'origine et en affirmant des choses qu il ne peut pas prouvé il va se faire exclure et très certainement inscrire sur une liste noire. ( la prochaine assurance il va la payer très cher)
 
Si l'assurance veut gagner en plus de l argent , il y a des chances qu'elle porte plainte.


 
Donc c est bien ce que je dis ils peuvent porte plainte pour  
gagner de l argent ?? combien ca peut monter .??
pas de prison pour ca ??  
ou du sursis??  
 

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:46:36    

barna a écrit :

Un procès, ça coute du temps et de l'argent à celui qui le fait... Si y'a pas des chances de gagner une grosse somme de façon certaine, ils attaqueront pas. Ca me parait tomber sous le sens... Maintenant faut s'étonner de rien, mais bon.....


 
euh tu te trompes.. les assurances ont des cabinets d avocats qui leur sont propres et qui justement sont la pour ça.

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:47:33    

didi80 a écrit :

Donc c est bien ce que je dis ils peuvent porte plainte pour  
gagner de l argent ?? combien ca peut monter .??
pas de prison pour ca ??  
ou du sursis??


 
ca dépend des preuves qu'il y a et du passé judiciaire de l'assuré .

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:49:02    

Taliesim a écrit :

euh tu te trompes.. les assurances ont des cabinets d avocats qui leur sont propres et qui justement sont la pour ça.


Soit, mais tu m'expliques comment un tribunal peut condamner un péquin moyen à verser "une grosse somme" ? Le patrimoine moyen d'un francais est de 74000 euros, ça te laisse voir la probabilité que le gus en question soit Rockfeller...

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:50:15    

[citation=3796836,0,30][nom]Taliesim a écrit[/nom]ca dépend des preuves qu'il y a et du passé judiciaire de l'assuré .
 
 
Son casier est vierge ,  
pour les preuves a mon avis ils ont les preuvent  
qu ils veulent  
simplement je me demande la voiture il la acheter , il la prouver  
mais heu lon deja revendu à un garage ? donc il pert la voiture ??
c est deja pas mal conmme sanction ?? non?

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:50:31    

enfin il est pas tres malin , c'est normal qu avant de rembourser une assurance fait passer la voiture dans les mains d'un expert et fasse des recherches basiques.
 
Il aurait fallu un constat  ou des preuves de réparations faites. Il a pas  été fut fut ton copain.

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:51:56    

Taliesim a écrit :

enfin il est pas tres malin , c'est normal qu avant de rembourser une assurance fait passer la voiture dans les mains d'un expert et fasse des recherches basiques.
 
Il aurait fallu un constat  ou des preuves de réparations faites. Il a pas  été fut fut ton copain.


 
completement daccord avec toi ...
 
 

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:52:08    

barna a écrit :

Soit, mais tu m'expliques comment un tribunal peut condamner un péquin moyen à verser "une grosse somme" ? Le patrimoine moyen d'un francais est de 74000 euros, ça te laisse voir la probabilité que le gus en question soit Rockfeller...


 
euh une grosse somme tu as vu ça ou?
le tribunal le condamne selon ses revenus et selon la gravité de l'escroquerie.
Du moment que l assurance gagne elle s'en fiche. Ce sont ses avocats qu elle paye tous les mois qui s'en oqp et pas elle directement.

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:52:56    

ça peut aller en conciliation pénale aussi, le proc n'est pas obligé de poursuivre

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:54:39    

Taliesim a écrit :

euh une grosse somme tu as vu ça ou?
le tribunal le condamne selon ses revenus et selon la gravité de l'escroquerie.
Du moment que l assurance gagne elle s'en fiche. Ce sont ses avocats qu elle paye tous les mois qui s'en oqp et pas elle directement.


D'accord, mais plutôt que de payer des avocats une fortune pour récupérer 100 balles, je crois sincèrement qu'un bon gestionnaire les payerait à s'occuper d'affaire bien plus lucratives.....

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:56:45    

Heu je peux comprendre que vous ne soyez pas daccord mais m oulie pas  
donc une idee du faite qu il on racheter la voiture et revendu apres ?? il veut savoir  

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 17:00:59    

barna a écrit :

D'accord, mais plutôt que de payer des avocats une fortune pour récupérer 100 balles, je crois sincèrement qu'un bon gestionnaire les payerait à s'occuper d'affaire bien plus lucratives.....


 
Ils ne les payent pas pour une affaire en particulier qui peut leur rapporter bcp mais pour toutes les affaires et quelqu en soit la gravité. C'est une comission.
Certaines assurances se servent de ces procés la pour justifier leur non remboursement .
 
Une tentative d'escroquerie pour une assu- auto en plus c'est une affaire importante. Elle aurait pu avoir à payer tous les frais de réparation de la voiture.  
 
Tout depend ensuite s'il y a conciliation ou pas entre les deux parties, si l ami en question ne reclame rien c'est à voir.
 
 

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 17:05:53    

Heu non il reclame rien , mais il ce demande si il le fais qu il est perdu ca voiture et que la assurance à profiter de la vente du vehicule c est pas aussi une escroquerie de leur part :)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed