Calculez votre empreinte écologique - Société - Discussions
Marsh Posté le 01-08-2006 à 15:39:03
Moi c'est 18.11
C'est surtout en avion/voiture que j'explose tout (42.43 )
edit : c'est pas un troll je voyage tout le temps à cause boulot
Marsh Posté le 01-08-2006 à 15:42:43
on a qu'a faire des terrains de foot empillable et c'est bon
Marsh Posté le 01-08-2006 à 15:46:33
2.27... C'est bien et c'est pas bien
Marsh Posté le 01-08-2006 à 15:50:40
1,77 (c'est probablement sur la nourriture que j'ai fait un 'petit' score)
Edit : + aller au boulot a pied, utiliser le train assez souvent
Marsh Posté le 01-08-2006 à 15:51:53
8.38 planetes, bagnole+avion qui plombent les resultats...
Marsh Posté le 01-08-2006 à 15:53:29
ReplyMarsh Posté le 01-08-2006 à 15:54:38
Pour arriver en-dessous de 1, il faut manger du foin, je vois pas comment on peut faire autrement
Marsh Posté le 01-08-2006 à 15:55:03
lorelei a écrit : 1.79, et j'en serais presque fière |
Le pire est que 1.79 c'est un 'bon' score, mais c'est déjà objectivement trop
Marsh Posté le 01-08-2006 à 15:55:45
Svenn a écrit : Pour arriver en-dessous de 1, il faut manger du foin, je vois pas comment on peut faire autrement |
du foin que l'été, des patates et des endives l'hiver
Marsh Posté le 01-08-2006 à 16:04:15
Il me semble que ce quiz est déjà passé, mais bon, spa grave.
Je voulais en profiter pour réagir à ça :
d3fr4kt a écrit : La majorité d'entre nous cèdent à la facilité en prenant leur voiture plus souvent que nécessaire, en faisant leurs courses quasi exclusivement en hypermarché sans respecter les produits de saison et se souciant peu de leur origine. |
Remarque judicieuse qu'on entend souvent, mais les gens qui la font oublient de répondre à une question : c'est quand les saisons pour les fruits et légumes ? Je vais peut-être paraître bête (mais celui qui pose une question est bête cinq minutes, toussa ), mais je suis un citadin, je n'ai jamais vécu à la campagne, mes parents n'avaient pas de jardin et faisaient leurs courses au supermarché. Donc je ne sais pas quand poussent "naturellement" les fruits et légumes. J'ai bien une petite idée pour certains, mais ça reste très limité.
Je ne pense pas être le seul dans ce cas, même si personne n'en parle. Tant qu'on* n'aura pas fait l'effort d'éduquer la poulation sur ce sujet, les choses n'avanceront pas. C'est à mon avis le genre de choses qu'on devrait apprendre à l'école, mais les gens qui décident des programmes ont apparemment d'autres soucis en tête...
*reste à définir qui est ce "on". Etat ? Industrie agro-alimentaire ?
Marsh Posté le 01-08-2006 à 16:07:11
2.3, et sans voiture, en mangeant juste un peu de viande et beaucoup de légumes locaux
ca va vite
Marsh Posté le 01-08-2006 à 16:08:01
Svenn a écrit : Pour arriver en-dessous de 1, il faut manger du foin, je vois pas comment on peut faire autrement |
Quelqu'un avait fait le test sur l'ancien topic, il avait mis la plus petite réponse à chaque fois, et il avait quand même eu un score supérieur à 1.
Marsh Posté le 01-08-2006 à 16:08:13
4,48 mais la plupart de ce qui me plombe je n'ai pas le choix (surtout pour le transport).
Y'a juste la nourriture sur laquelle je pourrais influer mais rien que de penser à un bon steak je n'ai pas de volonté pour me limiter
Marsh Posté le 01-08-2006 à 16:10:03
abakuk a écrit : Quelqu'un avait fait le test sur l'ancien topic, il avait mis la plus petite réponse à chaque fois, et il avait quand même eu un score supérieur à 1. |
En essayant "d'optimiser" la surface par personne tout en restant crédible (10 personnes sur 140 m²) et avec le reste au minimum, j'en étais à 0.96.
Marsh Posté le 01-08-2006 à 16:10:08
everfrost a écrit : 4,48 mais la plupart de ce qui me plombe je n'ai pas le choix (surtout pour le transport). |
De plus, entre un bon steack local, et un steack importé, il doit y avoir une grosse différence énergétique
Marsh Posté le 01-08-2006 à 16:16:47
J'peux pas écrire mon nom, il manque une lettre...
Marsh Posté le 01-08-2006 à 16:19:22
BlinkGT a écrit : J'peux pas écrire mon nom, il manque une lettre... |
Moi pareil ecrire Maxime sans le X c'est duraille....
Marsh Posté le 01-08-2006 à 16:21:08
2
les chiffres rond, c'est bien
(plombés par les 20000km/ans )
Marsh Posté le 01-08-2006 à 16:24:20
Sinon, 2.7 pour moi...
Marsh Posté le 01-08-2006 à 16:27:36
Je sais bien que je genre de test doit faire des hypothèses simplificatrices, mais quand même. Au niveau du logement, on ne parle même pas du chauffage et de l'eau chaude alors que c'est le plus important. On suppose visiblement que le niveau d'équipement et de consommation (en particulier d'eau chaude) dépend exclusivement de la surface du logement, indépendament de tout le reste (en particulier du nombre d'habitants).
Marsh Posté le 01-08-2006 à 16:31:49
_jay_jay_ a écrit : Je sais bien que je genre de test doit faire des hypothèses simplificatrices, mais quand même. Au niveau du logement, on ne parle même pas du chauffage et de l'eau chaude alors que c'est le plus important. On suppose visiblement que le niveau d'équipement et de consommation (en particulier d'eau chaude) dépend exclusivement de la surface du logement, indépendament de tout le reste (en particulier du nombre d'habitants). |
C'est ce que je me disais aussi. S'ils avaient tenu compte de mon chauffage electrique, je serais surement pas en tete du classement provisoire
Marsh Posté le 01-08-2006 à 16:33:12
_jay_jay_ a écrit : Je sais bien que je genre de test doit faire des hypothèses simplificatrices, mais quand même. Au niveau du logement, on ne parle même pas du chauffage et de l'eau chaude alors que c'est le plus important. On suppose visiblement que le niveau d'équipement et de consommation (en particulier d'eau chaude) dépend exclusivement de la surface du logement, indépendament de tout le reste (en particulier du nombre d'habitants). |
ca ne tient pas non plus compte de la recyclabilité des trucs achetés, ni de la présence ou non de tri selectif.
Marsh Posté le 01-08-2006 à 16:34:26
Svenn a écrit : Pour arriver en-dessous de 1, il faut manger du foin, je vois pas comment on peut faire autrement |
ou bien vivre à 10 dans un appartement de - de 45m carrés
Marsh Posté le 01-08-2006 à 16:34:54
Nourriture : 3,5
Transport : 0,8 (faut dire que je vais au boulôt à pieds, ça aide)
Habitation : 3,54
Total = 2,95
Marsh Posté le 01-08-2006 à 16:36:19
abakuk a écrit : Quelqu'un avait fait le test sur l'ancien topic, il avait mis la plus petite réponse à chaque fois, et il avait quand même eu un score supérieur à 1. |
Mario_ a écrit : En essayant "d'optimiser" la surface par personne tout en restant crédible (10 personnes sur 140 m²) et avec le reste au minimum, j'en étais à 0.96. |
Marsh Posté le 01-08-2006 à 16:36:56
ReplyMarsh Posté le 01-08-2006 à 16:39:04
perso:
Nourriture : 2.76
Transport : 4.34 (+ de 25'000km de moto / année )
Habitation : 6.31 (appart de + 250 m carrés, à trois )
Total = 5.05
Marsh Posté le 01-08-2006 à 16:39:49
On peut meme descendre a 0,53 en n'utilisant aucun transport (meme en commun)
Marsh Posté le 01-08-2006 à 16:43:08
3.29 avec un magnifique 6.46 sur la bouffe ! j'aurais pas deviné
Marsh Posté le 01-08-2006 à 15:33:21
L'écart entre la consommation des pays développés et la moyenne mondiale est énorme, c'est un fait.
Pourtant malgrès la médiatisation, j'ai l'impression que peu de personnes s'en soucient vraiment (moi y compris). La majorité d'entre nous cèdent à la facilité en prenant leur voiture plus souvent que nécessaire, en faisant leurs courses quasi exclusivement en hypermarché sans respecter les produits de saison et se souciant peu de leur origine.
Je vous propose donc de faire un petit quiz très rapide, mit au point par l'association suisse Agir21, qui vous donnera une estimation de la superficie nécessaire à vos besoins, et de constater les dégats si tout le monde consommait comme vous (rapporté en nombre de planète terre).
ACCEDEZ AU QUIZ
Par exemple si tout le monde consommait comme moi, il faudrait multiplier la production mondiale (énergie, alimentation, services) en moyenne par 2,51.
Sachant que l'alimentation représente 50% de ma consommation, il va falloir que j'arrête de manger de tout à n'importe quelle période de l'année et que je fasse plus de marchés au lieu d'aller au Carrouf.
HFR HALL OF FAME :
moyenne africaine : 0.45
moyenne chinoise : 0.55
ksandre : 1.38
feu_feu : 1.53
diablo_tine : 1.59
Wendigo : 1.64
Yagmoth : 1.66
PrincesseFlora : 1.71
Le3d : 1.77
Svenn : 1.77
fartlighter : 1.79
lorelei : 1.79
sir_lune : 1.8
kains : 1.83
ChtiGariX : 1.88
captain gouyou : 1.9
comet : 1.93
Kriscool : 1.93
Darksim4 : 1.96
joss beaumont : 1.96
python : 1.97
Schimz : 1.97
titi_IX : 1.98
Romn : 2.01
Herbert de Vaucanson : 2.02
SirJeannot : 2.02
adama37 : 2.03
picsouu : 2.07
RykM : 2.1
Syl_83 : 2.11
Captainnemo : 2.16
mimura : 2.2
celineuh : 2,24
ese-aSH : 2.26
Mario_ : 2.27
shunklord : 2.29
Inclassable : 2.3
lornithorynk : 2.32
jof789 : 2.33
macromorph : 2,33
lal0utre : 2.42
Yeam : 2.45
felix158 : 2.49
d3fr4kt : 2.51
tranceorbitale : 2.52
Palo : 2.53
p47alto1 : 2.57
ichigo 1090 : 2.61
YaNn0u : 2.61
Smb : 2.62
adolescent genevois : 2.67
Stuntman : 2.7
Thocan : 2.71
speedfightor : 2.8
Merome : 2.82
sho1978 : 2.82
h4rold : 2.86
daStubdaS : 2.92
nyhctom : 2.95
The NBoc : 2.98
jimmythebrave : 3
Nicodonald : 3.04
Velk : 3.04
paponpon : 3.06
Slyde : 3.07
bananaday : 3.1
sombresonge : 3.11
Ill Nino : 3.12
plzhelp : 3.2
yobbas : 3.23
daviso : 3.25
krisix : 3.27
Wiwige : 3.29
moyenne européenne : 3.4
Connemrara : 3.6
abakuk : 3.74
austin24100 : 3.75
dante2002 : 3.84
Tholdan : 3.88
Magicpanda : 3.89
reivax59 : 3.97
KraMeR : 4.06
yoyo tchikita : 4.17
harkonnen06 : 4.23
gorobei : 4.35
carrion crow : 4.59
Gazette : 4.96
guippe : 5
7063 : 5.23
ObsydianKenobi : 5.55
kold : 5.82
moyenne américaine : 6.81
Dworkin : 8.24
Tyrou : 8.38
homme d'affaire européen : 11.43
cow2 : 18.11
Evitez les commentaires de genre "c'est pour les citadins", "ce test est tronqué", "faut être sous-alimenté pour être un bon écolo", ... Ce test est à caractère informatif, pour vous faire réaliser qu'il est quasi impossible pour un consommateur vivant dans un pays industrialisé d'avoir un score inférieur ou égal à 1.
Le résultat du quiz est un retour à la réalité, nous oublions trop souvent que nous sommes des privilégiés (ceux qui ont un peu voyagé pourront témoigner).
Pour les sceptiques, dites-vous bien qu'en 2006,
- 2.6 milliards de personnes n'ont pas accès à l'eau potable et à l'assainissement de base dans le monde,
- 771 millions d'adultes dans le monde sont analphabètes,
- 815 millions de personnes ont un accès insuffisant à la nourriture, ...
Si vous aimez les stats qui font peur, consultez l'excellent site Population Data.
- Un quiz équivalent proposé par _jay_jay_.
- Méthode de calcul de l'empreinte ecologique.
Message édité par d3fr4kt le 08-12-2006 à 15:03:04
---------------
"Never forget that only dead fish swim with the stream"