La constitution européenne ? referendum or not ? - Société - Discussions
Marsh Posté le 11-10-2003 à 12:40:22
oui, je veux un référendum parce que cela permettra aux pays comme la Pologne et l'Espagne de fermer leur gueule étant donné que le peuple de ces deux pays est à fond contre la guerre en Irak et à fond pour la construction européenne et que leur dirigeant font exactement le contraire de ce que souhaite leur population.
Donc POUR le referendum.
Marsh Posté le 11-10-2003 à 12:46:52
Pour le référendum et je voterai non, je trouve que la proposition actuelle est en deça de ce qu'il faut pour l'Europe.
Marsh Posté le 11-10-2003 à 12:48:45
verdoux a écrit : Pour le référendum et je voterai non, je trouve que la proposition actuelle est en deça de ce qu'il faut pour l'Europe. |
Partant du principe que si la constitution n'est pas adoptée on continuera comme aujourd'hui mais à 25, je trouve que c'est risqué de dire non. Malte aurait par exemple le droit de véto pour presque 500 millions d'européens
Marsh Posté le 11-10-2003 à 13:18:15
ta question c'est pour tous les pays ou juste pour la France ?
je dirais pour la France : oui et non
oui, parce que c'est toujours très bien pour lé démocratie de demander à un peuple ce qu'il pense de tel ou tel choise
non, en même temps on a dit oui au référendum pour l'Europe, on a élu des représentants, à un moment donné faut qu'ils sachent trancher pour nous...
donc pas d'avis en fait
si juste un , si y'a un référendum il faut aller voter aboslument...
le PS et l'UMP ont l'air d'accord pour cette constitution...au moins en général...
on va faire une soirée spéciale avec Valéry pour qu'il nous explique...enfin une nuit entière tellement il cause
Marsh Posté le 11-10-2003 à 13:18:54
Le PS est plutot contre
Marsh Posté le 13-10-2003 à 20:14:11
Moi ce qui me gène c'est l'histoire du nombre de commissairese et du type de vote comme le dit Yop Ma Caille.
En l'état, car je crois que ca a pas changé, je dirais non.
A 25 comme ca, l'europe est morte
Marsh Posté le 13-10-2003 à 20:22:34
perso je pense que je dirais non si on avait droit a un ptit referendum sur la question. c deja bien le bordel en france pr respecter certains trucs...
Marsh Posté le 13-10-2003 à 20:24:24
Yop ma caille a écrit : Bon la cig n'a pas encore rendue ses conclusions, mais partons du principe que la constitution sera validée dans sa forme actuelle. vous voulez un referendum ou pas ? |
j ai voté referendum oui par reflexes, mais en fait je prefererais que ce soit accepté par le parlement, de meme pour tous les pays de l espace euro(les pays ne faisant pas parti de l espace euro ne devrait pas y avoir acces)
Marsh Posté le 14-07-2004 à 13:56:59
y'aura un referendum
Marsh Posté le 27-07-2004 à 19:16:55
Contre:
La constitution ne mantionne pas l'appartenance chrétienne de L'UE:
Ceci a fin de faire rentré des pays autres que chrétien, des pays
qui n'appartiennent pas a la meme civilisation, de culture très different.
Il n'y aura jamais un islame a la francaise, arreter d'etre con svp messieurs les politiques...
Marsh Posté le 27-07-2004 à 19:48:39
Finalement c'est une très bonne chose que ca soit pas mentionner
Ca évitera que des "intégristes" religieux comme toi s'appuie la-dessus pour rejetter les autres cultures
De toute facon, en France on est dans un pays laic et il pas question qu'il ne le soit plus. Ca passe par ne pas mentionner cette histoire d'origine chrétienne justement.
Marsh Posté le 27-07-2004 à 19:51:17
oui pour un référundum et je voterai non.
Est-ce que l'un d'entre vous a lu la troisième partie de la constitution?
Marsh Posté le 27-07-2004 à 19:57:13
Ernestor a écrit : Finalement c'est une très bonne chose que ca soit pas mentionner |
PETIT PRETENTIEUX
Marsh Posté le 27-07-2004 à 19:58:57
En termes plus évocateurs, tu veux dire quoi exactement ?
Marsh Posté le 27-07-2004 à 20:05:42
ReplyMarsh Posté le 27-07-2004 à 20:07:03
Ernestor a écrit : |
les deux premières parties de la constitution traitent de 1) les institutions et 2) des droits de l'homme de l'UE.
Ils sont débatables. mais c'est normal que ce soit dans une constitution
quand à la troisième partie, c'est scandaleux, c'est donner une couleur politique à une constitution. c'est donner des orientations politiques qui devraient etre décidées à leur tour par le pouvoir éxécutif de l'union.
edit : ah c'était pas à moi que c'était adressé?
Marsh Posté le 27-07-2004 à 20:10:44
J'ai un droit de vote tout neuf depuis hier, je veux l'utiliser
Marsh Posté le 29-07-2004 à 17:45:24
Moi je suis contre le referendum car il y a risque comme d'habitude que les consultés repondent a la personne qui pose la question et non a la question elle meme...
Ensuite, comme l'a dit quelqu'un, on a elu des deputés, faut bien qu'ils servent a quelque chose...
Faut pas se desinteresser de la politique et apres ramener sa gueule en disant que le gouvernement ou les deputés sont pourris... Il fallait voter "utile" en 2002 au 1er tour pour qu'on puise avoir une alternative face a Chirac et non pas voter parti a la con pour rigoler, ce qui a ejecté le PS... Ca permettrait de responsabiliser les electeurs davantage sur les consequences de leur vote...
Enfin, non au referendum pour une question pratique : Comment poser la question aux gens ? Envoyer un recommandé a chacun avec la constitution et demander si on approuve le texte ?
Ces textes-la sont trop techniques pour le francais moyen a mon sens...
EDIT : Je viens d'ouvrir le fichier de la constitution : 325 pages --> Aussitot refermé... J'imagine la taille des recommandés...
Marsh Posté le 29-07-2004 à 17:50:18
j'suis pas pour un réferendum, mais si y en a un j'voterai non au texte actuel
le seul pb c qu'un non au texte actuel va être très probablement récupéré par les anti-européens
Marsh Posté le 11-10-2003 à 12:37:27
Bon la cig n'a pas encore rendue ses conclusions, mais partons du principe que la constitution sera validée dans sa forme actuelle. vous voulez un referendum ou pas ?
---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.