Pourquoi aider les pays pauvres ? [Debat philosophique] - Société - Discussions
Marsh Posté le 02-09-2005 à 00:05:36
pour une putain de connerie d'égalité ? d'équité ? d'équilibre ?
Marsh Posté le 02-09-2005 à 00:06:03
justeleblanc a écrit : pour une putain de connerie d'égalité ??? |
mais pourquoi ?
Pourquoi aller vers l egalité ?
Marsh Posté le 02-09-2005 à 00:07:40
parce qu'on ne peut décemment pas laisser mourir de faim des milliers de personnes peut-etre?
Marsh Posté le 02-09-2005 à 00:08:49
mmmmmmmmmmmmmmm parce qu'ils sont là tout simplement, on est tous Humain, habitants de la Terre, CITOYENS de la Terre !!
alors là si tu me demandes pkoi ça fait vraiment trop prof de philo qui se fait chier avec des terminales techniques
Marsh Posté le 02-09-2005 à 00:10:01
parce que d'un point de vue moral, on ne peut pas laisser des gens mourir de faim.
La philosophie, c'est l'amour de la sagesse...c'est sage de laisser des gens mourir comme ca?
Marsh Posté le 02-09-2005 à 00:10:54
Ca m enerve ces axiomes moraux. Je veux trouver la verité ce qui est le but de la philosophie et je ne peux reflechir avec ces declarations fondées sur rien.
Marsh Posté le 02-09-2005 à 00:12:15
Point de vue moral ... donc tu penses qu aider ces gens c est faire le bien ? Donc tu penses que mourir est mal. Pour moi ton raisonnement est totalement debile. On ne sait pas ce qu il y a apres la mort , on ne peut pas donc dire que laisser des gens mourir est mal
Marsh Posté le 02-09-2005 à 00:12:34
ben c'est toi qui décrète que c'est fondés sur rien, donc t'as jamais la réponse que tu espères
pkoi on sauve les gens qui se noient ? ou qui sont blessés ?
pkoi les pompiers ?
Marsh Posté le 02-09-2005 à 00:13:06
ben mon n'veu ...
si t'es en manque de pensée, lis nietzche ou d'autres hein
Je trouve qu'il n'y a pas trop de lien avec la philosophie, avec la moralité oui, l'amour de l'Homme aussi, mais la philosophie?..
Marsh Posté le 02-09-2005 à 00:14:46
oui
mais alors là, tu pars, mais à perpet les binches...
Si c'est pour continuer sur cette tournure, je prefere ne plus répondre.
T'as tes ragnana cette semaine ?
Je t'ai donné mon point de vue, si tu le trouves débile, libre à toi
Marsh Posté le 02-09-2005 à 00:14:52
Beaucoups de grands philosophes grecs se sont suicidés car ils ont atteint un point de sagesse qui leur permet de mepriser la mort tout autant que la vie
Marsh Posté le 02-09-2005 à 00:16:37
C'es vrai. Renseignez vous. Nombre de philosophes grecs se sont etranglés , laissés mourir de faim , j 'ai meme lu l histoire d un qui s est jeté dans l etna
Marsh Posté le 02-09-2005 à 00:16:49
en fait la philo c'est parler de ce que tout le monde parle tous les jours, mais avec des mots et des notions que personne ne comprend vraiment
Marsh Posté le 02-09-2005 à 00:16:57
tu as atteint un tel niveau de sagesse, que ca te permet de juger les idées des gens, de penser que tu es seul détenteur de la juste parole, tu es le plus fort, je t'aime
Marsh Posté le 02-09-2005 à 00:17:45
sof a écrit : tu as atteint un tel niveau de sagesse, que ca te permet de juger les idées des gens, de penser que tu es seul détenteur de la juste parole, tu es le plus fort, je t'aime |
ben dépeche de coucher avec il va se tuer
Marsh Posté le 02-09-2005 à 00:19:31
Parce que morts, ils ne nous acheteront rien. Affamés, ils seront encore plus à vouloir rentrer chez nous. Et en étant un peu gentil, on peut avoir la concession pétrolière ou minière.
Marsh Posté le 02-09-2005 à 00:21:12
andhar a écrit : Parce que morts, ils ne nous acheteront rien. Affamés, ils seront encore plus à vouloir rentrer chez nous. Et en étant un peu gentil, on peut avoir la concession pétrolière ou minière. |
pourquoi ?
Marsh Posté le 02-09-2005 à 00:22:03
Quelles sont les consequences du fait qu ils ne nous achetent rien ? Qu ils veuillent rentrer chez nous ?
Je fais partie de l ecole des sceptiques et pour moi on ne peux rien affirmer. On ne peux donc jamais affirmer ce qui est bien ou mal , et on ne peux donc pas dire si aider les pays pauvres est bien ou mal dans l absolu
Marsh Posté le 02-09-2005 à 00:22:07
car on est civilisés ? notre société moderne est fondée sur l'égalité entre les hommes. Donc on ne peut pas avoir une autre attitude envers les pays pauvres que de leur venir en aide.
Avant dans notre société tout les hommes n'étaient pas égaux, donc vis à vis des pays pauvres ont les a colonisé au lieu de leur venir en aide.
Marsh Posté le 02-09-2005 à 00:23:18
Qu'est ce que ca t apporte d aider les pauvres ? Une conscience tranquille ? Tu es donc egoiste
Marsh Posté le 02-09-2005 à 00:23:47
ReplyMarsh Posté le 02-09-2005 à 00:24:31
Tu es bien péremptoire pour un sceptique ...
Marsh Posté le 02-09-2005 à 00:28:06
Ça sert uniquement à apaiser notre conscience et à faire taire notre sentiment de culpabilité de vivre dans un pays riche.
Les véritables philantropes, totalement désintéressés, sont extrêmement rares.
Marsh Posté le 02-09-2005 à 00:28:55
Ca déséquilibrerait notre système, le ferait se casser la gueule, ça ferait un gros changement. Et plus le changement est élevé, plus il y a resistance : c'est l'inertie.
Marsh Posté le 02-09-2005 à 00:31:27
Shooter a écrit : Ça sert uniquement à apaiser notre conscience et à faire taire notre sentiment de culpabilité de vivre dans un pays riche. |
La seule reponse intelligente du topic pour moi
Je m attendais a des reponses de gens completements pouris par des principes moraux qui genent une vraie reflexion philosophique sur notre monde
Marsh Posté le 02-09-2005 à 00:03:53
Il y a deja un topic avec un nom ressemblant mais cela n a rien a voir avec celui ci , ici je ne doute pas de l efficacité des dons je veux reflechir sur le fait d aider les pays pauvres.
Ceci est un debat philosophique donc j attends des reponses logiques , intelligentes , reflechies merci.