Définition et perception de la beauté des tops models - Société - Discussions
Marsh Posté le 14-10-2003 à 21:54:50
ReplyMarsh Posté le 14-10-2003 à 21:56:52
heu, moi ça me dégoute pas, je les trouve très souvent très jolie, je sais que tout est retouché, mais ça reste agréable a regarder.
Marsh Posté le 14-10-2003 à 22:00:08
Je n'ai pas pour habitude d'être attiré par une image, mais de la à être dégouté, tout de même
Il m'arrive même de trouver certaines de ces images assez agréables à regarder, et puis pourquoi se limiter aux femmes, il y a aussi des mecs dans les magazines, que les femmes ou les hommes regardent certainement aussi avec plus ou moins d'interêt.
Marsh Posté le 14-10-2003 à 22:01:42
non je ne suis pas attiré par elle car elles sont trop irreelles ! limites trop parfaites pour avoir du charme !
je les considere un peu comme des personages de bd en fait !
de toutes facons, l'image des top modeles qu'on nous montre dans les magasines n'est pas bonne car il y a le bon maquillage, la bonne lumiere, le bon photographe, le bon angle, la bonne expression, la bonne retouche toshop etc qui fait que ca denature totalement la fille de base
et je n'aime pas ca
Marsh Posté le 14-10-2003 à 22:06:02
ben perso je suis pas trop attiré par les top modeles de la télé, enfin faut dire que je regarde pas beaucoup la télé non plus, mais perso ce qui m'attire, c'est les femmes qui ont des formes, que ce soit au niveau de la poitrine ou des hanches, pour ce qui en est de certaines, ben c'est pas glops quoi ....
comme les miss meteo de la 6, le peu que j'en ai vu, y a pas mal de nanas à la mannequin ....
Marsh Posté le 14-10-2003 à 22:09:17
je vois pas ce qu'il a de mal à faire des retouches si c'est pour rendre une image plus "esthétique".
Marsh Posté le 14-10-2003 à 22:15:20
mober a écrit : je vois pas ce qu'il a de mal à faire des retouches si c'est pour rendre une image plus "esthétique". |
j'ai pas dis que ct mal ! j'ai dis que j'aimais pas...
et perso je trouve pas ca plus esthetique car ca enleve que le coté naturel...
Marsh Posté le 14-10-2003 à 22:24:38
Je n'aime pas ces top-models, elles sont trop squelettiques, trop artificielles...je ne ressens aucune attirance.
Marsh Posté le 14-10-2003 à 22:27:18
lol
Jouer avec la réalité, c'est ce que font les artistes depuis la nuit des temps.
je veux bien admettre que les photos des magazins soient un genre pas très intéressant mais c'est absolument pas une raison pour reprocher aux graphistes qui travaillent sur ces images de les modifier à leur guise.
Marsh Posté le 14-10-2003 à 22:28:26
Lorelei a écrit : Leur absence de fesses ou de seins |
ouai, dès que c'est pas du 110 D, c'est plat bientot...
Marsh Posté le 14-10-2003 à 22:29:54
Lorelei a écrit : Leur absence de fesses ou de seins |
+1 les top models plates et anorexiques ne m'attirent pas du tout.
Il faut un minimuin à tripoter !
Marsh Posté le 14-10-2003 à 22:33:05
com21 a écrit : |
Rien c'est un minimum ?
Marsh Posté le 14-10-2003 à 22:35:02
nicool a écrit : |
j'aime pas carresser un sac d'os...
Marsh Posté le 14-10-2003 à 22:35:22
Hellfire a écrit : |
y a des limites quand même
Marsh Posté le 14-10-2003 à 22:37:27
BreakOfDawn2004 a écrit : Bon je m'adresse aux hommes lol |
bien sur que non, sans même parler du style ou des formes, comment peut-on être attiré par une femme à la télé ou en photo ?
moi je ne peut être attiré que par une femme que je vois devant moi, et avec qui je discute ( même un minimum )
Marsh Posté le 14-10-2003 à 22:42:11
les top models sont un poil trop maigre à mon goût ... une fille peut etre maigre sans y pouvoir grand chose mais là je pense que c'est surtout pour une raison de pseudos "canons" de la beauté que les filles sont ainsi !!! je les trouve fades et peu attirantes !
et hop pour la forme : (dsl c'est de l'anglais)
"Hey little darlin I?ll sell you the definition
If you follow me through pages and channels of deceit where
Everyone is perfect and nobody grows old
Your bliss in the ignorance of images cause beautiful
Is what they?re sellin??.
(Its not how you feel its only how you look)"
Marsh Posté le 15-10-2003 à 00:09:34
Hellfire a écrit : |
Les mannequins semblent plus grosses en photo qu'elles ne sont en réalité (ça "ajoute" de 5 à 10 kgs)
Je vais prendre un exemple qui m'a choquée: la couv d'Elle avec Emmanuelle Beart où, à l'intérieur du magazine, elle prétendait faire 1m67 pour 50 kilos. Je me mets à la place des gamines qui lisent ça et regardent la photo: "han mon dieu, elle fait 50 kgs et est ultra pulpeuse, moi avec mes 55 kgs, je dois être obèse ". perso, j'évalue son poids plutôt entre 55 et 60 kgs, à voir les différentes photos. Pourquoi mentir?
Autre exemple: j'ai pas mal bossé dans la presse féminine, et des mannequins qui traînent dans les couloirs pour les castings, j'en ai vu des palanquées: leur seul point commun, une maigreur morbide (genoux plus épais que les cuisses...) et à la retouche, on gonfle les seins, on efface les côtes, on unifie la peau (en général assez laide, marbrures, teint livide, le classique des très maigres)
Ce qui m'a beaucoup amusée, c'est à quel point une fille comme Kate Moss s'est fait agresser sur sa supposée maigreur... Il s'agissait en fait d'une "cabale" montée par les demoiselles d'1m80 (pour le même poids ou presque) pas contentes qu'une "naine" marche sur leurs plates-bandes...
Marsh Posté le 15-10-2003 à 00:12:42
BreakOfDawn2004 a écrit : Bon je m'adresse aux hommes lol |
pov'choupinet
oui je suis attité par les bonnes
Marsh Posté le 15-10-2003 à 00:14:11
dago a écrit : lorelei on dirait le pere fourras |
elle y ressemble grave elle a le même grain de beauté
Marsh Posté le 15-10-2003 à 00:15:33
ReplyMarsh Posté le 15-10-2003 à 00:15:44
dago a écrit : lorelei on dirait le pere fourras |
Je proteste vigoureusement, je ne porte pas 48 cm de maquillage sur la face
Marsh Posté le 15-10-2003 à 00:18:01
La définition de la beauté et sa perception, ce peut être un sujet très intéressant. Le chat, ça ne l'est pas. Recentrage SVP.
Et à propos : pas en sous-cat "cinéma", hein...
Marsh Posté le 15-10-2003 à 00:19:46
ReplyMarsh Posté le 15-10-2003 à 00:22:24
Lorelei a écrit : Les mannequins semblent plus grosses en photo qu'elles ne sont en réalité (ça "ajoute" de 5 à 10 kgs) |
je suis d'accord avec toi !! en fait ce qui fait le plus peur c'est l'image qui est véhiculé de la femme dans les medias...
les gamines qui regardent ça et qui idealisent ces filles ... ça doit leur sapper le moral et surtout leur embrouiller l'esprit !
les goûts des personnes sont differents et tout le monde a sa chance de plaire , qu'on soit maigre ou gros , pitit ou grand et je trouve ça inadmissible qu'on nous dictent comment doit etre une belle fille ou un beau mec en nous gavant de clichés !
Marsh Posté le 15-10-2003 à 00:23:32
Nico [PPC] a écrit : Il n'y avait un topic de ce genre déjà ? |
Exact.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 939&cat=13
Bon, soit je spécialise ce topic (sur les tops models et uniquement les tops models), soit je renvoie sur l'autre.
Marsh Posté le 15-10-2003 à 00:25:59
Beneuh a écrit : |
Bof, je trouve qu'on fait la même chose avec l'image des hommes désormais (cf pub, magasines, spectacle type Chippendels,...).
On mise aujourd'hui beaucoup sur l'apparence.
Marsh Posté le 15-10-2003 à 00:26:48
Tranxen_200 a écrit : |
je le precise un peu apres ...
Marsh Posté le 15-10-2003 à 00:31:41
Tranxen_200 a écrit : |
C'est assez vrai, sauf qu'il y a déjà plus de variété dans le physique des mannequins masculins... Par contre, pas de pitié pour les moins de 1m80, impitoyablement qualifiés de "nains"
Marsh Posté le 15-10-2003 à 00:35:58
Lorelei a écrit : C'est assez vrai, sauf qu'il y a déjà plus de variété dans le physique des mannequins masculins... Par contre, pas de pitié pour les moins de 1m80, impitoyablement qualifiés de "nains" |
J'ajoute qu'il faut qu'ils soient bien musclés, beaux et sans poignée d'amour. Le français moyen, kwa.
Et l'ado (garçon ou fille) qui voit ça dans la pub (magasine, TV,...) et qui se regarde dans la glace, ben il doit quand même avoir du mal à s'accepter physiquement.
Marsh Posté le 15-10-2003 à 00:36:48
Perchut2 a écrit : zut, à deux cm près, j'échappais au nanisme |
moi, il me manque un petit centimètre.
Marsh Posté le 15-10-2003 à 00:44:10
Moi je trouve que y'a des top modèles fort band... heu jolies pqu'on voit dans les magazines qui sont pas forcément toutes maigres, et je vois pas pourquoi j'irai dire le contraire de ma pensée
Marsh Posté le 15-10-2003 à 00:53:49
Photo + retouche = à peu près 7 kilos de plus apparents
Cala permet de concilier le côté élancé d'une fille grande et maigre avec des amas graisseux non compatibles avec le corps en réalité
Marsh Posté le 15-10-2003 à 00:54:42
Moi ce qui m'amuse le plus avec les top models, c'est leur façon de se déplacer sur les podiums. Quel summum du rafinement que de marcher en mettant le pied droit a gauche et le pied gauche à droite...
Je trouve pitoyable la démarche de certains jeunes de banlieu mais franchement, les top models sont au moins aussi ridicules..
Ne serait ce que ça, ça ne les rends pas plus belles...
Marsh Posté le 14-10-2003 à 21:53:44
Bon je m'adresse aux hommes lol
une question : êtes vous vraiment attiré par les top model de la télé?? celle qui montre bien leur fesses, ou leurs seins ??
Oubien quand vous regarder un magazine ou pub.... et que vous voyez une "bonne femme" ca vous attire ??
Moi personnellement non, avec toute ces retouche d'image qu'on fait de nos jour, on veut nous montrer une femme parfaite... alors que pour moi ca me dégoute de regarder ces photos...
Message édité par Profil supprimé le 15-10-2003 à 00:23:51