Devrait on supprimer l'accent grave de la langue française ? - Société - Discussions
Marsh Posté le 09-01-2005 à 17:05:34
pourquoi l'accent grave et pas les autres à ce moment là?
Marsh Posté le 09-01-2005 à 17:06:19
Mère ?
Père ?
Marsh Posté le 09-01-2005 à 17:06:52
nickman a écrit : pourquoi l'accent grave et pas les autres à ce moment là? |
Parce que les autres sont encore largements utilisés.
Marsh Posté le 09-01-2005 à 17:07:44
mirtouf a écrit : Mère ? |
Sans accent ca revient au même. On sait directement de quoi il s'agit.
Marsh Posté le 09-01-2005 à 17:08:29
noldor a écrit : n'importe quoi |
Et oublier les majuscules et les points par la même occasion ?
Marsh Posté le 09-01-2005 à 17:09:59
starone a écrit : Non mais vraiment n'importe quoi! |
Mais clair
Marsh Posté le 09-01-2005 à 17:11:01
C'est un troll, il l'a avoué sur blabla@prog
Marsh Posté le 09-01-2005 à 17:11:17
c vrai ke c pas 1 mauvaise idee, mère, mer ca se prononse de la meme facon
Marsh Posté le 09-01-2005 à 17:11:45
WhatDe a écrit : Et oublier les majuscules et les points par la même occasion ? |
ma touche shift est cassée, j'en suis désolé
Marsh Posté le 09-01-2005 à 17:11:55
polo021 a écrit : c vrai ke c pas 1 mauvaise idee, mère, mer ca se prononse de la meme facon |
Tout à fait
Marsh Posté le 09-01-2005 à 17:12:17
WhatDe a écrit : Parce que les autres sont encore largements utilisés. |
Ah bon, parce que l'accent grave est en voie de disparition, lui ?
Les mots dans lesquels il est utilisé se raréfient ?
Je suis définitivement contre. C'est la complexité de la langue qui fait sa richesse.
Marsh Posté le 09-01-2005 à 17:12:18
ReplyMarsh Posté le 09-01-2005 à 17:13:34
ReplyMarsh Posté le 09-01-2005 à 17:13:39
Moi je l'utilise, sur le verbe être par exemple.
Par contre, il est clair qu'il y a des cas ou son usage devrait être normalisé et homogénéisé:
Si je prends le cas de recrû, participe passé masculin singulier de recroître (à ne pas confondre avec recru, adjectif tiré de l'ancien verbe se recroitre), on n'a pas l'accent circonflexe au participe passé féminin singulier recrue (à ne pas confondre avec le nom féminin une recrue), ni avec le participe passé masculin pluriel recrus.
A+,
Marsh Posté le 09-01-2005 à 17:14:05
gilou a écrit : Moi je l'utilise, sur le verbe être par exemple. |
Marsh Posté le 09-01-2005 à 17:14:31
daStubdaS a écrit : Ah bon, parce que l'accent grave est en voie de disparition, lui ? |
Je ne parle pas de complexité mais plutôt d'inutilité.
Marsh Posté le 09-01-2005 à 17:15:00
daStubdaS a écrit : Ah bon, parce que l'accent grave est en voie de disparition, lui ? |
je pense que oui
Marsh Posté le 09-01-2005 à 17:15:17
gilou a écrit : Moi je l'utilise, sur le verbe être par exemple. |
C'est pas un accent grave sur "être"
L'accent circonflexe est par contre en effet souvent inutile. Parfois il montre que la lettre est "longue", mais souvent il ne sert qu'à différencier deux mots qui auraient la même ortographe sans lui, ou il joue simplement un rôle de témoin d'un "s" disparu
Marsh Posté le 09-01-2005 à 17:15:54
WhatDe a écrit : J'ai menti |
Prends un rendez-vous avec les pontes de l'Académie Française ; je suis certain que ton argumentation les intéressera.
Marsh Posté le 09-01-2005 à 17:16:18
antp a écrit : C'est pas un accent grave sur "être" |
Tu perds 10 points de lucidité pour avoir dénoncé mon (faux) troll
Marsh Posté le 09-01-2005 à 17:16:48
Déjà que la plupart des profs omettent de le mettre C'est une honte
Marsh Posté le 09-01-2005 à 17:17:16
Et ceux qui se plaignent qu'il y a trop d'accents, soyez heureux de pas être vietnamiens
(exemple au pif : http://www.vietbao.com/ )
Marsh Posté le 09-01-2005 à 17:17:28
je ne vois pas en quoi il est inutile : c'est un son différent de l'accent aigu. c'est donc une idée abracadabrantesque qui respose sur une argumentation farfelue
Marsh Posté le 09-01-2005 à 17:17:29
FLo14 a écrit : Déjà que la plupart des profs omettent de le mettre C'est une honte |
C'est l'évolution
Marsh Posté le 09-01-2005 à 17:17:44
ReplyMarsh Posté le 09-01-2005 à 17:18:12
ReplyMarsh Posté le 09-01-2005 à 17:18:27
WhatDe a écrit : Je ne parle pas de complexité mais plutôt d'inutilité. |
Il n'est pas inutile lorsqu'il correspond a un ancien s qui a chuté. Ca permet de garder des liens étymologiques entre des mots ou le s a chuté et des mots ou il est encore présent, par exemple entre hôpital et hospitalier.
A+,
Marsh Posté le 09-01-2005 à 17:18:52
antp a écrit : Et ceux qui se plaignent qu'il y a trop d'accents, soyez heureux de pas être vietnamiens |
Je suis presque sûr que tout ces accents sont justifiés quand on voit la prononciation difficile des langues asiatiques.
Marsh Posté le 09-01-2005 à 17:19:31
noldor a écrit : je ne vois pas en quoi il est inutile : c'est un son différent de l'accent aigu. c'est donc une idée abracadabrantesque qui respose sur une argumentation farfelue |
Les sons "é" et "è" sont quand même très proche.
La preuve : selon les régions les mots qui ont des "e" sans accents varient (idem pour les "ai" )
Marsh Posté le 09-01-2005 à 17:19:49
FLo14 a écrit : C'est pas à nous d'en décider |
Justement ca se fait tout seul c'est bien ce que je dis
Marsh Posté le 09-01-2005 à 17:20:09
WhatDe a écrit : Je suis presque sûr que tout ces accents sont justifiés quand on voit la prononciation difficile des langues asiatiques. |
Bah oui, ils sont pas maso au point de mettre des doubles ou triple accents pour rien
Marsh Posté le 09-01-2005 à 17:20:15
WhatDe a écrit : Justement ca se fait tout seul c'est bien ce que je dis |
Bah pour les puristes, faut se reporter à l'Académie
Marsh Posté le 09-01-2005 à 17:21:06
antp a écrit : Bah oui, ils sont pas maso au point de mettre des doubles ou triple accents pour rien |
tu parles vietnamien?
Marsh Posté le 09-01-2005 à 17:21:20
FLo14 a écrit : Bah pour les puristes, faut se reporter à l'Académie |
Ah les puristes... je leur enverrais bien un courriel pour leur demander...
Marsh Posté le 09-01-2005 à 17:21:25
antp a écrit : C'est pas un accent grave sur "être" |
Non, c'est un accent circonflexe, témoin d'une ancienne forme estre, qu'on retrouve en espagnol, dans le verbe estar.
A+,
Marsh Posté le 09-01-2005 à 17:04:27
Qui l'utilise encore ?
Pour moi on devrait le supprimer vite fait