Tout est dit.

Google est ton copaing.

Bah certainement, sinon d'ou vont venir les KW qui vont allimenter ton PC pour poser cette question sur HFR?

De celles déjà existantes...

J'ai trouvé grâce a mon copaing, la dernière centrale mis en service en France l'a été en 2002.

 
Oui, mais avec l'augmentation du nombre de connectés, ça va plus suffire  

 
J'ai aussi entendu parler d'un nouveau projet récemment qui va débuter.
 
edit: ortho

http://www.edf.fr/index.php4?coe_i_id=35054

 
... qui vont commencer à être fermées, les plus anciennes dépassant les 40 ans
 
D'où un max d'investissements d'EDF à l'avenir :
 
- construire des nouvelles centrales, globalement plus mieux que les anciennes ce qui n'est pas plus mal
 
- démanteler celles qui ont été fermées (et c'est un gros merdier)
 
Bref, si ça vous tente de bosser dans le nucléaire & sous-traitants, ya du taf  

j'ai lu un article intéressant dans Les Echos (il doit y avoir un mois, je vais essayer de retrouver ma source) sur les coûts d’investissements par mégawatt à produire.
 
Il faisait ressortir que le l’investissement par mégawatt/éolienne revenait à 1 millions d’euro contre 2 millions d’euro pour le mégawatt/nucléaire.  
 
A vérifier, mais si ça se confirme, ça pourrait mettre mal la stratégie « tout nucléaire » dans notre pays au climat océanique si bien venté…  
 

Mr Briseparpaing devrais débouler dans ce topic dans quelques minutes, merci de bien vouloir patienter

 
je doute de la vérité de ce truc, mais quand bien même ce serait vrai, faudrait couvrir un paquet de terrain d'éoliennes pour avoir la même puissance, t'es prêt à avoir une éolienne tous les km² en france ? moi pas...
(et les écolos non plus, mais c'est un autre débat)

 
C'est surtout que le nucléaire nous donne un avantage stratégique et aussi économique (Framatome et autres, leaders en technologie nucléaire)
 
Et puis le nucléaire ça peut fournir tout le temps
Alors que quand y a pas de vent, pas d'éolienne
 
En plus un champ d'éoliennes c'est moche
Une centrale aussi, mais c'est moins étendu
 
Et puis on peut produire du plutonium pour faire des bombes, alors que l'éolienne, non  

Pour respecter les accords de kyoto, la france est super en avance sur des pays comme l'allemagne, et ce grace au nukélaire
(drapeau )

 
 
   
 
Il ne peut en être autrement  

 
En plus ya aussi ça  

c'est des conneries, et puis bon, regarde le champ d'eolienne gigantesque qu'il faudrai pour remplacer une centrale...

 
Mêmes les écolos sont contre.
 
Le nucléaire c'est encore l'energie la moins sale quand on voit le rendement que ça produit.

Tout le monde a bien conscience que LE probleme actuel, ce sont les gaz a effet de serre. Et les centrales n'en produisent pas...

c'est vrai, actuellement le nucleaire c'est la seule methode pour avoir une energie pas trop polluante et a bas prix.
 
tout le rete faut meme pas y penser, eolienne, solaire etc, c'est tres polluant en fait, bien plus que le nucleaire.

il est pas encore rentré, soyez patients  

Et le projet ITER, ça en est ou?

Je sais pas pour le rendement mais c'est pour ca k'il ya des projets d'eoliennes au large .

 
je précise bien que c'est une info à vérifier. Nénmoins, ca fait son chemin en Allemagne
 
non, bien sur, je ne veux pas que la France se couvre d'éoliennes. Mais si le couple investissement mégawatt/éolienne l'emporte, je ne serai pas contre une stratégie d'investissement qui mixerait les deux, le nucléaire et l'éolienne (mais on aime les lobbys en France, par exemple, la prétendue rentabilité du TGV oublie de préciser ce que ca a couté au contribuable)
 
car le nucléaire est mort à long terme et posera un problème évident aux futures générations  
 
avec le peak oil qui s'annonce de plus en plus concretement, on sera écolo à notre corps défendant.

 
pourquoi des conneries ?  

 
 
Tu sors ça d'ou ?  

ils vont raser AZF a Toulouse pour mettre une centrale...comme si ca pete y aura personne pour se plaindre
 

Le nucléaire c'est un concept large. Le nucléaire sous sa forme actuelle est peut etre voué à mourir un jour (et on peut même l'esperer).
Mais la maitrise de l'atome est quand même au coeur de l'avenir de l'homme à ne pas en douter.
 
Quand aux centrales actuelles, les 'inventeurs' te diront qu'ils ont 'leur moteur à pistons'. On a mieux dans les cartons mais pour tout un tas de "mais" pour l'instant on continue...

 
à priori, je pense que ce qui alimente une centrale n'est pas une ressource élastique à l'infini, mais je n'affirme rien.    
 
je te fais cette concession, c'est des termes que j'ai retenu de l'article.

 
mais l'éolienne a cet avantage : ressource élastique à l'infini, donc la rationnalisatio et l'investissement du parc ne pourra qu'engendrer une baisse de prix de l'énergie
 
je n'en dirai pas autant du nucléaire.

ouai le vent c'est pareil, dans 5 milliards d'années y'en a plus  
sinon uand on sera passé a la fusion plus de probleme du tout.

 
c'est déjà pas évident d'avoir une visibilité sur le prochain siècle.  

Dans "mars la rouge" ils utilisent entre autre des eoliennes pour rechauffer le climat.
 
Belle ironie qu'on songe à des Eoliennes pour empecher le rechauffement

 
 
 combien faut il de chiffre d'affaire pour gagner de l'argent avec le nucléaire et combien en faut il avec l'éolienne ?  
 
a priori c l'éolienne qui gagne (autrement dis, l'éolienne commence a être plus rentable que le nucléaire)
 
c'est comme ça que c'était présenté dans l'article, mais je ne le retrouve plus    donc ca reste à vérifier    
 
pour le nucléaire, il serait honnête d'évoquer le coût du risque, le coût de la prévention du risque, du traitement des déchets, de la sortie de l'ère de production nucléaire à une autre ère de production avec une autre source d ‘énergie (combien coûte le démontage d'une centrale ?)  
 
 
quand aux effets écologiques, vous oubliez rapidement ce qui s'est passé avec la canicule, et il serait bon aussi d'évoquer les effets sur le réchauffement des rivières etc...  
 
quand aux éoliennes, elles sont en train d'éliminer à grand pas tout les défauts qu'on pouvait leur reprocher : le bruit
 
en revanche, je concède que ça fait tache dans le paysage...  
 
par contre, ok pour tes 15 %, je pense que ca ne doit pas etre facile à gérer.

le seul truc qui roxorise :