financement des retraites...

financement des retraites... - Société - Discussions

Marsh Posté le 10-08-2007 à 14:12:30    

Bonjour,
 
Je voulais attirer l'attention par rapport à un texte qui disait ceci :
 
" A la base, le système des retraites, a été fondé lorsque il y avait 10 actifs pour 1 retraité. Autrement dit, chaque actif versait 10 euros à la personne retraité afin que celle-ci puisse continuer à vivre convenablement. Mais, aujourd'hui, les données ont changées. Nous avons 9 retraités pour 1 actif. Ce qui signifie que la personne active doit payer 900 euros [...] les salaires des actifs sont faibles [...]"
 
Je pense que c'est un peu extrême comme texte ! Mais on revien toujours à la même question : Comment faire pour payer les retraites ? Avez-vous des solutions ?

Reply

Marsh Posté le 10-08-2007 à 14:12:30   

Reply

Marsh Posté le 10-08-2007 à 14:13:55    

tobehappy a écrit :

Bonjour,
 
Je voulais attirer l'attention par rapport à un texte qui disait ceci :
 
" A la base, le système des retraites, a été fondé lorsque il y avait 10 actifs pour 1 retraité. Autrement dit, chaque actif versait 10 euros à la personne retraité afin que celle-ci puisse continuer à vivre convenablement. Mais, aujourd'hui, les données ont changées. Nous avons 9 retraités pour 1 actif. Ce qui signifie que la personne active doit payer 900 euros [...] les salaires des actifs sont faibles [...]"
 
Je pense que c'est un peu extrême comme texte ! Mais on revien toujours à la même question : Comment faire pour payer les retraites ? Avez-vous des solutions ?


Capitalisation.

Reply

Marsh Posté le 10-08-2007 à 14:15:26    

1/ Diminuer le nombre de retraités
     a. Tuer les vieux à la naissance
     b. Faire travailler plus longtemps tout le monde
2/ Augmenter l'argent disponible
     a. Augmenter les cotisations (patronales/salariales)
     b. Arrêter de se foutre de la g... du peuple et retransférer de l'argent vers les caisses de retraite
3/ Obi-wan va tous nous sauver

Reply

Marsh Posté le 10-08-2007 à 14:15:52    

Immigration massive.

Reply

Marsh Posté le 10-08-2007 à 14:25:39    

-augmenter la durée d'assurance
-baisser le rendement ( rapport entre cotisations/allocations retraite)
-informer les gens qu'ils n'auront rien pour les inciter à souscrire à des produits financiers
-prier pour une croissance supérieure à 2.5 %
-dimininuer le nombre de chômeurs
-favoriser l'emploi des séniors

Message cité 1 fois
Message édité par nofret le 10-08-2007 à 14:26:36
Reply

Marsh Posté le 10-08-2007 à 14:26:50    

nofret a écrit :

-augmenter la durée d'assurance
-baisser le rendement ( rapport entre cotisations/allocations retraite)
-informer les gens qu'ils n'auront rien pour les inciter à souscrire à des produits financiers-prier pour une croissance supérieure à 2.5 %


 :heink:   :??:   :non:

Reply

Marsh Posté le 10-08-2007 à 14:29:05    


 
 
La loi Fillon de 2003 prévoit l'information des actifs dans le but non avoué de les responsabiliser et de les inciter à ne pas compter sur la retraite obligatoire pour assurer leurs vieux jours.

Reply

Marsh Posté le 10-08-2007 à 14:30:22    

nofret a écrit :

La loi Fillon de 2003 prévoit l'information des actifs dans le but non avoué de les responsabiliser et de les inciter à ne pas compter sur la retraite obligatoire pour assurer leurs vieux jours.


C'est prévisible, le régime de répartition va se casser la gueule...

Reply

Marsh Posté le 10-08-2007 à 14:32:32    

Clairement, le déficit de la Sécurité Sociale est en grande partie dû à l'accroissement des dépenses de la branche vieillesse, sans compter les retraites complémentaires qui survivent grâce aux placements financiers.

Reply

Marsh Posté le 10-08-2007 à 14:32:57    

C'est pas pour ça qu'on doit obligatoirement être d'accord avec cette philosophie.
 
Supprimer le régime obligatoire par répartition, si tu rends pas l'équivalent en pouvoir d'achat aux classes défavorisées, c'est leur promettre une retraite sans ressources. Je ne souscris pas à cette vision.

Reply

Marsh Posté le 10-08-2007 à 14:32:57   

Reply

Marsh Posté le 10-08-2007 à 14:34:11    

Arrêter de se baser sur un système pyramidal necessitant de croitre tout le temps...


---------------
"Nous allons reformater les français" © Nicolas Sarkozy
Reply

Marsh Posté le 10-08-2007 à 14:41:45    

Citation :

La loi Fillon de 2003 prévoit l'information des actifs dans le but non avoué de les responsabiliser et de les inciter à ne pas compter sur la retraite obligatoire pour assurer leurs vieux jours.


 
Les générations à venir, malheureusement, n'ont pas l'air de se rendre compte du fait qu'elles n'auront pas droit à la retraite dès 55ans...
 

Reply

Marsh Posté le 10-08-2007 à 14:46:10    

Si tu nous disais d'où vient cette énorme connerie ?

Citation :

" A la base, le système des retraites, a été fondé lorsque il y avait 10 actifs pour 1 retraité. Autrement dit, chaque actif versait 10 euros à la personne retraité afin que celle-ci puisse continuer à vivre convenablement. Mais, aujourd'hui, les données ont changées. Nous avons 9 retraités pour 1 actif. Ce qui signifie que la personne active doit payer 900 euros [...] les salaires des actifs sont faibles [...]"


Ca devient vraiment saoûlant, cette mode des topicatrolls créés par des multis. http://forum-images.hardware.fr/themes_static/images_forum/1/exclam.gif

Reply

Marsh Posté le 10-08-2007 à 14:48:11    

9 retraités pour 1 actif va falloir qu'on m'explique comment on arrive à un tel chiffre.

Reply

Marsh Posté le 10-08-2007 à 15:35:22    

d'aprés l'INSEE en 2005
 
Actifs ~ 27 millions
http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle [...] tab_id=317
 
Retraités ~ 14 millions ...
http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle [...] tab_id=250

Reply

Marsh Posté le 10-08-2007 à 15:37:47    

(merci, j'avais vraiment la flemme de chercher les chiffres, c'était trop évident)
 
Vous comprendrez donc qu'on ferme.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed