En 2050, la France comptera 75 millions d'habitants !

En 2050, la France comptera 75 millions d'habitants ! - Société - Discussions

Marsh Posté le 12-05-2005 à 08:08:55    

En 2050, la France comptera 75 millions d'habitants si l'on en croit les infos télévisées :ouch:
 
 
Quelques réflexions :
 
- tant mieux pour le système de retraite par répartition :)
 
- bonjour la surpopulation urbaine [:mlc]
 
- mais les gens passent leur temps à niquer ou quoi ? [:yopyopyop] spa mon cas en tous cas :fou:
 
- il y a beaucoup de naissances, bon on ne peut pas en vouloir aux parents, ils ne font qu'obéir aux injonctions de leur ADN... idem pour les vieux qui veulent vivre toujours plus longtemps, quoique dans leur cas ça pose la question de l'intérêt de vivre toujours plus longtemps si c'est pour avoir des ennuis de santé terribles :/
 
 

Toi aussi, fais-nous part de tes réflexions puissantes !

 
http://www.ifrance.com/bdeisitv/images/we-need-you.jpg

Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 08:08:55   

Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 08:15:05    

Ne me dites pas que ce sujet ne vous intéresse pas !? [:das moorrad]

Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 08:17:21    

à ce propos j'avais lut un truc qui disait que quand l'espérance de vie augmentait de 10 ans l'age jusqu'au quel on peut vivre sans maladie lié à l'age reculait aussi de 10 ans ~ :)
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 08:19:16    

CHubaca a écrit :

à ce propos j'avais lut un truc qui disait que quand l'espérance de vie augmentait de 10 ans l'age jusqu'au quel on peut vivre sans maladie lié à l'age reculait aussi de 10 ans ~ :)


Ah bon ? :gratgrat:
 
Enfin il doit bien y avoir une limite tout de même, le corps humain est pas prévu pour durer 120 ans :??:

Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 08:28:05    


si si, c'est passionnant, mais un peu tôt pour traiter des problèmes existenciels  :o  
 

Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 08:31:13    

CHubaca a écrit :

à ce propos j'avais lut un truc qui disait que quand l'espérance de vie augmentait de 10 ans l'age jusqu'au quel on peut vivre sans maladie lié à l'age reculait aussi de 10 ans ~ :)


 
[:cyberpat92] [:rofl]
 
Quand l'espérance de vie augmente de 10 ans...c'est exactement la même chose que de dire quand l'âge jusqu'auquel on peut vivre sans maladie liée à l'âge recule de 10 ans. ;) Le deuxième concept est plus ou moins la définition du premier.
 
Bon celà dit michounette...je ne pense pas que ce soit la fécondité qui soit responsable de l'augmentation de la population, mais plutôt la mortalité qui est faible. (pyramide des âges qui s'inverse, tout ça...) ;)  
 
La France a déjà connu sa phase de transition démographique donc la mortalité et la fécondité sont toutes les deux fort basses.

Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 08:36:01    


pas la peine de rire michoo disait le contraire :kaola:

Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 08:36:58    

oui vivre plus longtemps = recul des maladies. :o  
 
95 % des décès sont dûs à une maladie  
 

Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 08:38:33    

elpoulpo a écrit :

oui vivre plus longtemps = recul des maladies. :o  
 
95 % des décès sont dûs à une maladie


sauf qu'on pourrait vivre plus longtemps tout en étant malade à partir du meme age, hors ce n'est pas le cas :)

Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 08:40:56    


 
euh, si tu exceptes la periode apres guerre => 1973, la fecondite actuelle est plutot dans la moyenne haute des 100 dernieres annees
source (lien en bas du tableau pour les donnees du siecle dernier)


Message édité par karoli le 12-05-2005 à 08:42:07
Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 08:40:56   

Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 08:41:57    

elpoulpo a écrit :

oui vivre plus longtemps = recul des maladies. :o  
 
95 % des décès sont dûs à une maladie


 
pas vraiment des maladies à proprement parler, plutôt des fonctions vitales qui "lachent" par usure, arrêt du coeur par exemple.

Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 08:52:56    


 
Quand on hésite entre une raison et l'autre, c'est que c'est les deux, évidemment. [:dawa]
4 pages très intéressantes:
   http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/IP1004.pdf

Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 10:28:30    

Citation :

Bon celà dit michounette...je ne pense pas que ce soit la fécondité qui soit responsable de l'augmentation de la population, mais plutôt la mortalité qui est faible. (pyramide des âges qui s'inverse, tout ça...)


Faux. La fécondité est ahute en france à l'heure actuelle. La mortalité recule aussi pas mal, du cup ça fait +350000 habitants par an.
 

Citation :

La France a déjà connu sa phase de transition démographique donc la mortalité et la fécondité sont toutes les deux fort basses


 Refaux. La france n'a jamais connu de transition démographique comparable à ce qui s'est passé dans d'autres pays.
Au 18ème et 19ème siècle, même jusqu'en 1945, la population a été incroyablement stable, la natalité a baissé en même tmps que la mortalité. Comparé à l'Europe il n'y avait pas de croissance démographique.
Un exemple
1800 population Europe = 170000000
     popuation France = 35000000
1900 population Europe = 412000000
     population France = 39000000
 
Des pays comme l'angleterre ou l'allemagne ont vu leur population multiplié par 4 ou 5, pareil pour l'Italie. En plus un nombre important de leur population migrait vers les US, donc ça a atténué le phénomène.
 
Tout ça pour dire que la France prend enfin sa revanche sur l'histoire :whistle:  
 
C'est quand même étrange ce soudain accroissement de la natalité...

Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 12:20:39    

uluhkay a écrit :

[quote]C'est quand même étrange ce soudain accroissement de la natalité...


 
Il reste toutefois insuffisant pour assurer une renouvellement des générations, apparement.


---------------
Heureux l'homme qui ne s'assied pas au banc des moqueurs. Ps. 1
Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 12:22:22    

Fructidor a écrit :

Il reste toutefois insuffisant pour assurer une renouvellement des générations, apparement.

Faut 2,1 enfants / meuf :o
 
Skoi le ,1 ?
 
Un nain ?
Un estropié ?
 
:gratgrat:

Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 12:25:09    

pour info, en 2050 il n'y aura plus d'eau sur Terre donc ce que je pense des retraites et autres :/


---------------
passez au SM vous ne le regretterez pas !! http://www.borischambon.com/  /// d3 : KILLER#2821 ///  site moard  : http://moard.ayzo.net/
Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 12:32:56    

Portenawak, d'ici là on aura trouvé plein de nouveaux gisements !! :o

Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 12:36:59    


 
 
je parle d'eau, pas de petrole la  :heink:


---------------
passez au SM vous ne le regretterez pas !! http://www.borischambon.com/  /// d3 : KILLER#2821 ///  site moard  : http://moard.ayzo.net/
Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 12:39:14    

killer instinct a écrit :

je parle d'eau, pas de petrole la  :heink:


Bah oui je sais, et je suis sur que dans les monts d'Auvergne et au Népal aussi y a plein de sources encore inconnues :whistle:

Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 12:39:33    

killer instinct a écrit :

pour info, en 2050 il n'y aura plus d'eau sur Terre donc ce que je pense des retraites et autres :/


+1
 
Tu auras soit intérêt à habiter dans un pays ayant de la flotte (Russie, pays nordiques, canada) soit dans un pays ayant de quoi désaliniser un max mais ça demande beaucoup d'énergie donc d'argent (réservé aux pays riches), enfin quoiqu'il arrive, plusieurs milliard de personnes vont l'avoir dans le luc et va falloir s'accrocher par ce que l'immigration/guerre/tension politique, vont être  à la fête.
 
 
2050 c'est optimiste , je pense plus à un combo manque de pétrole manque de flotte pour arranger les choses

Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 12:51:28    

killer instinct a écrit :

pour info, en 2050 il n'y aura plus d'eau sur Terre donc ce que je pense des retraites et autres :/


 
 
N'importe quoi  :lol:  :lol:


---------------
Chacun pense ce qu'il veut... moi je veux ce que je pense
Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 12:54:33    

RykM a écrit :

N'importe quoi  :lol:  :lol:


 
nan, renseigne toi un peu  ;)


---------------
passez au SM vous ne le regretterez pas !! http://www.borischambon.com/  /// d3 : KILLER#2821 ///  site moard  : http://moard.ayzo.net/
Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 12:56:05    

killer instinct a écrit :

nan, renseigne toi un peu  ;)


 
Ah ben nan nan, je confirme c'est soit:
 
1. mal dit  :D  
2. complétement faux  ;)  
 
 
"plus d'eau potable sur Terre" =  :lol:  :lol:  :lol:


---------------
Chacun pense ce qu'il veut... moi je veux ce que je pense
Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 13:01:00    

RykM a écrit :

Ah ben nan nan, je confirme c'est soit:
 
1. mal dit  :D  
2. complétement faux  ;)  
 
 
"plus d'eau potable sur Terre" =  :lol:  :lol:  :lol:


 
bah nan, si on continue a utiliser la meme quantite d'eau, les ressources vont vite trop vite s'epuiser.
 
apres on verra bien  [:proy]


---------------
passez au SM vous ne le regretterez pas !! http://www.borischambon.com/  /// d3 : KILLER#2821 ///  site moard  : http://moard.ayzo.net/
Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 13:01:59    

cela dit, sur ce topic, on s'en branle [:evil]

Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 13:44:02    


 
oui, c'est ce que ça englobe, (le corps qui s'"use" )

Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 14:33:15    


 
en gras : je suis pas sur que ce soit un mal...
meme si la transition risque d'etre compliquée/meurtriere/desastreuse/source de chaos (choix multiple autorisé :o ), il existe d'autres sources d'energies que cette pénurie obligera à envisager et qui sont bien moins nuisibles a la planete et a l'humanite...
 
/idealisme naif :D

Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 14:45:40    

RykM a écrit :

"plus d'eau potable sur Terre" =  :lol:  :lol:  :lol:


 
 
Faible quantité, et nettement insuffisante pour la population mondiale ...il faut beaucoup d'énergie pour désaliniser donc peu de pays pourront se permettre cette pratique. On se dirige vers une grande fête mondiale
 
 
 :hello:  
 
j'attends avec impatience le combo : plus assez de pétrole / plus assez de flotte
On va tous , se marrer un bon coup  [:bibije]


Message édité par Profil supprimé le 13-05-2005 à 12:41:55
Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 15:04:14    

On prendra de l'eau en bouteille, spas grave...:o
 
remarque on va etre emmerdé pour les bouteilles en plastique si ya plus de petrole...:o

Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 16:40:35    

elpoulpo a écrit :

oui vivre plus longtemps = recul des maladies. :o  
 
95 % des décès sont dûs à une maladie


et 100% des décès suivent un arret des fonctions vitales
 

Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 16:45:50    

Bah d'ici là ça va bien péter qq part pour réguler quelques centaines de millions de personnes, faut pas désespérer :o


---------------
- C'est curieux chez les marins ce besoin de faire des phrases
Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 16:56:10    

La France comptera 75 miyons d'habitants, mais de là à dire qu'ils seront tous Français... [:prodigy]


---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 23:11:38    

bah justement si, l'accroissement naturel est très majoritaire dans la hausse de la pop.
De plus, si mes souvenirs sont bons, les français de souche font plus de gmain que les étrangers...
J'avais même vu que les française d'origine magrébine ne faisait que 1.54 gosses.

Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 23:16:17    

Je ne comprends pas cette frénésie des meufs françaises pour faire des mômes... qu'est-ce qui pourrait expliquer ce phénomène ? :??:

Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 23:19:52    

la fecondité francaise, ils l'ont rapellé dans le meme reportage ou ils predisaient que la france aurai 75M d'hab, est de 1.9
donc les 15 millions de personnes en plus ce sera des migrants ;)
parce qu'ils faut minimum 2.1 pour maintenir une population stable dans un pays.


---------------
El predicator du topic foot
Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 23:20:33    

Non à 2,1 la population augmente.
 
C'est à 2 qu'elle reste stable ;)

Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 23:22:27    

2050 il y aura bien une petite guerre entre temps pour reduire le nombre. :o  
 
pi paris ca grouille de monde on dirait une ruche
j'imagine qu'on multiplie ce nombre par 3 ou 4
 
c'est comme tu es dans un ti coin tranquille  
et tu vas dans un grand super-marcher  
ya du bruits ca grouille de monde qui vont dans tout les sens
ben ca te tourne la tete, ca te saoule  :sweat:


---------------
2009 c'est  la fin du monde[008d71] phoenixjpforum [/#008d71] [/g] :) [g] [#008d71] [url=http://www.phoenixjp.net/n
Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 23:34:02    

korrigan73 a écrit :

la fecondité francaise, ils l'ont rapellé dans le meme reportage ou ils predisaient que la france aurai 75M d'hab, est de 1.9
donc les 15 millions de personnes en plus ce sera des migrants ;)
parce qu'ils faut minimum 2.1 pour maintenir une population stable dans un pays.


2,12 il me semble en fait.
à 2, elle diminue michou, fait compter la mortalité avec l'age ceux qui n'ont jamais d'enfants.


---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées
Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 23:37:35    

Tolor a écrit :

2,12 il me semble en fait.
à 2, elle diminue michou, fait compter la mortalité avec l'age ceux qui n'ont jamais d'enfants.


Mais c'est péché de pas avoir d'enfant [:le kneu]

Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 23:43:24    

tu as des enfants ?  :heink:  


---------------
2009 c'est  la fin du monde[008d71] phoenixjpforum [/#008d71] [/g] :) [g] [#008d71] [url=http://www.phoenixjp.net/n
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed