Les 35 heures, vous en pensez quoi ? - Société - Discussions
Marsh Posté le 20-07-2003 à 14:46:48
Pas du tout une bonne chose, effet inverse à l'effet attendu
Déjà une application impossible sur le terrain qui crée des inégalités (voir les hôpitaux où on travaille 70h)
Au lieu de créer des emplois, certaines sociétés ont préféré délocaliser (et je les comprends)
Bref un frein au développement de la France
Marsh Posté le 20-07-2003 à 14:48:38
D'après les enquetes d'opinion les salariés sont dans l'ensemble plutôt staisfaits.
Mais bon de toutes facons c'est fini les 35 heures
Marsh Posté le 20-07-2003 à 14:51:07
Toutes les personnes que je connais qui sont aux 35 heures en sont satisfaites. Meme si ca n'a pas créé l'emploi comme certains l'avient laissé croire, ca a permis de donner + de temps libre.
Marsh Posté le 20-07-2003 à 14:56:42
Muchacho a écrit : Toutes les personnes que je connais qui sont aux 35 heures en sont satisfaites. Meme si ca n'a pas créé l'emploi comme certains l'avient laissé croire, ca a permis de donner + de temps libre. |
Les Français ont vraiment besoin de travailler 14 heures de moins que les Japonais ? 5 heures des moins que dans les autres pays européens ?
Ils sont si flemmards que ça ?
Que ça ne créer pas d'emploi pas grave, mais ça en a supprimé au moment ou la France en avait besoin.
de plus, ça fait fuir les sociétés désireuses de s'implanter en France, donc ça nuit au développement (et on en a besoin en cette période de crise)
Marsh Posté le 20-07-2003 à 15:00:52
Hotaku a écrit : Les Français ont vraiment besoin de travailler 14 heures de moins que les Japonais ? 5 heures des moins que dans les autres pays européens ? |
Sauf que la productivité française qui était l'une des plus élevées au monde (hormis dans les chichés de beaufs) a encore été boostée avec les 35h.
La France reste beaucoup plus attractive que certains veulent le faire croire (cf investissements étrangers en France).
Marsh Posté le 20-07-2003 à 15:02:05
Hotaku a écrit : . |
A priori les chiffres officiel disent le contraire. L'investissement etranger se porte moins mal en france que dans les autres pays européens.
Marsh Posté le 20-07-2003 à 15:02:58
Phenos a écrit : |
l'excès de TF1/MEDEF nuit à l'objectivité
Marsh Posté le 20-07-2003 à 15:05:26
On n'entend pas les socialistes parler de cette loi (ou du moins, pas en bien) quand ils ventent leurs mérites de lorsqu'ils étaient au pouvoir.
Marsh Posté le 20-07-2003 à 15:06:20
MaxoOo a écrit : |
Comment ça se fait ?
Marsh Posté le 20-07-2003 à 15:06:50
alerim a écrit : On n'entend pas les socialistes parler de cette loi (ou du moins, pas en bien) quand ils ventent leurs mérites de lorsqu'ils étaient au pouvoir. |
Oui il arrive que Holande en parle
Marsh Posté le 20-07-2003 à 15:07:58
Merci pour ce sondage 100 pour 100 objectif
Pauvre obiwan
Marsh Posté le 20-07-2003 à 15:08:40
Phenos a écrit : |
Ça pourrait se porter beaucoup mieux.
Marsh Posté le 20-07-2003 à 15:09:33
Kaede Rukawa a écrit : Merci pour ce sondage 100 pour 100 objectif |
Je ne vois pas en quoi il est subjectif
Il y a une proposition favorable, une defavorable et une intermediaire
Marsh Posté le 20-07-2003 à 15:10:23
ReplyMarsh Posté le 20-07-2003 à 15:11:24
L'évolution normale des choses aurait voulu que la semaine de travail racourcisse, comme elle l'a fait plusieurs fois en ce siècle... Seulement, il semble qu'un patronnat vorace s,est avisé qu'une semaine plus courte veut dire plus d'employés, donc plus de charges, et une population à qui l'on a lavé le cerveau à force de lui rentrer dans le crâne les principes de l'économie neo-libérale croit qu'il est normal que les profits des compagnies augmentent sans cesse, que les actionnaires s,enrichissent toujours plus, alors que ceux qui produisent cette richesse palpent une misère, que leur salaire plafonne, que leurs conditions de travail ne s'améliorent pas en conséquence de l,augmentation de la productivité et des profits. Il est donc normal que ces mêmes gens ne réclament pas la diminution de la semaine de travail et l'augmentation des salaires, ce qui aurait pourtant un effet positif sur l'économie - des gens en congé dépensent plus que lorsqu'ils sont au travail! On préfère que de moins en moins de gens concentrent en leur main de plus en plus de richesses, aux dépens du plus grand nombre et du développement économique - je crois qu'il faut voir dans cette concentration abusive de richesse la raison de ralentissement économique des 20 dernières années, les gens s'étant globalement appauvris, ce qui a un effet sur la demande.
Marsh Posté le 20-07-2003 à 15:11:45
Louartu1 a écrit : |
Si mes souvenirs sont bons (mais ils peuvent ne pas l'être ), la dernière fois que je l'ai entendu en parler, il n'en disait pas du bien.
D'ailleur, je n'ai pas non plus le souvenir qu'il ait bronché quand on lui a parlé du déficit de plusieurs milliards de francs causé par les 35h.
Marsh Posté le 20-07-2003 à 15:11:52
Hotaku a écrit : 5 heures des moins que dans les autres pays européens ? |
pour être actuellement en Allemagne, je puis témoigner que la pluspart des boites ici sont aux 35h ou au pie aux 37,5
IG Metall l'a imposé dans certaines branches depuis fort lgtps
Marsh Posté le 20-07-2003 à 15:12:17
Hotaku a écrit : Ça pourrait se porter beaucoup mieux. |
Ouais la france pourrait dominer le monde aussi
Marsh Posté le 20-07-2003 à 15:12:58
MaxoOo a écrit : |
Comment on sait ça ?
Je n'ai jamais vu personne dire ça, si tu as une info sur le sujet ( lien, article de presse ou autre ) ce serait certainement interessant.
Marsh Posté le 20-07-2003 à 15:13:28
alerim a écrit : |
ça sort d'où ce chiffre ?
Marsh Posté le 20-07-2003 à 15:14:35
TheBlob a écrit : L'évolution normale des choses aurait voulu que la semaine de travail racourcisse, comme elle l'a fait plusieurs fois en ce siècle... Seulement, il semble qu'un patronnat vorace s,est avisé qu'une semaine plus courte veut dire plus d'employés, donc plus de charges, et une population à qui l'on a lavé le cerveau à force de lui rentrer dans le crâne les principes de l'économie neo-libérale croit qu'il est normal que les profits des compagnies augmentent sans cesse, que les actionnaires s,enrichissent toujours plus, alors que ceux qui produisent cette richesse palpent une misère, que leur salaire plafonne, que leurs conditions de travail ne s'améliorent pas en conséquence de l,augmentation de la productivité et des profits. Il est donc normal que ces mêmes gens ne réclament pas la diminution de la semaine de travail et l'augmentation des salaires, ce qui aurait pourtant un effet positif sur l'économie - des gens en congé dépensent plus que lorsqu'ils sont au travail! On préfère que de moins en moins de gens concentrent en leur main de plus en plus de richesses, aux dépens du plus grand nombre et du développement économique - je crois qu'il faut voir dans cette concentration abusive de richesse la raison de ralentissement économique des 20 dernières années, les gens s'étant globalement appauvris, ce qui a un effet sur la demande. |
Globalement d'accord. On voudrait faire reposer la croissance sur des gens trop pauvres pour consommer. Ca ne peut pas marcher
Marsh Posté le 20-07-2003 à 15:15:16
nicool a écrit : |
j'ai la flegme de chercher un beau tableau de chiffres sur Google, mais en gros : plus de flexibilité, moins d'heures hebdo, mais objectifs de production identiques, et pas d'emplois créés par millions, ça veut dire que mathématiquement la productivité est boostée.
Marsh Posté le 20-07-2003 à 15:15:35
aberration économique
Marsh Posté le 20-07-2003 à 15:16:37
peut pas dire, je ne sais pas ce que C
jamais ete a 35h..
Marsh Posté le 20-07-2003 à 15:17:33
du coup on te fait bosser 34h 30 pour ne pas être payé correctement
Marsh Posté le 20-07-2003 à 15:18:12
Sinon à mon avis, les 35H c'est globalement une évolution logique.
Par contre dans l'application, il en était tout autrement, car peut être pas assez adapté à la typologie du travail dans certaines entreprises, il aurait fallu une mise en place plus souple pour certains aspects.
Marsh Posté le 20-07-2003 à 15:18:23
ReplyMarsh Posté le 20-07-2003 à 15:18:36
matlpbg a écrit : peut pas dire, je ne sais pas ce que C |
Dans ma famille personne n'est aux 35heures. Mon pere est chomeur (sinon cadre), mes oncles sont cadres, une de mes tantes est cadre, l'autre est instit', ma soeur est a temps partiel imposé.
Bref, les 35heures c'est loin d'etre pour tout le monde
Marsh Posté le 20-07-2003 à 15:19:33
Phenos a écrit : |
clair et perso ca peut paraitre bizarre, mais ca me ferait chier de traviller 35h..
Marsh Posté le 20-07-2003 à 15:19:35
Phenos a écrit : |
mais c ceux qui en profitent le moins qui en parlent le plus, comme bien souvent
Marsh Posté le 20-07-2003 à 15:20:43
MaxoOo a écrit : |
De la bouche d'un journaliste qui posait une question à Hollande, et celui-ci n'a pas bronché sur le chiffre.
Marsh Posté le 20-07-2003 à 15:21:23
on va faire simple
Gauche (avec 35 heures ) 1 millions d'emploi en plus
Droite (avec Ernest o pouvoir ) 1 millions de chomeur en plus
C'est come ca depuis touours la gauche fait une avancé la droite recule aussitot masi l'histoire retiendra que les avancés sociales (voir Front Populaire)
Faire passé des Rtt en période de croissance moyenne (3 pour 100) c'est perndre des risques Mama les a pris les chiffres sont là le résultat n'était peut être pas à la hauteur mais les créations de boulots sont concrets
Marsh Posté le 20-07-2003 à 15:21:34
MaxoOo a écrit : |
Je ne suis pas convaincu avec la conjoncture économique récente que les objectifs de production soient les mêmes ?
En ce qui concerne la flexibilité je ne suis pas d'accord, c'est valable pour de nombreuses entreprises, mais ça produit aussi le phénomène contraire pour de petites ou très petites entreprises.
Marsh Posté le 20-07-2003 à 15:21:49
matlpbg a écrit : |
defois tu es con
Marsh Posté le 20-07-2003 à 15:22:14
matlpbg a écrit : |
Dans la boite où j'etais en stage l'an dernier la plupart des gens etaient aux 35heures mais ils etaient tellement pas payés qu'ils faisaient des heures sup' des que possible
Une fois le cadre responsable du secteur à réuni les techniciens pour leur dire de se calmer avec les heures sup'
Marsh Posté le 20-07-2003 à 15:22:50
Kaede Rukawa a écrit : on va faire simple |
Marsh Posté le 20-07-2003 à 15:23:36
Kaede Rukawa a écrit : |
bah escuse moi de dire ce que je pense.. ca peut paraitre bizarre je m en rend compte..
Marsh Posté le 20-07-2003 à 15:23:46
MaxoOo a écrit : |
Ah ouais, c'est tout de suite plus clair.
Marsh Posté le 20-07-2003 à 15:24:34
Phenos a écrit : |
#2
aberration économique
Marsh Posté le 20-07-2003 à 14:27:40
Les 35 heures, vous en pensez quoi ?
J'habite en Suisse et on a du voter une loi de ce type (il y a 1 an), mais elle n'a pas passé.
Je me demandais avec le recul si c'est une bonne chose ou pas pour la societé et l'économie.