EDIT qui s'impose: Visiblement le mot censure était assez mal compris, ne devant pas être compris comme on l'utilise la plupart du temps aujourd'hui, où on voit plus cela comme un controle de la parole pour qu'elle aille dans le moule de la "parole officielle". J'ai donc édité le titre.
Ancien titre: L'internet sans censure ni modération, selon vous?
 
Suite au topic de beavistruc, et après avoir parcouru le site du projet "Freenet" ( http://www.freenetproject.org ), je suis quand même sur le cul devant de tels arguments pour un internet sans aucune limite d'expression, sans modération aucune.
 
Prenons le cas donc de ce projet freenet sans aucun controle, aucune modération. Page "philosophie" ():
 
6. Isn't censorship sometimes necessary?  
Of course no issue is black and white, and there are many who feel that censorship is a good thing in some circumstances. For example, in some European countries propagating information deemed to be racist is illegal. Governments seek to prevent people from advocating ideas which are deemed damaging to society. There are two answers to this however. The first is that you can't allow those in power to impose "good" censorship, without also enabling them to impose "bad" censorship. To impose any form of censorship a government must have the ability to monitor and thus restrict communication. There are already criticisms that the anti-racism censorship in many European countries is hampering legitimate historical analysis of events such as the second world war.
=>On a besoin de tenir des propos racistes pour faire une analyse historique maintenant  
 
Sur le problème de la pédophilie, du terrorisme et autres choses sympathiques qui risqueraient de se développer dans un Internet complètement libre, les arguments de freenet sont... presque choquants:
 
What about child porn, offensive content or terrorism?
While most people wish that child pornography and terrorism did not exist, humanity should not be deprived of their freedom to communicate just because of how a very small number of people might use that freedom
 
Le pire:
 
I don't want my node to be used to harbor child porn, offensive content or terrorism. What can I do?
The true test of someone who claims to believe in Freedom of Speech is whether they tolerate speech which they disagree with, or even find disgusting. If this is not acceptable to you, you should not run a Freenet node. There is another thing you can do. Since content in Freenet is available as long as its popular, you can help limit the popularity of whatever information you do not like. For example, if you do not want a file to spread you should not request it and tell everyone you know not to request that specific key. However, keep in mind that freenet is not designed so as to only allow communication between people if a sufficient number of people agree with the communication. Freenet is designed to make communication possible even if there's just one publisher and one reader, and this is already reasonably feasible on the current freenet.
 
Selon ce site, on peut donc accepter la diffusion de sites pédophiles et autres sous le couvert d'une liberté d'expression...
Et j'en passe, sur le copyright nottament (en gros ce qu'ils en disent: rien à foutre).... Tu m'étonnes qu'après les gens aient peur d'internet Déja que même avec des lois c pas fameux (y'a qu'a voir les stats de bouclier.org, bien que des sites soient fermés régulièrement)....
 
Bref, donnez votre avis sur la question. Moi je pense qu'un internet tel que vu par freenet est une belle horreur mais bon.

ouais laissons internet sans personne pour empecher les pedophiles et les nazi de prosperer.
 
edit : petite precision c'est ironique, et je n'ai pas lu le texte (trop long), juste repondu a la question

 
c aussi ce que je pense mais bon, visiblement tout le monde n'est pas de cet avis

La liberté ca se merite, si on fait n'importe quoi avec, ben on se la fait limiter. C un peu skispass sur internet depuis quelques temps

ben tout ce qui ne connait aucune limite est dangereux de toute façon!! L'etre humain a besoin de limites, de repère pour ne pas sombrer dans la déchéance!!

 
oui c'est le meme genre de personne qui pense que le mp3 est super et qu'il faut le laisser se distribuer, ou encore que le systeme capitaliste ne fait que des malheureux ?

Bon, ceux qui ont voté bonne chose, exprimez vous

les gens qui surfent sur internet , consultent et diffusent des contenus divers, sont il me semble soumis aux lois en vigueur dans leur pays ?  
 
Est ce que cela ne suffit pas ?

LOL, le choix binaire que tu proposes la, t'aurais ptet pu te creuser un peu plus la tête non ?

 
je ne pense pas car c'est pour opposer internet sans AUCUNE censure ni RIEN avec le reste (que ce soit un peu de controle ou un peu beaucoup). Enin si tu as d'autres idées

euh    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
bah nan

 
Le MP3, CAI MAL CAI PAS LIBRER VIVE LE OGG. Et que oui, le système capitalisme c'est mal.
 
Ils sont aussi linuxiens

moi j'ai voté pour , mais je regrette now car j'avais pas lu ce qui etait en dessous et j'avais pas pensé a ca .
 
Enfaite j'etais pour un internet ou on peut faire ce qu'on veut etc ,etre libre, mais j'ai pas pensé aux truc du genre pedo ou autres

 
oui, mais légalement c pareil

 
c bien la tout le problème
 
bien sur la liberté d'expression c très bien, mais imagine les débordements

je suis pour le Warez libre  

Freenet, ça contient n'iomporte quoi  
 

 
http://www.openp2p.com/pub/a/p2p/2 [...] ntent.html

 
Es qu un internet libre empeche la police de foutre en tole des criminel?
 
Non
 
Une fois le webmaster en tole le site est détruit parce que y a personne pour payé l hébergement.

c mal. Il y a des trucs qui ne devraient pas exister sur le net!

 
 
Donc y a des gens qui ne devraient pas existé, les gens qui sont fans de ces trucs.

 
toutafé

ya kan meme 33% de partisants du oui a l'heure actuelle...

 
skoi "mixed bag"

sac mélangé

 
ah ben ca j'aurais pas deviné

Je vote oui !
Pour quelle raison est-ce une horreur ? Tu te sens plus en sécurité  avec la censure ?
 
Il y a et il y aura toujours des "malades", le fait de ne pas avoir de censure permet à tout le monde de s'exprimer et ainsi de mieux connaitre tes interlocuteurs, je trouve ça bien...

Internet sans censure OUI
Internet sans modération ?
 
Pour moi, le problème n'est pas modération ou non modération.
 
C'est d'avoir une modération intelligente (je sais qu'alors définir "intelligente" sera pas facile ).
 

bah ui y a rien d'horrible a laisser la porte ouverte pour relancer le nazisme...

 
oula.
 
Il ne faut pas prendre le terme censure comme on l'utilise la plupart du temps aujourd'hui. On parle ici plus d'une "modération" des sujets évoqués plus haut, pas d'une censure au sens on coupe ce qui ne va pas dans le sens de la propagande. Le terme censure/modération n'empechera personne de s'exprimer hein ca veut dire par exemple faire la chasse aux sites pédophiles

 
d'où l'intéret de ne pas laisser internet comme un espace totalement libre au dessus des lois

 
oui j'ai donné mon point de vue.

 
euh

 
sinon pour te répondre en un peu plus détaillé, tu peux en effet penser que c'est orienté, mais c'est fait expres car beaucoup répondrait spontanément oui à ce sondage, mais j'ai tenu à quand même rappeler les dangers pour éviter que ca fasse comme Slay par exemple:
 

 
j'aimerai avoir la liberté de pas tomber sur un site de cul ou pédophile ou nazi quand je fais une recherche dans google.
 
Ben sinon, tout simplement appliquer la loi à internet, c suffisant non

 
oui

le problème n'est pas de savoir si c'est applicable (ca ne l'est de toute facon pas pour tous les sites, car comme tu dis il y en a plein de nouveaux qui voient le jour), mais de savoir si de tels sites seraient donc légaux sur la toile

 
c bien ce que je me demande
 
mais internet sans controle ni censure équivaut à ca

 
ah.
 
Ben dans un cas il peut être trainé en justice et fermé dans l'autre non.... Non

 
si on branche skinet sur le web pour éradiquer la connerie se sera possible!!! espérons que ça marche!

quand il deviendrait self aware il déciderait d'éradiquer le forum en tant qu'épicentre de la connerie