Pensez-vous que l'on peut, tout simplement, ne pas aimer les femmes ? - Société - Discussions
Marsh Posté le 21-03-2003 à 21:34:31
Quannum a écrit : On s'en fait une telle obligation : avoir une nana. Pour le plaisir de la chair (ferme), pour le repos de l'âme. |
Peut être un échec possible, parfois un choix de vie forcé.
Marsh Posté le 21-03-2003 à 21:38:52
Obanon a écrit : |
Certes.
Ceci dit, la vie à 2 est, bien souvent également, un choix de vie forcé, qui passe pour un choix libre car c'est la normalité d'être à 2
Marsh Posté le 21-03-2003 à 21:39:23
HotShot a écrit : T'étais pas censé être banni for life ? |
on a tellement essayé de le tuer qu'il est pire que saddam , il resiste a tout el awrence
Marsh Posté le 21-03-2003 à 21:39:34
HotShot a écrit : T'étais pas censé être banni for life ? |
En quel honneur ?
Marsh Posté le 21-03-2003 à 21:40:57
Le thème du topic, c'est pas Quannum/El Awrence, alors pas de pollution SVP.
Marsh Posté le 21-03-2003 à 21:46:59
La vie en couple est tout à fait possible avec une femme tendre et intelligente...Evidemment,il n'y en a pas tant que ça...
Mais garde espoir Quannum
Marsh Posté le 21-03-2003 à 21:52:41
On n'a pas accédé à ma requête, cher Indy, et je le regrette quand je vois la teneur des réponses à ce topic.
Ceci étant dit, la nullité des réponses à ce topic (sauf la pirouette d'Obanon qui m'a faite rire ) ne dépareille pas, quand on voit la nullité globale des sujets abordés sur Discussions (screenshot d'il y a un quart d'heure environ) :
Des topics sur les chiens, les chats, les caisses, le roller, le nullissime "ce que vous écoutez en ce moment", les potins style TF1 "bientôt 150 km/h sur les autoroutes"...
ET MERDE, mon compte sur Lycos a été bloqué, je sais pas pourquoi, probablement se sont-ils rendus compte que je m'en servais uniquement pour stocker quelques images foutues sur Discussions et autres forums.
Décidément, tout se barre en couilles.
Mais en premier lieu, ce forum se barre en couilles. Je sais, Charte à respecter point-barre, tout ça.
Mais on ne m'enlèvera pas de l'idée que c'était mieux avant, plus créatif, plus réactif, plus convivial.
Sur ce, je me casse, fermez ce topic ou effacez-le, d'avance merci.
Marsh Posté le 21-03-2003 à 21:53:04
Cocovitsch a écrit : La vie en couple est tout à fait possible avec une femme tendre et intelligente...Evidemment,il n'y en a pas tant que ça... |
C'est sûr qu'avec une femme dure et stupide c'est tout de suite moins évident.
Marsh Posté le 21-03-2003 à 21:58:05
C'est triste.
Autrefois, sur Blabla, un tel sujet aurait déchainé les passions. Et là, rien.
Je me sentais bien d'exposer ma vision aigrie et pragmatique de la relation amoureuse avec pour seule finalité la reproduction, enfin tout mon pataquès habituel quoi.
Mais là, ça m'a coupé toute envie.
Marsh Posté le 21-03-2003 à 22:00:04
Quannum a écrit : C'est triste. |
anarchiste dans l'âme ?
Marsh Posté le 21-03-2003 à 22:00:21
C'est tout simplement dingue.
A croire que le forum n'est plus peuplé que d'adolescents débiles, boutonneux, avachis et contestataires le dimanche soir au moment de faire le cartable.
Marsh Posté le 21-03-2003 à 22:00:31
Quannum a écrit : C'est triste. |
C'est dans ces moments là qu'on a besoin d'une femme.
Marsh Posté le 21-03-2003 à 22:01:20
Quannum a écrit : C'est tout simplement dingue. |
Ou comment tenté de dynamiser un public absent!
Marsh Posté le 21-03-2003 à 22:02:42
Golden_ben a écrit : |
Du tout.
Je l'ai été pendant environ 2 semaines, et puis finalement je me suis rendu compte que c'était du délire.
En fait, tout est question de but de la vie.
Si l'on pense que l'espèce humaine ne mérite pas de survivre plus de 100 ou 200 ans, alors oui, il faut être anarchiste, car c'est le meilleur moyen de parvenir à ce résultat.
Si l'on pense que l'espèce humaine ne mérite pas de survivre plus de 100 ou 200 ans mais que l'on n'a pas envie de faire partie des premiers massacres de grande ampleur, alors non, il faut être réaliste.
Le réalisme est l'anarchie de l'âme. Ni Dieu ni maître... autre que sa propre petite jouissance, et basta !
Je ne suis donc pas anarchiste dans l'âme, mais anarchiste de l'âme (je kiffe ce sophisme, putain !!)
Marsh Posté le 21-03-2003 à 22:04:20
Quannum a écrit : On n'a pas accédé à ma requête, cher Indy, et je le regrette quand je vois la teneur des réponses à ce topic. |
ET BEN CASSE TOI ET FAIS PAS CH***
Marsh Posté le 21-03-2003 à 22:05:44
Obanon a écrit : |
Ouais. Peut-être as-tu raison.
Mais quelle femme aurait envie d'entendre mon discours désabusé de névrosé ? Réponse : aucune.
Donc, ce qu'il me faut, c'est des amis, un chien et des Pim's.
Marsh Posté le 21-03-2003 à 22:06:45
Mhh question de vivre seul ou pas intéressant.
J'ai habité avec 2 demoiselles pendant 1 années et demi, ca s'est soldé par un échec total, (thune et autre problèmes). Depuis ben je me dis que j'habiterai plus jamais avec qqun que ce soit homme ou femme sauf si c'est ma copine.
Pis après je me dis tiens je suis seul depuis qq années maintenant, mais quand je me pose vraiment la question, ben y a pas beaucoup de fille avec qui j'aimerai passé ma vie (pour etre franc y en a qu'une ). Mais je partage assez ton avis sur le fond . Faut vivre sa vie, si y a un jour une femme avec qui l'envie de partager le bout de vie qui te reste a passer sur terre, tant mieux, mais sinon bah, jpense qu'y a assez d'autre chose a faire que passer son temps avec une meuf sur terre. La société actuelle ne met pas ses valeurs dans l'amour ou les sentiments, mais dans la réussite sociale... c'est triste et c'est pour ca que les marriage heureux se font rare.
Je concluerai en disant qu'il vaut mieux etre seul que mal accompagné et que de toute facon si c'est vraiment les plaisirs charnelles qui manque les putes et les filles d'un soir ca existe et que si vraiment qqun se sent en manque d'amour, une chien ca rempli une vie comme c'est pas possible !!
Voila
A++
Bon courage a tous
Shaman
Marsh Posté le 21-03-2003 à 22:06:52
Ca troll [:rem']
Marsh Posté le 21-03-2003 à 22:07:23
Quannum a écrit : On s'en fait une telle obligation : avoir une nana. Pour le plaisir de la chair (ferme), pour le repos de l'âme. |
Mais qu'est-ce qu'elles t'ont fait les femmes, pour que tu les détestes autant ?
Marsh Posté le 21-03-2003 à 22:08:16
Il faut des femmes aussi interessantes que ses potes donc d'est pas gagné
Marsh Posté le 21-03-2003 à 22:09:53
Bah personne t'oblige a t'installer avec une nana pour piner
Marsh Posté le 21-03-2003 à 22:09:55
Quannum a écrit : On s'en fait une telle obligation : avoir une nana. Pour le plaisir de la chair (ferme), pour le repos de l'âme. |
Marsh Posté le 21-03-2003 à 22:10:31
Shaman LizardKing a écrit : Mhh question de vivre seul ou pas intéressant. |
Trop de mes amis s'empressent de se caser durablement parce qu'ils ne supportent pas le regard torve des connards de service dans les soirées kékés quand tu arrives seul.
Personnellement, j'emmerde ces moralisateurs à la con, car, justement, ce sont des cons, et je n'ai aucune estime pour eux.
J'admire, par contre, celui qui, sachant qu'il a trouvé la femme de sa vie (si cette expression signifie qqchose), fait tout pour la séduire.
Mais je constate que, de plus en plus, la séduction se résume à "on baise ?", suivi d'un acte sexuel, puis 2, puis 3, puis quelques week-ends pseudo-romantiques au bord d'un lac quelconque autant que pollué.
Super passionnante, la vie à 2.
Marsh Posté le 21-03-2003 à 22:11:01
Quannum a écrit : Ouais. Peut-être as-tu raison. |
T'es mal tombé alors.
Il y en a, crois moi.
Marsh Posté le 21-03-2003 à 22:11:31
ReplyMarsh Posté le 21-03-2003 à 22:13:03
sigourney a écrit : |
Mais je les déteste pas, arrête de faire ta chochotte !
Je me demande simplement pourquoi on serait obligé soit d'être aigri par manque de sexe, soit épanoui dans une vie de couple merveilleuse avec enfants, voiture et crédit à long terme.
Y a pas comme un embrigadement de l'esprit, là ?
Marsh Posté le 21-03-2003 à 22:14:05
Underboy a écrit : les alcooliques ? |
enfoiré, j'ai ri
Marsh Posté le 21-03-2003 à 22:14:18
Quannum a écrit : Mais je les déteste pas, arrête de faire ta chochotte ! |
bah les couples que je connais , la 40aine passée ils baisent 1 fois par mois maximum
Marsh Posté le 21-03-2003 à 22:14:30
Shaman LizardKing a écrit : |
Une chienne semblerait donc être un bon compromis.
Marsh Posté le 21-03-2003 à 22:14:37
ReplyMarsh Posté le 21-03-2003 à 22:15:03
Obanon a écrit : |
Bah, des nanas pour qui j'ai de l'estime, j'en connais un tas. Mais de là à vivre 24/24 avec elles, ben euh...
Marsh Posté le 21-03-2003 à 22:15:04
ReplyMarsh Posté le 21-03-2003 à 22:16:15
Prends toi une femme de 40 ans qui vient de se faire larguer par son mari après 15 ans de vie commune...Il faut toujours etre attentif aux bonnes offres de déstockage...
Marsh Posté le 21-03-2003 à 22:17:01
Quannum a écrit : |
C'est vrai que trop de gens essayer de se caser et mélange trop souvent, pulsion sexuelle et réelle envie de vivre l'amour.
Pour moi tirer un coup a droite a gauche c'est pas l'intéret, mais fonder une vraie relation d'amour de respect, de tendresse, je l'ai enfin trouver, maintenant reste pluqu'à voir si c'est pareil pour elle. On a passé une semaine incroyable ensemble. Maintenant Inshalla, qui vivra verra.
Si ca marche pas, ben tant pis faut accepter la vie et la vie nous accepte. Desfois je suis assez désespéré quand j'entend des mek causé de meufs. Jme dis... putain j'espère que je raconte pas des conneries aussi grosse !!
Je me rappelle d'une citation de Jacques Brel dans "L'Aventure c'est l'aventure". "Si j'aime les hommes ce n'est pas tant parce que ce sont des hommes, mais plutot parce que ce ne sont pas des femmes !"
MDR
Brel n'est pas PD, mais je me rappelle plus du contexte dans lequel il sort ca héhéh
Marsh Posté le 21-03-2003 à 22:17:25
Quannum a écrit : Bah, des nanas pour qui j'ai de l'estime, j'en connais un tas. Mais de là à vivre 24/24 avec elles, ben euh... |
Tout de suite les extrêmes.
Marsh Posté le 21-03-2003 à 22:17:41
HotShot a écrit : T'étais pas censé être banni for life ? |
Faut arrêter d'être naïf, il peut pas
Sinon, bah c'est selmon les gens, pourquoi vouloir généraliser ? Y'a des gens ( pour des tas de raisons différentes et personnelles ) qui décident qu'ils sont mieux seul, bah comme on dit, vaut mieux être bien seul que mal accompagné
Après si la personne le vie comme un échec et en est frustré, c'est pas sûr qu'il se sente mieux seul...
De toute façon quand on croise la bonne, on ne se pose plus de questions
Pis en fait, à force de se poser sans arrêt des questions métaphysiques sur tout, on vit plus Le vie faut pas la penser, faut la vivre ( c'était ma phrase à la con du soir, sur ce bonne nuit )
Marsh Posté le 21-03-2003 à 22:18:11
Cocovitsch a écrit : Prends toi une femme de 40 ans qui vient de se faire larguer par son mari après 15 ans de vie commune...Il faut toujours etre attentif aux bonnes offres de déstockage... |
Faut vraiment etre tombé bien bas pour se tapper une vieille (pardon Maig ) qui ira de vanter devant ses collegues de travail et sur sur les forums auféminin.com de se tapper un minet
Marsh Posté le 21-03-2003 à 21:29:42
On s'en fait une telle obligation : avoir une nana. Pour le plaisir de la chair (ferme), pour le repos de l'âme.
Mais aussi par convenance sociale. Être casé de manière durable, je vous fais pas l'offense de vous faire un dessin, ça pose son homme, tout ça.
Personnellement, avec toutes mes copines, ça s'est fini en guerre de tranchée ou, pire, en eau-de-boudin parce qu'on avait rien à se dire.
Vous semble-t-il possible que l'on n'aime pas spécialement les femmes au point de vouloir s'en coltiner une tous les soirs en rentrant du taf ?
Je précise à l'intention des blaireaux habituels : je ne suis ni paidai, ni homo, ni refoulé, ni rien. Tout juste bien névrosé, mais pour les besoins de la démonstration, on omettra ce détail.
DONC BREF EN RÉSUMÉ : vivre seul, un échec forcé ou un choix de vie possible ?
---------------
Quand j'éteins mon PC, vous disparaissez tous.