Quel est votre bouc émissaire préféré ? - Société - Discussions
Marsh Posté le 06-11-2006 à 21:57:27
Ah, il n'est pas interdit (entendez conseillé) de justifier votre vote.
Marsh Posté le 06-11-2006 à 22:00:08
Je préféré être du coté des actionnaires (pouvoir, fric toussa ), donc je vote pour ces enfulés de rmiste qui pompe mon fric.
Topic à troll
Marsh Posté le 06-11-2006 à 22:01:36
Les actionnaires de ****** a cause de leurs envie de faire du fric rapidement, les entreprises n'investissent plus dans la recherche . La consequence, on verra dans quelques années ....
Marsh Posté le 06-11-2006 à 22:01:49
Smb a écrit : Je préféré être du coté des actionnaires (pouvoir, fric toussa ), donc je vote pour ces enfulés de rmiste qui pompe mon fric. |
Aucunement.
Mesure de la réussite de la propagande des gouvernements au pouvoir pour nous faire détester notre voisin au lieu de regarder un peu plus loin que le bout de notre nez.
Marsh Posté le 06-11-2006 à 22:03:03
ReplyMarsh Posté le 06-11-2006 à 22:03:33
Topic à troll +1, tu es découvert HLM
Marsh Posté le 06-11-2006 à 22:04:00
Oh punaise, en plus c'est à eux que je pensais en rédigeant mon message. J'édite. On revote.
Marsh Posté le 06-11-2006 à 22:05:14
el muchacho a écrit : Topic à troll +1, tu es découvert HLM |
Mesurer la haine du français Hfrien moyen n'a rien d'un troll.
Marsh Posté le 06-11-2006 à 22:05:59
ReplyMarsh Posté le 06-11-2006 à 22:06:33
Ouais ouais, c'est ce qu'on dit
Pour la peine, je m'en vais te dénoncer aux petits copains de blabla@prog
Marsh Posté le 06-11-2006 à 22:07:11
Hermes le Messager a écrit : |
lui
Marsh Posté le 06-11-2006 à 22:07:17
Et les modos
Marsh Posté le 06-11-2006 à 22:08:00
Hermes le Messager a écrit : |
Je vois pas trop comment t'en arrives à cette conclusion?
Marsh Posté le 06-11-2006 à 22:08:07
ReplyMarsh Posté le 06-11-2006 à 22:08:18
Je verrais bien les mass media (TV, journaux...) dans ton sondage. On se plaint quand même souvent de l'influence de TF1 sur la peur des ménages par exemple, ou de la Starac dans l'abrutissement de la jeunesse
Marsh Posté le 06-11-2006 à 22:08:19
ReplyMarsh Posté le 06-11-2006 à 22:08:30
ReplyMarsh Posté le 06-11-2006 à 22:08:50
Mallaussène
Marsh Posté le 06-11-2006 à 22:10:43
Il manque peut-être:
- les dirigeants (gouvernements, classe politique en général)
- les gens (pour les mysanthropes)
Marsh Posté le 06-11-2006 à 22:11:14
Hermes le Messager a écrit : Nope, là ce serait un troll. J'ai même pas utilisé obiwan. |
A défaut d'obiwan, tu peux mettre zurman.
Marsh Posté le 06-11-2006 à 22:11:24
JacenX a écrit : Je vois pas trop comment t'en arrives à cette conclusion? |
Vraiment ? T'as déjà vu des réactions hostiles contre les gens qui vivent des loyers ou des revenus d'entreprises ou autre truc du même genre (actionnariat) (et donc du travail des autres) ? J'ai pas vu bcp de manifestation en ce sens, ni bcp de dénonciations ou de reportages genre "zone interdite" consacrés au sujet.
Va chez tes futurs beaux parents et dis-leur : Non je ne travaille pas, j'ai pas encore trouvé quelque chose qui m'intéresse, mais j'ai trois immeubles à Paris + quelques actions Paris-Bas. Tu penses honnêtement subir une réaction hostile ?
Marsh Posté le 06-11-2006 à 22:12:37
Enzan a écrit : Je verrais bien les mass media (TV, journaux...) dans ton sondage. On se plaint quand même souvent de l'influence de TF1 sur la peur des ménages par exemple, ou de la Starac dans l'abrutissement de la jeunesse |
Ceux là ne font pas partie des boucs émissaires, mais de ceux qui nous incitent à en désigner.
Marsh Posté le 06-11-2006 à 22:12:45
Hermes le Messager a écrit : Vraiment ? T'as déjà vu des réactions hostiles contre les gens qui vivent des loyers ou des revenus d'entreprises ou autre truc du même genre (actionnariat) (et donc du travail des autres) ? |
Va sur le topic immobilier
Marsh Posté le 06-11-2006 à 22:13:05
Hermes le Messager a écrit : |
Uniquement s'ils sont postiers
Marsh Posté le 06-11-2006 à 22:14:23
George Clooney a écrit : Uniquement s'ils sont postiers |
Même pas. Oh, le pauvre, il a pas encore trouvé sa voie, mais faut pas désespérer, ça viendra plus tard. Faut rien précipiter.
Marsh Posté le 06-11-2006 à 22:17:18
ReplyMarsh Posté le 06-11-2006 à 22:18:39
ReplyMarsh Posté le 06-11-2006 à 22:19:03
George Clooney a écrit : Les itm sont drôlement de sortie ce soir, dans les topics à Paul et Mickey |
Ben je les trouve de rigueur.
Si par exemple, je demande aux gens qui ont voté le choix n°1 de le justifier, je pense qu'un s'impose...
Marsh Posté le 06-11-2006 à 22:20:00
Smb a écrit : L'étranger rmiste qui joue en bourse aussi |
Vote pour ce qui te plait le moins chez lui.
Marsh Posté le 06-11-2006 à 22:20:08
Hermes le Messager a écrit : Nope, là ce serait un troll. J'ai même pas utilisé obiwan. |
On a bien vu. C'est bien à cause de gens comme toi que tout part à vau-l'au
Marsh Posté le 06-11-2006 à 22:22:11
Hermes le Messager a écrit : Ben je les trouve de rigueur. |
Trop d'itm tue l'itm
Marsh Posté le 06-11-2006 à 22:24:59
Hermes le Messager a écrit : Vraiment ? T'as déjà vu des réactions hostiles contre les gens qui vivent des loyers ou des revenus d'entreprises ou autre truc du même genre (actionnariat) (et donc du travail des autres) ? J'ai pas vu bcp de manifestation en ce sens, ni bcp de dénonciations ou de reportages genre "zone interdite" consacrés au sujet. |
S'il est pas assez riche pour le mettre dans la catégorie "actionnaire" alors c est juste parce que les gens ont rien à foutre de lui. Il a la chance d'être riche, mais pas suffisament pour exploiter directement quelqu'un (bien que profitant indirectement de l'exploitation de l'autre comme 98% des français). Sa richesse il le doit à son travail, ses parents ou à la chance, au fond c'est ce que la plupart des gens voudraient comme situation, donc ils vont pas critiquer. Ca seule faute c est de rien faire pour changer le système, mais au moins il y contribue pas directement, il en profite juste. Je serai très content d etre dans cette situation pour ma part
Marsh Posté le 06-11-2006 à 22:25:17
Si les actionnaires l'emportent, il faudra faire un nouveau sondage : Pourquoi votez vous à droite... J'ai quelques idées de réponses possibles...
Marsh Posté le 06-11-2006 à 22:29:30
JacenX a écrit : S'il est pas assez riche pour le mettre dans la catégorie "actionnaire" alors c est juste parce que les gens ont rien à foutre de lui. Il a la chance d'être riche, mais pas suffisament pour exploiter directement quelqu'un (bien que profitant indirectement de l'exploitation de l'autre comme 98% des français). Sa richesse il le doit à son travail, ses parents ou à la chance, au fond c'est ce que la plupart des gens voudraient comme situation, donc ils vont pas critiquer. Ca seule faute c est de rien faire pour changer le système, mais au moins il y contribue pas directement, il en profite juste. Je serai très content d etre dans cette situation pour ma part |
Quand tu hérites de plusieurs immeubles à Paris, t'as strictement rien fait pour les avoir et tu vis du travail des autres, non seulement du travail de tes parents/grand-parents, mais également du travail de ceux qui habitent dans tes apparts. Les gens ont fait la révolution plusieurs fois ces 300 dernières années pour tenter de remedier à ça. Il n'y a aucun mérite à naître riche.
Sinon, le problème soulevé par mon sondage concerne aussi bien de genre de cas, que l'exploitation de la pauvreté dans le monde par les grands groupes...
Marsh Posté le 06-11-2006 à 21:53:44
Devant cette question saugrenue se pose plus généralement le problème de savoir à qui / quoi vous imputez les difficultés de la France en général et les votres en particulier.
Nous sommes dans un monde globalisé où quoi qu'on en dise, les politiques de gauche et de droite menée en France ces 20 dernières années se résument à : adaptation à l'économie mondiale.
Je n'arrête pas de voir les gens vomir sur les avantages de telle ou telle catégorie de la population. Les rmistes seraient des profiteurs / faignants, les fonctionnaires passeraient leur temps à faire grève, protéger leurs acquis fantastiques qui se résument à la sécurité de l'emploi et parfois quelques en plus (ou en moins d'ailleurs). etc...
En réalité, nous sommes entrés dans un monde où la valeur principale est l'ARGENT et non plus le travail. Si vous croisez un riche qui ne travaille pas, vous constaterez aisément qu'il n'a à aucun moment à faire face à de quelconques reproches de la part de ses concitoyens. Idem pour celui qui a hérité de multiples appartements ou d'un patrimoine énorme...
Bref, le héros en 2006 c'est : Celui qui en fout le moins possible tout en étant riche. Notre société est là pour procurer avant tout du plaisir à ceux qui peuvent se le permettre, le tout sur le dos de ceux qui luttent pour manger/regarder la télévision dans les pays riches et sur celui de ceux qui luttent pour survivre partout ailleurs dans le monde dans les pays dits en voie de développement (ils continuent en réalité d'enrichir toujours plus ceux qui investissent là-bas, c'est à dire personne en particulier, mais bel et bien les actionnaires des grandes multi-nationales).
Et vous, finalement, qui haïssez vous le plus ?
Message édité par Hermes le Messager le 06-11-2006 à 22:04:41