Laquelle des deux vous préférez pour expliquer ce qui nous entoure ?
 
Moi je préfère la science, car elle explique plus en détail et on peut faire une preuve de ce qu'on explique avec la science, tandis que la religion c'est plus une question de croire sur parole ou plutôt croire ce qui est écrit.
 
La religion serait-elle la science inexpliqué ?

Hum topic sensible

De toute façon la religion n'explique rien du tout donc je vois pas trop l'intérêt de la question.
C'est simplement une sorte de "codes" à respecter. (en gros)

Disons que c'est un statut plus court: C'est là, car Dieu l'a voulu ainsi.

La science elle même peut être vue comme une religion.

Je serais tenter d'apporter une réponse un poil lapidaire : tout plutôt que la religion.

Hmmm    
 
La science ne dit pas comment manger son repas

 
C'est ce que j'allais poster.

Je prédis l'arrivée fracassante de Friday Monday d'ici un laps de temps très court...
 
(La science bien sûr! )

Dieu il roxx plus c tout.
Einstein peut faire peter hiroshima mais un claquement de doigt de dieu et paf y'a plus rien.
 
Repend toi, chien d'infidèle !

La Scientologie, psq elle mèle les deux
 
Comme ca, je suis sur de pas me tromper

moui, mais objectivement, si on a le "confort de vie" actuel (dans nos ptits pays occidentaux je précise ), et si l'esperance de vie est aussi élevée, c'est certainement pas grâce aux religions

La science nous informe, la religion nous dit quoi faire.

 
Ouaip, les victimes du tsunamis ont été bien content de nos technologies pour les aider, on aurait pu leur dire d'aller prier au lieu de leur donner du $$

 
Un mix entre la connerie des scientifiques cherchant des ETs et celle des fanatiques religieux.

C'est là que je ne suis pas d'accord. Les religions (après pas mal de tatônnements je le concède) ont quand même contribué à assurer une certaine stabilité aux sociétés les plus "scientifiques".

 

 
Euh... en quoi ?

Il n'y a rien de mal à faire des recherches dans l'univers ou sur terre. Mais les fanatiques religieux font sauter le monde pour dire: "regardez moi j'ai raison !! "

La rigueur de l'éducation de base ?

ben elles ont toujours été présentes dans tout pays, mais je vois pas de quelle stabilité tu parles

 
La dessus je dirais que c'est plus les parents qui se débarassaient des enfants en les envoyant à l'école

pas mal comme troll pour débuter le topic

dans un état où l'ecole est laïque?

Je parle d'un temps que les moins de 200 ans ne peuvent pas connaître.

 
Que la soupe soit chaude !!
Et que la table soit mise à l'heure !
 
   

nan, c'est pas faux. si tu as une confiance aveugle envers les scientifiques, tu  peux les comparer à des gourous

Poser une telle question sur HFR est inutile...

 
La religion n'a rien à faire dans l'éducation (je pense même qu'il est hautement recommandé de la maintenir à distance de ladite éducation. Cf USA).
 
Et enfin, en quoi la religion apporte-t-elle quelque chose dans le fait de faire des mômes (puis ados, etc.) des gens civilisés, capables de vivre en société dans des conditions sinon idéales du moins acceptables ?
 
Si la rigueur de l'éducation dont tu parles s'appuie sur des principes de vie tout à fait prosaïques (cohabitation, politesse... bref, civilisation), no problemo. Si en revanche, il s'agit de principes moraux, c'est un choix personnel mais en aucun cas, la religion ne doit présider à cela (et par là même l'imposer à chacun).

 
C'est totalement faux : il n'y a pas de verités absolues et de dogmes en science, contrairement à la religion.
La science evolue, elle est capable de se remettre en question, contrairement à la religion. Même la théorie newtonienne qui avait 2 siècles de "fonctionnement" a été balayée par la RG et la MQ. Bref, rien à voir, hormis si on ne connait rien de la science.

Jésus s'est le meilleur.  

 
C'est quoi pour toi un principe moral ?

 
Faire le bien dans la crainte du jugement dernier ?
 
Dans l'Histoire, la religion a surement éviter qu'un paquet de cretins de base se rendent compte qu'on peut tuer violer et voler sans problème du moment qu'on se fasse pas chopper.  

 
yep, mais les théories les plus ancrées qui s'averent inexactes ont du mal a être revues. Darwin et la génétique mendelienne actuellement.

la stabilité acquise grâce à un bouquin dont des peuples se sont servis au point d'aboutir à la société que nous connaissons aujourd'hui
 
j'ai l'impression que des gens ne se rendent pas compte que notre ère a commencé il y 2000ans...

Source ? (et drapal )

C'est ça que j'appelle "stabiliser" une société    
 
Ensuite, on a peut-être compris qu'on pouvait aussi se tenir sans l'aide d'un D.i.e.u, mais au début ça a aidé.

 
Oui   la religion à des époques primitives où il n'existait ni loi ni gouvernement avait son rôle stabilisateur. Mais depuis l'invention de la démocratie (au 4e siecle avant JC), la religion ne sert plus à rien, au contraire même, elle est contreproductive.

Tu as vu ça où ?