Le style "artiste" - Société - Discussions
Marsh Posté le 01-07-2006 à 11:52:37
C'est pas faux!
mais c'est pas le problème.
Certes, le fait que j'écrive ça prouve forcément que je suis jaloux du succès des autres.
Mais ce qui est énervant c'est que le style "artiste" c'est un truc complètement bidon et par conséquent malhonnete qui marche excellement bien.
Marsh Posté le 01-07-2006 à 11:53:32
Tente un mélange des deux, le survet Lacoste jaune fluo avec des vans, des cheveux en bataille et un pinceau coincé derrière l'oreille
Marsh Posté le 01-07-2006 à 12:13:04
Sugoy a écrit : C'est pas faux! |
Il te restes les putes.
Marsh Posté le 01-07-2006 à 12:18:39
Sugoy a écrit : A l'époque du collège, j'étais toujours interloqué par la mode "racaille", les filles aimant les mecs en survet lacoste fluo qui faisaient les méchants. |
héhé bien vu l'analyse
Marsh Posté le 01-07-2006 à 12:26:38
Sugoy a écrit : .... |
Voila la différence entre ceux qui savent séduire et les autres ! L'honneteté en matière de séduction ne paye jamais.
imagine, ça peut donner un truc du genre : je vois passer une jolie fille, elle me plait, je lui tape sur l'épaule, lui dit qu'elle me plait, ( eske tu baises ? si on caricature à mort ) gamelle assurée.
N'importe quel truc en décalage avec "la masse", look spécial, attitude originale ... paie. Et si aucun don pour cela non plus, jouez les mystérieux(ses), ça pique la curiosité de l'autre et on devient plus interressant tout à coup.
Voili, voilà, c'est la méthode Laureka, tested et approuved
Marsh Posté le 01-07-2006 à 12:32:34
Je suis d'accord avec ce que dit l'auteur du post, mais ce serait sympa de rebondir sur le terme artiste, que l'on donne un peu pour n 'importe qi maintenant.
Rah ce terme artiste me fera toujours marrer.
Surtout depuis quelques annees ou on l'entend de plus en plus, et ce a tout va.
Par definition, un artiste est une personne qui fait de l'art, alors qu'on me dise que Picasso, Beethoven en sont, je plussoie, mais quand tu entends une fille comme Lorie lors d'une itw te sortir "oui en tant qu'artiste je respecte mon public bla bla", ca me fait doucement rire. Que ce soit une chanteuse, OK. Une artiste, non merci.
On fait trop souvent l'amalgame chanteur => artiste.
Marsh Posté le 01-07-2006 à 12:34:57
Sugoy a écrit : |
Dans un sens, des racailles en fac, tu n'en trouve pas beaucoup....
Marsh Posté le 01-07-2006 à 12:36:33
ah si en fac y'en a avec un bac stt, sinon écoles de commerce et autres écoles spécialisées non là j'te l'accorde
Marsh Posté le 01-07-2006 à 13:36:00
J'ai pas dis qu'il n'y en avait pas, j'ai dis qu'on en trouve pas beaucoup.
Marsh Posté le 01-07-2006 à 20:30:26
laureka a écrit : Voila la différence entre ceux qui savent séduire et les autres ! L'honneteté en matière de séduction ne paye jamais. |
bien sur, en matière de séduction il faut embellir le tout!
mais c'est une question d'emballage...
Si je t'offre une playstation 2 avec un super papier cadeau, tu seras surement encore + heureux.
Mais si je t'offre une boite de playstation 2 avec une pomme pourrie dedans...tu vas faire la gueule.
De toutes façon, même en admettant que tu as raison, le style artiste c'est trop grillé que c'est du pipot quand on parle 10 minutes au mec...
Car déjà quand on lui demande "tu fais quoi dans la vie?" et qu'il répond "je suis artiste", ça veut dire ce que ça veut dire (à savoir que c'est un glandeur).
Moi, ça m'énerve les mecs qui se la jouent artiste et qui sont pas ouverts du tout et qui calculent personne à part leur personnalité égoiste.
Marsh Posté le 01-07-2006 à 20:31:28
nintendose a écrit : Je suis d'accord avec ce que dit l'auteur du post, mais ce serait sympa de rebondir sur le terme artiste, que l'on donne un peu pour n 'importe qi maintenant. |
je suis d'accord, Lorie ne fais pas de l'art...
Mais si elle dit "je suis chanteuse", elle n'est pas menteuse...
ALors que le mec qui a fait 2 karaoke dans sa vie et qui dit "je chante un peu, je compte faire un disque"...là c'est trop...
Marsh Posté le 01-07-2006 à 20:32:48
com21 a écrit : Dans un sens, des racailles en fac, tu n'en trouve pas beaucoup.... |
beh si les racailles étaient à la mode pour les filles de 18-25 ans, y aurait pas plus de lascars mais (tu peux me croire!!!) beaucoup plus de mecs en survet casquette qui froncent les sourcils...peut etre les mêmes qui aujourd'hui ont l'air paumlé du style artiste
Marsh Posté le 01-07-2006 à 20:41:12
Ce style est typique d'un genre de mec pourri gâté à qui les parents financent le train de vie et les études sans contrainte ni limite.
Mais ça fait kiffer les meufs car c'est à donf dans le trip romantique décalé
Dans le même genre y'a des gars "artistes" qui sont "DJ", ils font des "mix"
Faudra m'expliquer pourquoi les nanas kiffent ce genre de mec dont le passe temps se limite à passer des skeuds avec une oreillette de casque coincée entre l'oreille et l'épaule et qui se dandinent en faisant semblant de tripoter un max de boutons sur leur matos (genre c'est super technique )
Enfin bref, ma technique avec les meufs, c'est "pas de technique". D'ailleurs, ça marche pas du tout
Marsh Posté le 01-07-2006 à 20:46:16
Technique du mysterieux-philosophe
Taux de pechage de 100% garanti
Edit:
Rumblepack a écrit : |
Ca se voit que t'es un melomane, toi
Marsh Posté le 01-07-2006 à 20:48:15
Mikouze a écrit : Technique du mysterieux-philosophe |
Faut avoir la gueule de l'emploi aussi: cheveux longs en bordel, barbe, être un grand maigre et avoir un regard effaré et petpétuellement perdu.
Je suis rien de tout ça moi
Marsh Posté le 01-07-2006 à 21:02:39
Mikouze a écrit : Technique du mysterieux-philosophe |
voilà, c'est exactement ce que je disais
Marsh Posté le 01-07-2006 à 21:17:06
ReplyMarsh Posté le 01-07-2006 à 21:28:48
Rumblepack a écrit : Faut avoir la gueule de l'emploi aussi: cheveux longs en bordel, barbe, être un grand maigre et avoir un regard effaré et petpétuellement perdu. |
Juste les cheveux un minimum pas trop courts et le regard effare et perpetuellement perdu, ca devrait suffire, tout le reste reside dans l'art d'emballer les esprits
laureka a écrit : voilà, c'est exactement ce que je disais |
D'un autre cote, ca marche pas pour choper de la blondasse decervelee, mais bon, tout depend de ce qu'on cherche
Marsh Posté le 01-07-2006 à 22:01:45
Mikouze a écrit : Juste les cheveux un minimum pas trop courts et le regard effare et perpetuellement perdu, ca devrait suffire, tout le reste reside dans l'art d'emballer les esprits |
y en a qui essaient de choper de la blondasse decervelée ici ? vu le niveau ambiant, ça m'étonnerait
Marsh Posté le 01-07-2006 à 22:04:35
Mikouze a écrit : Juste les cheveux un minimum pas trop courts et le regard effare et perpetuellement perdu, ca devrait suffire |
un ptite barbe "indiana jones" ça fait pas de mal aussi
Marsh Posté le 02-07-2006 à 09:19:22
thala a écrit :
|
c'est possible
Marsh Posté le 02-07-2006 à 09:20:04
laureka a écrit : y en a qui essaient de choper de la blondasse decervelée ici ? vu le niveau ambiant, ça m'étonnerait |
malheureusement ce style plait à toutes les filles, pas seulement aux blondasse écervelées
Marsh Posté le 02-07-2006 à 09:43:07
Je suis d'accord sur le fait que le style artiste / romantique / poète dissident ténébreux / provocateur / incompris attire énormément les filles.
Ca les attendrit les filles, ça leur plaît. Le style idéal pour se trouver des amies, mais pas plus.
A mon avis, le style qui marche le mieux c'est le style "pas de style". Les filles prennent pas de risque, elles cherchent la sécurité, la norme, elles aiment l'originalité mais pas pour sortir avec.
Toutes mes amies ont exactement le même genre de copain : mec rasé, beauf, archi-basique. Et pendant ce temps, les artistes, les originaux restent seuls.
Marsh Posté le 02-07-2006 à 09:58:51
2 possibilités: Soit c'est une ado qui rêve encore de faire sa vie comme une fille de série tv.
Soit c'est une écervelée (qu'on vienne pas me dire qu'une fille qui a un minimum l'esprit critique va tomber ds le panneau donc pas toutes !!ca serait dramatique...:D)
Dans les 2 cas elles ne méritent pas qu'on s'interesse a elle(hormis dans le cas de circonstances aggravantes..)...Ca reduit le champ des possibilités mais je m'en plains pas...
Marsh Posté le 02-07-2006 à 10:05:10
Essayer d'attirer la gueuse en se trimbalant avec une pochette à dessins ou une guitare, mouais
Comme dit relisys500, faut voir quel genre de filles ça attire !
Pour moi, c'est exactement comme draguer avec une belle voiture, d'accord ça marche, mais ça attire pas les filles les plus intéressantes.
Marsh Posté le 03-07-2006 à 21:10:07
franchement les gars, allez sur le pont des arts et sur les quais de seine (pour les parisiens), meme les clochars ont le look artistes (les ptits djeuns avec leurs chiens)...et ca marche.
Marsh Posté le 03-07-2006 à 21:24:43
Rumblepack a écrit : Enfin bref, ma technique avec les meufs, c'est "pas de technique". D'ailleurs, ça marche pas du tout |
mais pluzun quoi
sinon le créateur du topic que je sais dja plus son nom est a la fois dans le vrai et a coté de la plaque.
je voudrais bien en savoir plus sur lui
Marsh Posté le 03-07-2006 à 21:30:49
ReplyMarsh Posté le 03-07-2006 à 21:34:24
yoak a écrit : ouais tu salueras tout le monde de ma part |
Désolé mais ce topic est un repaire de fieffés réacs aigris. Ma remarque est dont parfaitement justifiée.
Marsh Posté le 03-07-2006 à 21:38:12
Sugoy a écrit : malheureusement ce style plait à toutes les filles, pas seulement aux blondasse écervelées |
Arrete de dire n'importe quoi. Si l'artiste à la noix chope, tant mieux pour lui. En disant qu'elle sont toutes accros aux artistes, tu fais quoi ? Tu te lamentes sur ton sort ? Moi j'en connais pas beaucoup de meufs qui sont avec des "artistes" donc arrete de généraliser.
Marsh Posté le 03-07-2006 à 21:39:42
Bof, pour moi la séduction, ça vient surtout de ce que tu dégages par ta présence : donc principalement, physique, charisme, gestuelle, façon de bouger. Bref, les types qui choppent, ils choppent, qu'il jouent les lascars, les artistes ou n'importe quoi d'autre ça ne change finalement pas grand chose : le discours lui-même n'a pas trop d'importance, c'est de toutes façons sur d'autres critères que tu seras jugé séduisant ou pas.
Sugoy a écrit : malheureusement ce style plait à toutes les filles, pas seulement aux blondasse écervelées |
Toi, tu as trippé sur une fille pendant longtemps, une fille visiblement intelligente et tout à tes yeux, mais tu es resté coincé en FZ, et elle s'est faite chopper par un "artiste", non ?
Marsh Posté le 01-07-2006 à 11:45:29
A l'époque du collège, j'étais toujours interloqué par la mode "racaille", les filles aimant les mecs en survet lacoste fluo qui faisaient les méchants.
J'en suis arrivé à deux conclusions (qui peuvent être complémentaires): soit elles ont besoin de se sentir protégé, soit c'est l'âge bête.
Etant donné qu'à l'époque je n'étais pas forcément très futé, je me disais que tous ceux au style "lascars" étaient de vrais "lascars". Mais j'ai vite compris qu'il y en a qui font semblant, les genre de mecs qui se battraient jamais et qui, tout au plus, vendent de la majijuana pour se donner l'air d'être dans le business.
Plus tard, à la fac, la tendance a changé et le style qui faisait le plus craqué les filles étaient "les artistes".
Mais là, c'est plus facile de s'apercevoir quand c'est du chiqué, car les artistes sont censés être plus abordables...
Ainsi, le style artiste c'est d'avoir l'air d'un mec paumé, souvent les cheveux en pagaille, avec un petit instrument à la main du style grande pochette verte (pour les dessins), appareil photo avec tout le matos qui s'en suit, sorte de gros tube pour mettre les plan d'architecte etc...
Autant un mec qui joue de la musique, c'est un musicien, qu'il fasse craquer les filles je peux comprendre.
Mais tout les trucs flou du style "je fais du cinéma", "je suis photographe" etc...C'est super vague...n'importe qui peut prétendre "être photographe" (meme si peu peuvent réussir).
Quand on demande à un mec "tu fais quoi dans la vie" et qu'il répond "je suis artiste"...c'est vraiment du n'importe quoi. Surtout que beaucoup de mecs de ce genre sont souvent très fermé, et n'accepte aucun autre style que le leur (en général les artistes sont censé être ouverts damned)
Je pense que c'est un vaste n'importe quoi car, si on me paie mon loyer jusqu'à 35 ans, que j'ai rien à faire de la journée car je veux pas travailler, moi aussi je peux être artiste! et n'importe qui peut l'être. Genre tu gribouille tous les jours un truc sur papier, au final tu vas améliorer ton coup de crayon et tu deviendra un peu meilleur, et tu feras des peintures bidon que tu présenteras comme "asbtraites".
Les photo c'est idem, tu dis "je veux faire un book" et tu prends n'importe quoi, et tu le montre à n'importe qui...Là c'est même plus une question d'être libre car même le PDG d'une multinationale qui bosse 80 heures par semaine il peut faire des photo et en faire un book, ça n'a rien d'exceptionnel.
Et le cinéma, c'est le top du top!! Tu te ballade avec une caméra numérique et tu dis "je veux faire un film d'art et essai"...
Et une grande majorité des filles tombent dans le panneau...
Alors ma question c'est "pourquoi?"...C'est tout de meme gros un mec qui dit "je fais un book sur les filles"...Mais pourtant ça marche.
Faire son artiste c'est super simple (plus simple que faire son lascar), avoir le style paumé...c'est attractif. Mais je comprends pas pourquoi.
(en relisant ce que j'ai écrit, j'ai presque l'impression qu'il s'agit d'un post qui sert à rien...mais j'aimerais savoir si vous avez le meme sentiment que moi)
Message édité par Sugoy le 01-07-2006 à 11:49:35