Trouver un avocat commis d'office: besoin de conseil

Trouver un avocat commis d'office: besoin de conseil - Société - Discussions

Marsh Posté le 15-02-2008 à 22:50:22    

Bonjour à tous :hello:  
 
Bon j'ai un petit souci; je vous explique.....
Il ya quelques mois de ça, mon ami a eu besoin de faire sa carte grise. Ca été un vrai calvaire !!!! :pt1cable:  
Le mec de la préfécture l'a fait revenir au moins 5 fois. Il prétendait qu'il n'avait pas les papiers necessaires alors qu'à chaque foi il lui donné la liste de ce qu"il avait besoin. :heink:  
Mon ami bien entendu revenait avec les papiers sur la liste et à chaque foi un nouveau papier était necessaire !!!!
bon je ne vous cache pas que mon ami était sur les dents le jour où il a fait cette bétise...........
encore une foi il lui fallait un papier. :pfff:  après 2h d'attente, le verdict tombe "monsieur c'est pas bon" et là............ c'est le drame :ouch:  
mon ami s'énerve contre le monsieur ( l'insulte par la meme ocasion) et donne un coup de pied dans la vitre.
alors je ne sais par quel procédé il s'y est pris; quoi qu'il en soit la vitre se casse
je ne vous raconte pas........ c'était la vitre qui mesure 2 m de haut super grande qu'il y a dans toute les admin
donc bon il a eu le droi à la sécu, la garde à vue.... bla bla bla
 
et là un jugement l'attend en grande instance début mars :cry:  
j'ai besoin de conseil quant aux avocats commis d'office (on a pas beaucoup d'argent !!!!). ou puis je en trouver? quelle démarches faut il faire?
 
et surtout que risque t 'il? peut il se défendre seul?
 
enfin voila rassurer moi juste un peu :sweat:  
 
merci d'avance :)

Reply

Marsh Posté le 15-02-2008 à 22:50:22   

Reply

Marsh Posté le 15-02-2008 à 22:58:49    

Appelle le palais de justice où ton ami va passer en jugement, car c'est eux qui gèrent les avocats commis d'office.
 
Par contre il ne faut pas dépasser un certain plafond de revenus pour pouvoir bénéficier de l'aide juridictionnelle (= avocat commis d'office).

Reply

Marsh Posté le 15-02-2008 à 22:59:02    

Pas besoin d'avocat, j'espère qu'il sera assez lucide pour plaider sa culpabilité à fond et encaisser la sentence maximale.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2008 à 23:06:06    

c'est pour ça... je pense que l'avocat pourrait faire baissé l'amende tandis que lui je pense pas !!!!

Reply

Marsh Posté le 15-02-2008 à 23:11:27    

Plaidez l'accès de démence, il ira en HP mais ne paiera rien :D

Reply

Marsh Posté le 15-02-2008 à 23:14:39    

ah ba oui c'est une bonne idée
je serais débarassé quelque temps
enfin des vacances !!!!!!!!!!!!!
je vais faire ça c'est une bonne idée !!!!
 
(oh le povre s'il savait que je parle de lui comme ça.....)
J'ai peur qu'il nous donne pas d'avocat commis d'office

Reply

Marsh Posté le 15-02-2008 à 23:16:07    

L'avocat tu l'as si pas de revenus suffisants.
 
Mais plutôt qu'ici, pourquoi ne pas demander directement au tribunal?

Reply

Marsh Posté le 15-02-2008 à 23:17:08    

Faut assumer, prendre un avocat dans le seul but de se décharger du formalisme judiciaire et s'excuser platement.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2008 à 23:23:46    

oui c'est prévu d'assumer et de s'excuser
j'espère qu'il ne prendra pas tro cher

Reply

Marsh Posté le 15-02-2008 à 23:48:36    

Moi j'espère que si, les cons au guichet pas foutu de capter la différence entre 2 papelards alors que c'est écrit en caractère taille 72 dessus, j'en vois tous les jours, alors si en plus ils s'énervent de leur propre bêtises, 'mérite le cachot.
 
Sinon en cas d'agression ou de menace, si l'agent a pas commis de faute lourde, sache que dans ce cas l'administration peut se défendre avec un zèle qu'elle ne connait en aucune autre circonstance.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2008 à 23:48:36   

Reply

Marsh Posté le 16-02-2008 à 20:50:05    

le problème est que tous les papiers étaient réunis à chaque fois qu'il se présentait et un nouveau bizarement était nécessaire
moi uassi je serais en colère à sa place. il faut pas non plus prendre les gens pour des chèvres

Reply

Marsh Posté le 16-02-2008 à 20:52:26    

moi aussi quand j'était petit je disais que c'était ma petite soeur qui regardait les dessins animés.

Reply

Marsh Posté le 16-02-2008 à 22:13:17    

potemkin a écrit :

Pas besoin d'avocat, j'espère qu'il sera assez lucide pour plaider sa culpabilité à fond et encaisser la sentence maximale.


 

Dr1nkOrDi3 a écrit :

Moi j'espère que si, les cons au guichet pas foutu de capter la différence entre 2 papelards alors que c'est écrit en caractère taille 72 dessus, j'en vois tous les jours, alors si en plus ils s'énervent de leur propre bêtises, 'mérite le cachot.
 
Sinon en cas d'agression ou de menace, si l'agent a pas commis de faute lourde, sache que dans ce cas l'administration peut se défendre avec un zèle qu'elle ne connait en aucune autre circonstance.


 
Toujours marrant de voir des quidams delivrer des sentences pour des faits dont ils ignorent tout sinon un bref expose tres incomplet.


---------------
You have the right to remain silent. You are warned that anything you say can will be taken down used as evidence against you///Il n'y a pas de théorie de l'évolution. Juste une liste d'espèces que Chuck Norris autorise à survivre.
Reply

Marsh Posté le 16-02-2008 à 22:58:36    

Safaa_ a écrit :


et surtout que risque t 'il? peut il se défendre seul?
 
enfin voila rassurer moi juste un peu :sweat:  


 
 
Article 322-1 :
La destruction, la dégradation ou la détérioration d'un bien appartenant à autrui est punie de deux ans d'emprisonnement et de 30000 euros d'amende, sauf s'il n'en est résulté qu'un dommage léger.
 
Article 322-2 :
L'infraction définie au premier alinéa de l'article 322-1 est punie de trois ans d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende ... lorsque le bien détruit, dégradé ou détérioré est :
Destiné à l'utilité ou à la décoration publiques et appartient à une personne publique ou chargée d'une mission de service public
 
Article 322-3 :
L'infraction définie au premier alinéa de l'article 322-1 est punie de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende et :
 Lorsqu'elle est commise au préjudice ...de toute personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public, en vue d'influencer son comportement dans l'exercice de ses fonctions ou de sa mission ;
 
 
Article 433-5 :
Constituent un outrage puni de 7500 euros d'amende les paroles, gestes ou menaces, les écrits ou images de toute nature non rendus publics ou l'envoi d'objets quelconques adressés à une personne chargée d'une mission de service public, dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de sa mission, et de nature à porter atteinte à sa dignité ou au respect dû à la fonction dont elle est investie.
 
Lorsqu'il est adressé à une personne dépositaire de l'autorité publique, l'outrage est puni de six mois d'emprisonnement et de 7500 euros d'amende.

 
 
 

Safaa_ a écrit :


merci d'avance :)


 
de rien  :jap:

Reply

Marsh Posté le 16-02-2008 à 23:35:06    

:pt1cable:  75000€ pour une vitre? c'est cher du m²

Reply

Marsh Posté le 19-02-2008 à 18:47:32    

ouch !!!!!! ils vont tout de meme pas appliquer ces sanction?
si c'est le cas j'ai intéré a aller faire le tout des banques pour savoir laquelle me pretera de l'argent !!!!!!!
j'ai téléphonais au tribunal qui m'as condui vers l'ordre des avocats
ils m'ont de me présenter avec la convocation
mais il faut avoir envi de prendre un avocat parce que je vous raconte pas la liste de documents qu'il faut donner............

Reply

Marsh Posté le 19-02-2008 à 18:54:59    

Angel_Dooglas a écrit :


 
Toujours marrant de voir des quidams delivrer des sentences pour des faits dont ils ignorent tout sinon un bref expose tres incomplet.


Libre à toi d'approuver ça "mon ami s'énerve contre le monsieur ( l'insulte par la meme ocasion) et donne un coup de pied dans la vitre".
Libre à toi aussi de trouver des cironcstances atténuantes à une personne en tort.
Mais redescends quand-même un peu sur terre ensuite, et épargne nous tes grands airs d'assistante sociale.
Ces quidams sont là pour que d'autres dans ton genre ne puissent répandre leurs idées, et que l'on n'arrive jamais à des situations extrêmes où un meurtrier se ferait acquitter simplement parce qu'il avait une "bonne raison" de tuer.

Message cité 1 fois
Message édité par potemkin le 19-02-2008 à 18:55:31
Reply

Marsh Posté le 19-02-2008 à 20:40:12    

potemkin a écrit :


Libre à toi d'approuver ça "mon ami s'énerve contre le monsieur ( l'insulte par la meme ocasion) et donne un coup de pied dans la vitre".
Libre à toi aussi de trouver des cironcstances atténuantes à une personne en tort.
Mais redescends quand-même un peu sur terre ensuite, et épargne nous tes grands airs d'assistante sociale.
Ces quidams sont là pour que d'autres dans ton genre ne puissent répandre leurs idées, et que l'on n'arrive jamais à des situations extrêmes où un meurtrier se ferait acquitter simplement parce qu'il avait une "bonne raison" de tuer.


 
Eh be, passer d'une vitre petee au meurtre, bel amalgame foireux. Si tu n'as jamais pete les plombs, jette lui la premiere pierre. Si tu penses qu'un fonctionnaire est necessairement competent, aimable avec des personnes aimables, toujours a ton service, disponible, c'est que tu dois avoir un petit probleme de vision.
 Enfin puisque tu juges par forum interpose, condamne le donc directement a mort, ca ira plus vite et te permettra de montrer l'exemple a la France entiere.
 
Briseur de vitre d'Etat, attention, le cuirasse vous le dit. Tenez vous a carreau sinon quand vous demanderez conseil, je vous ferais des reflexions pour me defouler.


---------------
You have the right to remain silent. You are warned that anything you say can will be taken down used as evidence against you///Il n'y a pas de théorie de l'évolution. Juste une liste d'espèces que Chuck Norris autorise à survivre.
Reply

Marsh Posté le 19-02-2008 à 22:07:27    

Tu n'as pas l'air de comprendre le Français, ou tu es de mauvaise foi dans le seul but de continuer à prendre le parti d'une personne à blâmer. Je te laisse dans ta haute opinion. :hello:

Reply

Marsh Posté le 19-02-2008 à 22:18:44    

potemkin a écrit :

Tu n'as pas l'air de comprendre le Français, ou tu es de mauvaise foi dans le seul but de continuer à prendre le parti d'une personne à blâmer. Je te laisse dans ta haute opinion. :hello:


 
Je comprends tres bien le Francais, tu veux faire croire au reste du monde que j'approuve le comportement et qu'on ne doit surtout pas le conseiller pour qu'il prenne le plus cher possible. C'est un acte vil, egoiste, degueulasse, aussi anti citoyen que son acte presume sauf que le tien est avere. Quand a une eventuelle haute opinion, elle ne pourra qu'etre inferieure a ta propre vision du monde.


---------------
You have the right to remain silent. You are warned that anything you say can will be taken down used as evidence against you///Il n'y a pas de théorie de l'évolution. Juste une liste d'espèces que Chuck Norris autorise à survivre.
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed