vidéos de GIs en action : ces vidéos sont-elles éditées, ou pas ? - Société - Discussions
Marsh Posté le 18-12-2003 à 23:46:16
La deuxieme est glauque, je precise pour ceux qui se demandent ce que c'est.
Chais pas, oui ça fait peur, maintenant d'où ça sort vraiment ?
Marsh Posté le 18-12-2003 à 23:47:07
bon, je viens de voir la 2ieme video et alors ?
c'est la guerre, ils ont trouves un vehicule suspect, ils le detruisent, pour ne pas se faire detruire, tu n'arrives pas a comprendre cela .
je ne connais pas la source, donc la voix off dit peut etre des betises, ou la verite, va savoir
Marsh Posté le 18-12-2003 à 23:48:37
Moi c'est sur la 2eme, les voir se marrer en flinguant quelqu'un, je bloque. Enfin oui c'est la guerre, ils y vont en partie pour tuer, pas cueillir des fleurs. M'enfin, glauque.
Marsh Posté le 18-12-2003 à 23:51:29
zed[pocketsworld] a écrit : Moi c'est sur la 2eme, les voir se marrer en flinguant quelqu'un, je bloque. Enfin oui c'est la guerre, ils y vont en partie pour tuer, pas cueillir des fleurs. M'enfin, glauque. |
on ne doit pas avoir la meme video alors
Marsh Posté le 18-12-2003 à 23:52:46
ReplyMarsh Posté le 18-12-2003 à 23:52:47
c'est la guerre faut pas pleurer quand des americains se font shooter la bas alors.
Marsh Posté le 18-12-2003 à 23:53:31
killer instinct a écrit : |
j'arrive même pas à comprendre qu'on ai validé ton image associée. On est pas chez tes potes rugbyman.
Pour la guerre en irak, les Amerloques sont des gros boeufs.
Marsh Posté le 18-12-2003 à 23:54:13
killer instinct a écrit : |
lol +1
En plus j ai pas de voix off aussi
Marsh Posté le 18-12-2003 à 23:54:24
eraser17 a écrit : |
c'est la premiere alors pas la 2ieme, et je ne peux pas la voir sur mon poste, je la verrais demain
Marsh Posté le 18-12-2003 à 23:54:29
killer instinct a écrit : bon, je viens de voir la 2ieme video et alors ? |
ben apparemment ils détruisent leur véhicule, car les mecs volaient du bois (pour se chauffer?)
Marsh Posté le 18-12-2003 à 23:55:25
Binary Finary a écrit : |
comment tu sais ca
Marsh Posté le 18-12-2003 à 23:55:33
Sorp a écrit : |
mais non, pour faire des armes de destruction massive. (au hasard, des lance-pierre)
Marsh Posté le 18-12-2003 à 23:56:53
Sorp a écrit : |
ouais ou deplacaient un vehicule capable de transporter des charges explosives.
de toute facon il y a deja de nombreux topics a ce sujet, je pense pas que celui ci reste ouvert lontemps
Marsh Posté le 18-12-2003 à 23:57:35
ouais la deuxième ca m'a l'air gratuit, vu l'attitude des mecs, ils avaient pas trop l'air en état d'alerte..
Marsh Posté le 18-12-2003 à 23:59:24
yems93 a écrit : ouais la deuxième ca m'a l'air gratuit, vu l'attitude des mecs, ils avaient pas trop l'air en état d'alerte.. |
j'ai le meme sentiment, en temps de guerre, il y a bcp de crimes gratuits
Marsh Posté le 18-12-2003 à 23:59:47
yems93 a écrit : ouais la deuxième ca m'a l'air gratuit, vu l'attitude des mecs, ils avaient pas trop l'air en état d'alerte.. |
Stop à l'anti-américanisme primaire
Ils ont jugé et exécuté une vermine terroriste qui menaçait clairement les intérêts des Etats Unis d'Amérique
Marsh Posté le 19-12-2003 à 00:00:13
yems93 a écrit : ouais la deuxième ca m'a l'air gratuit, vu l'attitude des mecs, ils avaient pas trop l'air en état d'alerte.. |
oui et le commentaire à la fin dit ke le proprietaire etait chauffeur de taxi et ke cette voiture etait son gagne pain
Marsh Posté le 19-12-2003 à 00:01:39
fibroblaster a écrit : oui et le commentaire à la fin dit ke le proprietaire etait chauffeur de taxi et ke cette voiture etait son gagne pain |
peut on faire confiance a la voix off
je peux editer le fichier et mettre qu'il etait neveu de sadam, d'ou le pb de la source qui est
Marsh Posté le 19-12-2003 à 00:02:38
zed[pocketsworld] a écrit : les voir se marrer en flinguant quelqu'un, je bloque. Enfin oui c'est la guerre, ils y vont en partie pour tuer, pas cueillir des fleurs. M'enfin, glauque. |
ben le problème c'est qu'ils l'abattent alors qu'il est apparemment blessé et hors d'état de nuire
c'est interdit par les accords de Genève
normalement, ils auraient dû aller le soigner
Marsh Posté le 19-12-2003 à 00:03:52
Sorp a écrit : |
Oui m'enfin les accords de Genève ou les décisions de l'ONU, ça fait un moment que certains Etats terroristes se torchent avec hein...
Marsh Posté le 19-12-2003 à 00:04:47
killer instinct a écrit : |
certes on peut tout remettre en question, mais bon je v pas aller verifier par moi meme
Marsh Posté le 19-12-2003 à 00:04:54
MaxoOo a écrit : |
c'est pas une raison pour se mettre à leur niveau
Marsh Posté le 19-12-2003 à 00:07:07
Sorp a écrit : |
je suis d'accord avec toi, mais bon j'imagine que les soldats fr reagissaient pareil lorsqu'ils etaient en face d'un allemand pdt les 2 guerres mondiales
Marsh Posté le 19-12-2003 à 00:10:02
fibroblaster a écrit : je suis d'accord avec toi, mais bon j'imagine que les soldats fr reagissaient pareil lorsqu'ils etaient en face d'un allemand pdt les 2 guerres mondiales |
oui et à cette époque là , on faisait du bombardement massif sur les grandes villes (directement sur les civils ) : cette époque là est révolu
Marsh Posté le 19-12-2003 à 00:10:11
yems93 a écrit : ouais la deuxième ca m'a l'air gratuit, vu l'attitude des mecs, ils avaient pas trop l'air en état d'alerte.. |
ca serait pas une violation de la convention de geneve, meme?
si j ai bien retenu mes cours du sevice militaire...
encore grillé...
il est temps ke j allasse dormirationner...
Marsh Posté le 19-12-2003 à 00:14:36
Sorp a écrit : |
Quand je parlais d'Etat terroriste, je ne pensais pas à l'Irak à vrai dire...
Marsh Posté le 19-12-2003 à 00:18:42
Xamoth a écrit : ca serait pas une violation de la convention de geneve, meme? |
Oui mais il y avait un civil (le cameraman) et le gars touché pouvait être une menace en faisant détoner une grenade à fragmentation.
Marsh Posté le 19-12-2003 à 00:21:37
killer instinct a écrit : |
comme les tirs a balle réelle sur les manifestation
Marsh Posté le 19-12-2003 à 00:22:33
verdoux a écrit : |
bien sur on peut tout imaginer, il pouvais aussi avoir une ogive
le pb c d'etre mdr devant une camera apres avoir buté un homme à terre et encore sans y etre arrivé du 1er coup
Marsh Posté le 19-12-2003 à 00:25:54
fibroblaster a écrit : le pb c d'etre mdr devant une camera apres avoir buté un homme à terre et encore sans y etre arrivé du 1er coup |
Il semblait tout jeune le GI, c'était sans doute la première fois qu'il tirait sur un homme, il devait être en proie à l'hésitation et l'enthousiasme.
Marsh Posté le 19-12-2003 à 00:42:56
Sorp a écrit : âmes sensibles ,s'abstenir |
La seconde est tellement stupide que j'ai du mal a croire que ce soit vrai
Marsh Posté le 18-12-2003 à 23:37:23
âmes sensibles ,s'abstenir
quelque part en Irak :
http://www.informationclearinghous [...] raqiwar.rm
http://wiesion.net/tank_vs_car.avi
à votre avis, vidéos truqués ou pas ?
si c'est pas le cas, c'est vraiment à gerber, et les mecs qui font ça devraient au minimum être jugés