Eh oui, c'est de moi!
Nous ne faisons jamais de chèques en blanc quand il s'agit directement de notre argent, mais quand il s'agit indirectement de notre argent, des lois qui régissent notre vie, nous faisons des chèques en blanc à des gens qui passent leur vie à se battre pour récolter le maximum de chèques en blanc de notre part, les professionnels de la politique de la Vè République qui ne nous laisse pas voter les lois ou le budget nous-mêmes. Une constitution qui ne nous donne que le loisir de donner carrément notre carnet de chèques en blancs pour cinq ans fait de nous les otages de ceux que nous élisons, fait de nous des enfants impuissants, des spectateurs, alors que la démocratie directe ferait de nous des acteurs de la polis, des adultes.
Des professionnels de la récolte des chèques en blanc comme Fabius veulent rendre le vote obligatoire. Ils veulent donc rendre le don de carnets de chèques en blanc obligatoire. Encore une fois, ces professionnels s'attaquent à une conséquence d'un problème plutôt qu'à sa cause. Les gens qui ne votent pas sont en grande partie des gens qui ne veulent plus signer de chèques en blanc toute leur vie à ces professionnels de la récolte de chèques en blanc qui leur ont depuis longtemps confirmé leur narcissisme pathologique et leur coquinerie. Comment compter sur eux pour changer la constitution, pour abolir le système du don de carnets de chèques en blanc pour cinq ans, eux qui méprisent les donneurs de chèquens en blanc?
Il paraît que Le Pen est en hausse dans les sondages. Le fascisme ce serait la confiscation autoritaire de tous les chèques en blanc à vie. L'infantilisation absolue.
Nous sommes dans une impasse. Les riches toujours plus riches. Les pauvres toujours plus nombreux.
La sortie de l'impasse des chèques en blanc se fera par l'arrière (retour à l'autoritarisme), ou par l'avant (bris du mur par une révolution démocratique directe)?
Allez-vous continuer à vous bercer longtemps des illusions d'un vernis de paix sociale achetée avec des chèques en blanc qui profitent toujours plus à la minorité des coquins peints de blanc, accroissant sans cesse la tension sociale jusqu'à l'implosion finale fasciste ou l'explosion finale révolutionnaire?
Allez-vous comme les grecs d'avant la démocratie débattre de la nécessité d'une nouvelle constitution totalement démocratique ou vous endormir devant l'écran pendant que les coquins d'aujourd'hui envisagent comme les coquins allemands de l'entre-deux guerres l'autoritarisme après le plus d'autorité Sarkozyste amené sur un plateau par le battage mass-médiatique opportun d'avant les Présidentielles des chèques en blancs?

Spa nouveau.
Il faudrait un homme, un vrai, quelqu'un de fort, de courageux, pour oser braver la bête.
Du fond de son Périgord natal, B'n'B aura-til la force et le courage d'être cet homme par qui seul le salut de notre pays viendra ?

 
vote pour lui ...    
ah non c'est vrai on peut pas c'est un cheque en blanc  

c'est pas nouveau mais apparemment tu n'as rien compris à ce que Beavis 'n' Butt-head vient d'écrire.
T'es dans le sable en gros.

Je me demande pourquoi il tient pas un blog au lieu de poster ici ses réflexions qui n'appellent aucun commentaire.

ca n appelle pas de commentaire parce que tu n'as que du vide entre les oreilles...
pour ma part, c est un truc qui me turlupine depuis kkes temps...
surtout kan on voit le gouvernement actuel faire tout et n importe koi en tte impunité...

La révolution est en marche !

mattez son nouveau topic c un fort lui

c est un peu l hopital ki se fout de la charité la...

Euh... on se connait ? Il me semble pas.  
 
Et quand je vois que le ton clairement donneur de leçons ("Allez vous continuer longtemps à gnagnagna" ), dont l'auteur du topic est coutumier, t'a manifestement échappé (ou alors tu bois ses paroles ?), je me demande si tu es bien placé pour faire ce genre de remarque. Dans un sens oui, parce que c'est une remarque stupide.  
 

Mais oui mais c'est bien-sûr, la politique n'a jamais été comme ça avant, et puis on nous ment on nous spolie !  
 
Belle preuve du trop plein d'intelligence que tu as "entre les oreilles"  

Surtt qd on voit qui détient réellt le pvoir.
 
Les clichés veulent que les us soient une image de notre futur socio-politique.
 
Les us : seulement deux partis, dt les candidats st élus grâce à des dons faramineux de "particuliers" (Bush disposerait déjà, selon un démocrate, de 200 millions de $ pr la campagne de l'année prochaine), ne servant guère que de prête-noms aux véritables décideurs de la politique nationale (social aux chiottes) et internationale des us (traité de Kyoto aux chiottes égalt, réserves de l'Alaska livrées aux pétroliers, Irak...), ie les grands lobbies industriels.
La Frce : guère plus qu'un seul parti à dte (malgré la résistce désespérée de Bayrou), une "gauche" osant à peine protester ctre une politique éco très (ultra) libérale, et un gvt à la botte d'un medef qui jouit de plus en plus ostensiblement à chaque nvelle mesure "gouvernementale".
La principale diff avec les us est que les mécontents de cet état de fait ne sont pas qu'abstentionnistes (pr l'instant) : ils votent aussi, à l'extrême-dte, ou à l'extrême-gauche.
 
Les clichés ont parfois du bon

 
Hi hi !
Je n'ai attendu ni B'n'B ni (encore moins) HFR pour éveiller ma conscience politique.
Quant à l'ami BnB, je suis par trop habitué à ses délires linguistiques pour le prendre au sérieux ne serait-ce qu'une demi-seconde. Encore un topic fleuve en perspective basé sur du vent.
 
Accessoirement, combien d'entre vous qui se révoltent ici le font également dans la vraie vie ?

C'est quoi l'utilité de ce post ?

Hier, j'ai buté un flic

 
 
+ le côté autiste du "je donne mon avis au petit peuple pour le sortir des ténèbres" qui est systématique dans ses posts.

 
Faut bien commencer quelque part, remarque.

 
c'est clair    
je vais te présenter des patrons qui gueulent contre ce gouvernement qui fait n'importe quoi, qui n'a pas de mesures industrielles, qui ne baisse pas la fiscalité, qui ne réforme pas l'isf etc etc
 
ce gouvernement est tout sauf de droite. C'est logique, c'est chirac qu'est président!

 
Accessoirement, c'était un vrai flic ou un prestataire ?

tu le prends pour un donneur de lecons?
tu dois faire un complexe infantile alors...
quant au personnage de b&b, je le connais et n ai jamais bu ses paroles...
la, en l occurence je suis d accord avec lui sur le fond de ce k il demontre, so?  
 
et oui, la politique en france a rarement ete telle k en ce moment (voir le post de scoulou ke je rejoins)...

Quelle fiscalité ? Parce que celle sur les entreprises, si elle ne baisse pas, elle n'augmente pas non plus des masses, contrairt au tps de travail (c'est un des motifs de gueulante des syndicats, d'ailleurs), il me semble. Les patrons st comme tt le mde, ils ont tdce à en vloir tjrs un peu plus, nan ?
Qt à l'isf, il était pas question de le réformer, justt ?
 
T'es gentil, mais j'ai pas inventé les multiples déclarations de Seillère se félicitant de l'action gouvernementale...

 
Seillère, c'est le marc blondel des patrons
Ils racontent n'importe quoi et il ne représente que lui    
Ensuite le gvt n'est pas à la botte du medef justement puisqu'il ne fait que des mesurettes pour leur faire plaisir ...
 
Du point de vue patronal : supression des 35h, suppression de l'ISF, franchise pour la R&D, abaissement du cout du travail etc etc
on en est loin  
 
ce gouvernement est loin d etre un gvt pro-industrie pro-patrons
 
ce gvt est juste corporatiste

plus de reflexion sur son nom que sur le sujet de son topic.. Ca ne change pas HFR ...

Qd t'entends les commentaires de pas mal de députés de dte sur les 35h, tu sens que seul le souci électoraliste les retiens. Pareil pr l'Isf.
 
C'est juste qu'on est pas encore, Dieu merci, ds le même système que les us, et qu'un électeur possède un reste de pvoir de dissuasion (ce qui donne un gvt corporatiste, je suis assez d'accord, le medef étant une corporation très importte). On en prend le chemin, c'est tout...

kler...
ca aurait ete la meme si c est toi ki avais fais le topic...

 
bon bah alors tu le dis toi meme,
ce gouvernementn'est pas à la botte du medef, mais à la botte des électeurs    
 
 
 

les electeurs veulent une augmentation de leur pouvoir d achat, pas sa baisse...

 
 
pffff    
 
 
 
 
 
 

resistons, resistons...

Et ça t'arrive de lire les posts en entier sinon ?
 
S'il était à la botte des électeurs, il aurait au moins augmenté les charges entreprenariales pendant qu'il augmentait le tps de travail des salariés, nan ?

 
   
les électeurs veulent avant tout des prestations sociales importantes, l'état qui intervient pour limiter les crises économiques etc etc
 
le pouvoir d'achat vient évidemment, en considérant ce que j'ai mis plus haut comme acquis

 
non les demandes sociales sont les premières demandes des électeurs

Euuh des électeurs socialt ds le besoin, certes. Mais y'a Dieu merci pas que ça en Frce
 
Sérieust, niquer l'électeur tant qu'il s'en rend pas compte, j'appelle pas ça "être à sa botte"...

N'oublions pas qu'une (petite) partie des électeurs sont eux-mêmes des patrons qui adhèrent au Médef.... enfin....

 
demandes sociales : sécurité sociale, congès payés, retraites.
Tout le monde est hyperdemandeur.
 
ce gvt a débuté comme un gvt de droite mais s'est éffondré rapidement en cédant aux sirénes électoralistes  

Là c'est mieux. Je pse que même l'électorat coco (3%) doit être largt plus influent de par son nbre de voix
 
cow2 > aah, je savais pas si tu plaçais les retraites ds le social. Mais cela dit faut pas déconner : la réforme là-dessus a foutu une paix royale aux entreprises... Qt aux propositions visant à sous-traiter la partie rentable de la sécu aux assurces, me dis pas que c'est méchant pr certaines entreprises.

 
Y'aurait plus de cocos que de salauds de patrons de PME qui exploitent leurs employés ?

non, ceux qui ne votent pas sont ceux qui ne veulent pas se soucier de société, même pas savoir comment ça fonctionne
d'un coté le vote obligatoire en obligerait certains à se faire un avis sur ceux qui les représentent et leurs idées, et ce ne serait pas un luxe, plutôt que de voter n'importe quoi parce qu'ils ne sont pas entièrement content
de l'autre coté, ce seraient les obliger à voter n'importe quoi par refus d'être dérangé
accessoirement (?) cela devrait limiter le volume des extrèmes
 
il y a en effet bien des chodses à changer dans la constitution, en notament la fonction de président, héritée de de gaulle, qui en fait une sorte de roi au pouvoir beaucoup trop important, une usine à promesse avant élection, la porte ouverte à la démagogie et à l'ambition personnelle
alors que la fonction devrait être limitée à celle de gardien de la république et de ses institutions, et un rôle de représentant de luxe VRP pour l'étranger
un pésident choisi pour sa respectabilité et son savoir-faire politique
on peut réver, hein, c'est bientôt noel
 
pour répondre à tes questions, oui, les français sont globalement contents des promesses qu'on leur fait, et assez cons pour ne pas voir qu'ils se font entuber, donc rien ne changera avant la prochaine guerre
 
le président a été mal élu, le gouvernement pas du tout, faut pas s'attendre à des mesures fermes et constructives, que ce soit dans un sens ou dans l'autre
le gouvernement est justification de la présence du président, c'est tout
le problème étant réellement la fonction présidentielle
alors penser que quoi que ce soit changera...

Je pense pas vraimt que les adhérents les plus influents du medef soient les petits patrons de PME...