Bonsoir !
Je viens de regarder le film l'associé du diable diffusé sur F2 à l'instant, mais quelqu'un pourrait-il m'expliquer la fin lorsqu'un voit de nouveau le diable, son père ?    
 
J'aimerai aussi connaitre le titre de la musique de générique de fin, je sais qu'elle est très connu mais impossible de m'en souvenir    
 
Merci!

et bien la vanité de keanu (parler au journaliste de son refus de defendre le pedophile) va le mener vers un autre piege... et a nouveau vers sa perte...

paint it black

des rolling stones

exact

pas comprendre la fin ... tu as des problemes a l'ecole ?

kel remarque super utile

j pense que le diable est immortel, voila tout...ou peut etre que la vanité du fils l a fait reapparaitre

Le journaliste qui lui a proposé d'en faire une star parce qu'il a refusé de défendre le pédophile c'était son papa en fait. Il s'est fait grilled encore  
 
Ce film vient de me poutrer!

ce film n'a pas d'interet..

 
un tel apport d'argument, c'est tellement magnifique
 
cite moi un seul film (j'ai pas dit documentaire) qui ait de l'intéret

tu devais pas te coucher toi    

oui
 
d'ailleur j'y vais

je n'avais jamais vu ce film
j'ai été déçu
je l'ai trouvé un peu cucu
dommage car quelques scènes sont sympathiques; mais il manque ce je ne sais quoi qui rend des scènes mythiques... il reste néanmoins divertissant

ce film est mythique , pacino aie aie aie , autant de charisme pour interpreté l'etre le plus mauvais du monde ,    et la fin  

Excellent ce film...
pr la fin : y a rien à comprendre

quels sont les scènes qu'on appelle mythiques??

la scene dans le bureau de pacino a la fin vaut son pesant de cacouette

La fin de ce film est vraiment top. Elle montre que le diable essayera jusqu'à ce que son rejeton craque.
 
La scene du recrutement en haut du building, sur la terasse est vraiment bien faite.

celles qui ne rappellent aucune autre scène de l'histoire du cinéma
exemple: le bon la brute et le truand, rocky, eyes wide shut, 2001 odyssée de l'espace, les affranchis etc...
 
et sinon al pacino n'est effectivement pas mauvais dans ce film; keanu reeves n'est pas mal non plus... mais il n'y a pas de choc, on s'attend à tout; keanu n'est jamais vraiment dans le bien et jamais vraiment dans le mal; le rôle de sa copine est ambigu etc...
 
en clair les tenants et les aboutissants sont dans le vague et l'histoire est d'une clarté impressionante; l'inverse aurait mieux servi la cause que semblait vouloir défendre les scénaristes
 
le pire c'est que ce flou semble être justifié par le fait que Keanu ait rêvé; c'est une lamentable chute...

ou quand theron voit le bébé joué avec ses entrailles , bien gore et flippante cette scene

très convenue; aucun intérêt

sympathique ;-) c'est l'image qu'il me reste du film
le plan sur les bottes de pacino est l'indice qui tue ;-)

 
rêvé ?? il est plutot retourné dans le passé. no? :s

j'ai trouvé que la femme de keanu jouait très bien son role

Ben il a pas du tout révé keanu. C'est le diable qui remonte dans le temps pour essayer une nouvelle tentation.

Le grand Al pacino est dans : "A scent of a woman"...il a d'ailleurs gagné un prix comme meilleur acteur pr ce film...

je bossais en regardant le film donc il est possible que des détails m'aient échappé
mais à mon sens, reeves se retrouve dans les chiottes du palais de justice lors de la pause déjeuner puis il imagine ce que pourrait induire l'acquittement de son client
puis il se "reveille" en prenant la decision de ne plus le defendre croyant ainsi se mettre du côté du bien
erreur

oué ok...il est vrai k'on ne sait pas vraiment en fait...mais bon, c'est tjs comme ça ds ce genre de film...il y a tjs une part de mystère

Bah faudrat m'expliquer comment le diable sort de son rève pour lui refaire une sale proposition... ou alors il rève encore ;-)

pke le diable est en chacun d'entre nous...

quelle proposition? l'interview avec un journaliste ou j'ai loupé quelques secondes forts instructives

si je m'en tiens à ce que j'ai vu il n'y  pas de mystère
keanu interroge sa conscience et doit choisir entre le bien et le mal; ça ne dure surement que quelques secondes dans sa tête mais ça dure le temps d'un film pour que le spectateur puisse comprendre quels sont les sentiments et le vécu du personnage, ce qui le pousse à faire un choix; ce qu'on voit est en quelque sorte un historique puis un ralenti des pensées qui "hantent" son esprit

ou bien il est retourné dans le passé

sur la version DVD du film, il y a les commentaires du réalisateur, je me rappel pas de ce qu'il avait ids sur la fin du film, ùais pour ceux qui voudrons aller plus loin, le commentaire est très riche et fort interessant

 
Heu, le journaliste, c'est le diable.... tu as effectivement regardé le film que d'un seul oeil. Il lui fait une nouvelle proposition sur la fin en utilisant son orgeuil.
 
D'ailleurs, je trouve que le rôle de sa femme est bien ambigue, une fois de plus, c'est  elle qui le pousse a suivre le diable.... passer au journal de 20h, ce serait tellement bien... un si grand appart, c'est magnifique... Une petite référence à la femme qui a commise le pecé originel?

je n'ignore pas que la personnage de la fin lui fait une proposition en l'invitant à se faire connaitre de la presse; il évoque d'ailleurs la vanité et non pas l'orgueil
mais ça ne défend pas ton hypothèse!
j'aimerais bien que tu me dises ce qui te fais songer à un retour dans le passé
moi si je pense à un cas de conscience c'est parce que des éléments sont donnés afin que nous puissions y songer (pause déjeuner qui pousse keanu dans les chiottes, le père porte des bottes comme le fils, le père mort (qui a du lui manquer) est associé au diable, il se retrouve seul face à lui même (un miroir - choqué) etc...)

voila pourquoi je trouve ce film cucu ;-)

show > le diable dit a un moment sur la scene de fin "la vanité : mon péché  favoris".
 
puis sur la fin : "la vanité. C'est décidément mon péché favoris" .
 
keanu a clairement pas rêvé

   c'est plus une boucle sans fin

je pense aussi que c'est une boucle sans fin, puisque le fait d'avoir refusé une première fois la tentation (refuser de donner une descendance au diable) n'a pas brisé le processus.
comme dans la "première vie" de keanu, le diable continue à veiller sur lui et à essayer de l'amener à lui.
c'est une fin finalement très pessimiste, puisqu'on a l'impression que l'homme passera son existence à lutter contre le diable.
contrairement justement au cinéma, on n'est pas débarassé du méchant à la fin.
 
[/quote] starone a écrit :  
La scene du recrutement en haut du building, sur la terasse est vraiment bien faite.[quote]
 
c'est clair. en fait, ça ressemble à la tentation du christ, lorsque le diable l'emmène sur une haute montagne et lui propose le pouvoir sur toute la terre à condition qu'il se mette à son service.
d'ailleurs, plein de choses sont faites pour rappeler le parallèle entre le fils de dieu et le fils du diable (sa famille, son initiation et ses doutes, etc).