90 minutes sur canal: propagande us.

90 minutes sur canal: propagande us. - TV, Radio - Discussions

Marsh Posté le 03-02-2003 à 23:31:46    

Reportage assez intéressant sur la facon de vendre une guerre à une opinion.
 
Plusieurs cas sont étudies: maitresse de saddam racontant par exemple, qu'il aimait regarder des films de torture, qu'il aime mettre de scahpeaux de coxw boys,...
 
Bien sur , des preuves il n'y en a aucune mais comme disait rommel, plus le mensoge est gros, mieux il passe.
 
Ils montrent aussi le role qu'une chaine de télé comme fix nexs peut avoir: présentateurs populistes et républicains servant la soupe à la propagande officielle.
 
On peut aussi voir la grosse manipulation de 1991, juste avant d'attaquer l'irak où une jeune fille  en pleurs témoigne devant une commission que plus de 300 bébés ont été tués par l'armée de saddam au koweit. Même amnesty en a parlé à l'époque.
 
On a appris depuis qu'une agence de communication a monté le tout, la jeune étant la fille d el'ambassadeur du koweit à washington.
 
Amnesty a depuis changé d'avis après avoir été sur le terrain.
 
Mais en décembre 2002 est sorti un téléfilm sur la première guerre du golfe en intégrant cette histoire comme vraie.
 
Bref, l'information est une arme, on le savait déja et ca montre qu'il faut avoir un récul nécessaire vis à vis des informations qu'on ingurgite. Ca vaut bien sur pour la france souvenez vous d'evreux...
 
Reportge intéressant au final.

Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 23:31:46   

Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 23:34:14    

le pouvoir legislatif, executif, judiciaire et des medias

Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 23:36:38    

C'est vrai que canal plus n'est lié à aucune mouvance politique d'aucune sorte, et est particulierement bien placé pour parlé de la déontologie.  
 
Ah oui alors.
 

Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 23:37:53    

alien conspiracy a écrit :

le pouvoir legislatif, executif, judiciaire et des medias  


 
ouaip, le quatrième pouvoir est bien connu depuis longtemps mais c'est surement le plus intéressant à étudier dans ses intéractions avec les autres.
 
C'est aussi le moins facile à analyser puisque qu'il en résulte une autoanalyse(les médias s'analysent eux même, laissant souvent place à quelques ellipses dommageables).
 

Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 23:38:49    

de toute facon c est bien connue, on nous cache la véritée

Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 23:40:24    

counterslash a écrit :

C'est vrai que canal plus n'est lié à aucune mouvance politique d'aucune sorte, et est particulierement bien placé pour parlé de la déontologie.  
 
Ah oui alors.
 
 


 
 
J'en parle au dessous: effectivement, vu que les médias analysent les médias, ca peut donner des silences complices.
 
Mais ton affirmation a de grosses limites: autant ne pu faire de documentaires sur la télé vu que les mêmes sont juges et parties...
 
Encore que ce soir, certaines choses montrées sont assez incontestables et troublantes.
 

Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 23:44:42    

le belge fourbe2 a écrit :

Reportage assez intéressant sur la facon de vendre une guerre à une opinion.
 
Plusieurs cas sont étudies: maitresse de saddam racontant par exemple, qu'il aimait regarder des films de torture, qu'il aime mettre de scahpeaux de coxw boys,...
 
Bien sur , des preuves il n'y en a aucune mais comme disait rommel, plus le mensoge est gros, mieux il passe.
 
Ils montrent aussi le role qu'une chaine de télé comme fix nexs peut avoir: présentateurs populistes et républicains servant la soupe à la propagande officielle.
 
On peut aussi voir la grosse manipulation de 1991, juste avant d'attaquer l'irak où une jeune fille  en pleurs témoigne devant une commission que plus de 300 bébés ont été tués par l'armée de saddam au koweit. Même amnesty en a parlé à l'époque.
 
On a appris depuis qu'une agence de communication a monté le tout, la jeune étant la fille d el'ambassadeur du koweit à washington.
 
Amnesty a depuis changé d'avis après avoir été sur le terrain.
 
Mais en décembre 2002 est sorti un téléfilm sur la première guerre du golfe en intégrant cette histoire comme vraie.
 
Bref, l'information est une arme, on le savait déja et ca montre qu'il faut avoir un récul nécessaire vis à vis des informations qu'on ingurgite. Ca vaut bien sur pour la france souvenez vous d'evreux...
 
Reportge intéressant au final.


 :jap: Le Belge.
 
ça me rappelle :
 
" J'étais cependant effrayé de la rapidité avec laquelle le théâtre de ces victoires se rapprochait de Paris (?). "
(Proust, Le Temps retrouvé)
 
(ct pendant la guerre de 14 et la percée des allemands vers Paris : dans les journaux français ct tjs que des victoires françaises)
 
la désinformation en temps de guerre c'est obligatoire, faut s'attendre à rien d'autre...


Message édité par rogr le 03-02-2003 à 23:47:19
Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 23:56:31    

le belge fourbe2 a écrit :


Bien sur , des preuves il n'y en a aucune mais comme disait rommel, plus le mensoge est gros, mieux il passe.


 
Goebbels   :hello:

Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 09:17:07    

MaxoOo a écrit :


 
Goebbels   :hello:  


 
 
oups!!!
 
honte  à moi sur ce coup là!!
 
effectivemment, c'est goebbels

Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 09:29:38    

le belge fourbe2 a écrit :


 
 
oups!!!
 
honte  à moi sur ce coup là!!
 
effectivemment, c'est goebbels


 
Référence qui n'est pas du meilleur goût...  :sweat:

Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 09:29:38   

Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 09:41:31    

jotb a écrit :


 
Référence qui n'est pas du meilleur goût...  :sweat:  


 
bah il n'a pourtant pas tort sur ce coup!!!
 
il suffit de voir l'histoire récente

Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 09:49:59    

le belge fourbe2 a écrit :


 
bah il n'a pourtant pas tort sur ce coup!!!
 
il suffit de voir l'histoire récente


 
oui, c'etait un type tres fort en communication ( c'est pour ça que je me méfie de Raffarin)

Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 10:27:02    

le belge fourbe2 a écrit :

Reportage assez intéressant sur la facon de vendre une guerre à une opinion.
 
Plusieurs cas sont étudies: maitresse de saddam racontant par exemple, qu'il aimait regarder des films de torture, qu'il aime mettre de scahpeaux de coxw boys,...
Bien sur , des preuves il n'y en a aucune mais comme disait rommel, plus le mensoge est gros, mieux il passe.
 
Ils montrent aussi le role qu'une chaine de télé comme fix nexs peut avoir: présentateurs populistes et républicains servant la soupe à la propagande officielle.
 
On peut aussi voir la grosse manipulation de 1991, juste avant d'attaquer l'irak où une jeune fille  en pleurs témoigne devant une commission que plus de 300 bébés ont été tués par l'armée de saddam au koweit. Même amnesty en a parlé à l'époque.
 
On a appris depuis qu'une agence de communication a monté le tout, la jeune étant la fille d el'ambassadeur du koweit à washington.
 
Amnesty a depuis changé d'avis après avoir été sur le terrain.
 
Mais en décembre 2002 est sorti un téléfilm sur la première guerre du golfe en intégrant cette histoire comme vraie.
 
Bref, l'information est une arme, on le savait déja et ca montre qu'il faut avoir un récul nécessaire vis à vis des informations qu'on ingurgite. Ca vaut bien sur pour la france souvenez vous d'evreux...
 
Reportge intéressant au final.

[:rofl]
 
vive la propagande us [:yaisse1]

Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 11:11:34    

R1-BO a écrit :

[:rofl]
 
vive la propagande us [:yaisse1]


 
Tu m'étonnes!!
 
le plus marrant étant l'interview d'un soi disant éxile disant que saddam prend des bains quotidien avec le sang de ses victimes:D
 
Je me demande quand même qui est près à croire  ca!!!
 
et pas besoin de diaboliser saddam, il suffit de parler de la facon dont il a utilisé les armes chimiques sur les kurdes par exemple...
 
Mais on pourrait reparler de la facon dont ces armes de destruction massive seraient arrivées dans ses mains(un indice: ca commence par u et ca finit par s :))


Message édité par le belge fourbe2 le 04-02-2003 à 11:12:28
Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 11:18:44    

le belge fourbe2 a écrit :


 
Tu m'étonnes!!
 
le plus marrant étant l'interview d'un soi disant éxile disant que saddam prend des bains quotidien avec le sang de ses victimes:D
 
Je me demande quand même qui est près à croire  ca!!!
 
et pas besoin de diaboliser saddam, il suffit de parler de la facon dont il a utilisé les armes chimiques sur les kurdes par exemple...
 
Mais on pourrait reparler de la facon dont ces armes de destruction massive seraient arrivées dans ses mains(un indice: ca commence par u et ca finit par s :))


 
ca peut aussi finir par un "A"  :D

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed