le reportage sur l'ecologie - TV, Radio - Discussions
Marsh Posté le 31-10-2006 à 23:16:14
et aussi un peu déprimant tellement on se rend compte que :
1) c'est nous qu'on va déguster
2) c'est nous qu'on peut rien faire
Marsh Posté le 31-10-2006 à 23:18:01
et deprimant parfois, lorsque l'on voit la vie des occidentaux dans ce monde qui ne pense qu'a remplir la panse !!!
Qu'en est il de nos descendances directes ? que vont-ils avoir et voir sur cette terre surexploitée ?
Marsh Posté le 31-10-2006 à 23:21:35
reunionf a écrit : et deprimant parfois, lorsque l'on voit la vie des occidentaux dans ce monde qui ne pense |
qu'à se remplir le porte-feuille
Comme dirait François de Closet : Toujours plus ... de croissance, de profits, etc. Et ce toujours plus a un coût qu'il faudra bien payer un jour.
Si je résume : on est dans un système éco qui ravage l'environnement, et dont la finalité est d'enrichir une minorité au détriment du reste. Après, on peut hiérarchiser ceux qu'on appelle "le reste"
Marsh Posté le 31-10-2006 à 23:29:24
et les 800 millions de personnes qui n'arrivent pas a se nourrir or que dans nos pays on trouve de + en + d'obeses.
On ne pense qu'a se remplir la panse et le porte monnaie ! Quel desastre, le developpement ne doit-il pas permettre de faciliter notre vie A TOUS ?
Marsh Posté le 31-10-2006 à 23:33:20
Vive le suicide sur France2
Marsh Posté le 31-10-2006 à 23:58:01
clair trop deprimant
j'ai la haine contre lles braconiers
j'ai la haine contre les paysans
j'ai la haine contre les anti-palouma
Marsh Posté le 01-11-2006 à 00:11:10
j'ai la haine contre les politiques des pays pouvant faire ket'chose, et qui ne font rien.
Marsh Posté le 01-11-2006 à 00:27:28
chirac pourrait bouger son petit doigt au lieu d'aller faire des courbettes au chinois
en fauit faudrait hulot president pour que les choses avancent un peu
Marsh Posté le 01-11-2006 à 00:28:43
D'accord.
Marsh Posté le 01-11-2006 à 00:35:38
Un siècle de post-modernité hystérique plus tard, nous y sommes Nous sommes simplement en train de réaliser un suicide collectif à l'échelle de plusieurs millards d'êtres humains, juste par arrogance et profit.
Marsh Posté le 01-11-2006 à 00:38:14
souns a écrit : Ce soir sur france2 vous avez vu? |
Oui tout à fait ce sont les 2 mots.
Vivement des diffusions régulières (pour entretenir la mémoire, parce qu'elle est
toujours très-très courte sur ces sujets...)
Marsh Posté le 01-11-2006 à 00:38:39
Nidnogar a écrit : j'ai la haine contre les politiques des pays pouvant faire ket'chose, et qui ne font rien. |
Nous sommes les premiers à brailler sur notre petit confort, nous sommes les premiers à hurler à la culpabilisation dès qu'on nous parle de responsabilité individuelle. Les politiques sont élus pour et par le peuple. Lorsqu'au Canada la menace de perdre son emploi et son train-de-vie fera d'un honnête citoyen un défenseur farouche de l'amiante, il y'a de quoi réaliser à quel point le chemin est long alors que les échances sont courtes. Dans 100 ans l'ours blanc aura disparu...
Marsh Posté le 01-11-2006 à 00:42:33
a mon avis tous les animaux du coin au passage comme les phoques .....
ce quie st grave c'est pas la situation dans 100 ans amsi 'evolution en 30 ans
au lieu de vendre du airbus a la chine il faudrait deja les insulter pour leur magnifique reconnaissance des droits de l'homme
c'est pas l'environnement mais c'est pas mieux
Marsh Posté le 01-11-2006 à 00:43:19
fennecfou a écrit : Nous sommes les premiers à brailler sur notre petit confort, nous sommes les premiers à hurler à la culpabilisation dès qu'on nous parle de responsabilité individuelle. Les politiques sont élus pour et par le peuple. Lorsqu'au Canada la menace de perdre son emploi et son train-de-vie fera d'un honnête citoyen un défenseur farouche de l'amiante, il y'a de quoi réaliser à quel point le chemin est long alors que les échances sont courtes. Dans 100 ans l'ours blanc aura disparu... |
Oui. En même temps soyons un peu optimistes : certains hauts responsables
semblent enfin prêt à se mouiller la chemise (Blair et Al Gore cette semaine pour
prendre un exemple récent)
Marsh Posté le 01-11-2006 à 00:45:16
fennecfou a écrit : Dans 100 ans l'ours blanc aura disparu... |
Sans vouloir être méchant, on s'en fout.
Dans 100 ans, on aura peut-être 5°C en plus dans les pattes et un niveau de la mer tellement haut que la Camargue ressemblera à Aqua Boulevard, les moustiques en plus. Alors sauver les ours blancs, s'pas tellement l'urgence.
Marsh Posté le 01-11-2006 à 00:45:19
on a la chance de voter qqes mois
le vote utile c'est ni sarko ni miss anti-dbz le vote utile c'est sauver la planete
Marsh Posté le 01-11-2006 à 00:46:39
toum_toum a écrit : Oui. En même temps soyons un peu optimistes : certains hauts responsables |
Des mecs sur la touche en gros
Les propos de ma boulangère ont à peu près autant d'impact que ceux de ces gars-là.
Marsh Posté le 01-11-2006 à 00:54:23
Nidnogar a écrit : Sans vouloir être méchant, on s'en fout. |
Oui mais l'ours blanc est juste un symbole. Si l'ours blanc est sauvé dans 100 ans,
ca signifiera que le reste l'est aussi... Je pense que c'est dans ce sens là qu'il lui a
été consacré une 10aine de minutes...
Nidnogar a écrit : Des mecs sur la touche en gros |
Pas la mienne, peu sympathique en plus... Suis prêt à échanger de boulangère.
Marsh Posté le 01-11-2006 à 00:58:29
ça va se régler :
Je vois pas d'autre alternative.
Marsh Posté le 01-11-2006 à 01:01:03
toum_toum a écrit : Oui. En même temps soyons un peu optimistes : certains hauts responsables |
Ce qui me sidère précisément, c'est qu'il faille le cri d'alarme et (et non pas le cri d'alerte, car l'intrus n'est pas aux abords de nos vies mais est déjà entré) de responsables reconnus de la société civile ou politique mondiale pour qu'on commence à envisager la possibilité d'un changement RADICAL de nos modes de vie. C'est à peine si on ne prenait pas les précédents éveilleurs de conscience comme des rigolos ou des prophètes de malheur liberticide.
Nidnogar a écrit : Sans vouloir être méchant, on s'en fout. |
Laule Je ne prenais pas l'ours blanc en tant que gentille peluche méritante mais plutôt en qualité symbolique de la diversité animale.
Marsh Posté le 01-11-2006 à 01:06:03
fennecfou a écrit : Laule Je ne prenais pas l'ours blanc en tant que gentille peluche méritante mais plutôt en qualité symbolique de la diversité animale. |
Je vois bien la lueur de tristesse quand tu penses à un arctique (qui entre parenthèses vient du latin arctus qui veut dire ours) sans le moindre nounours.
S'pas bien de cacher ton coté sensible.
Marsh Posté le 01-11-2006 à 01:06:40
souns a écrit : chirac pourrait bouger son petit doigt au lieu d'aller faire des courbettes au chinois |
hulot, l'écolo pote de chirac oui je pense qu'il va pouvoir résoudre tous nos problèmes mais à condition que ça ne nuise pas à notre économie et à nos patrons, hein, restons sérieux
Marsh Posté le 01-11-2006 à 01:10:43
Nidnogar a écrit : Je vois bien la lueur de tristesse quand tu penses à un arctique (qui entre parenthèses vient du latin arctus qui veut dire ours) sans le moindre nounours. |
auto-trahison
Marsh Posté le 01-11-2006 à 01:40:50
Lhooq a écrit : hulot, l'écolo pote de chirac oui je pense qu'il va pouvoir résoudre tous nos problèmes mais à condition que ça ne nuise pas à notre économie et à nos patrons, hein, restons sérieux |
pkoi il est pas ministre de l'environnement
il merite bien plus que la personne qui y est et dont on entends jamais parle
Marsh Posté le 01-11-2006 à 11:37:47
toum_toum a écrit : Vivement des diffusions régulières (pour entretenir la mémoire, parce qu'elle est |
La preuve...
souns a écrit : pkoi il est pas ministre de l'environnement |
Il me semble qu'il refuse ce genre de poste, par peur de perdre son indépendance, et sa capacité d'agir sur le terrain pour voir et surtout informer.
(Un peu comme ce que disait Cousteau avant lui...)
Marsh Posté le 01-11-2006 à 12:36:57
il faudrai plus de pouvoir justement a ces fonctions la
qu'est qu'on en a foutre du chomage ou des sdf
c'est leur faute
la le pauvre ours blanc tout maigre il est victime
Marsh Posté le 01-11-2006 à 12:40:52
Le vote utile à ce niveau là c'est Bayrou. Il est le seul à avoir saisi la vraie urgence du problème (et propose de créer le poste de vice-premier ministre consacré à l'environnement).
Et sinon nous sommes dans la 6è phase d'extinction des espèces, et nous en sommes les seuls responsables (sans même aborder l'épée de Damoclès que représente le CO2).
Marsh Posté le 01-11-2006 à 14:23:12
il a ete condamne celui qui a tuer l'ours en france?
parce que si deja il a rien eu y a aucune chance que la france bouge son doigt pour les animaux
Marsh Posté le 01-11-2006 à 14:32:24
souns a écrit : il faudrai plus de pouvoir justement a ces fonctions la |
Ce n'est en tous cas pas avec le dernier gouvernement que ca a avancé d'un pouce. Ca a même régressé : les 2 ministres de l'environnement n'ont pas été du tout soutenu par leur majorité au pouvoir. Pire ils sont ridiculisés à longueur de temps.
souns a écrit : qu'est qu'on en a foutre du chomage ou des sdf |
Là je ne cautionne plus. C'est même du n'importe quoi... Mieux vaut revenir au sujet
Marsh Posté le 01-11-2006 à 14:34:11
c'est pas le vote d'un tel ou d'un autre en france qui résoudra le problème.
pour mémoire le plus gros pollueur c'est les USA (qui n'en n'a rien a battre de Kyoto)
par ailleurs les pays emmergant (Chine - Inde) sont exemptées d'accord de Kyoto pour ne pas bloqué leur dévelloppement et comme par hasard les énergies qu'ils utilisent sont les plus polluantes...
donc franchement que ça soit Sarko, Bayrou, Royal ou même Hulot .... bin on pesera pas lourd contre les lobbying ricains.
sinon, l'emission était exellente et je me pose juste une question:
ne sommes nous pas juste trop nombreux pour les resources existantes sur terre .....
Marsh Posté le 01-11-2006 à 14:35:38
toum_toum a écrit : Ce n'est en tous cas pas avec le dernier gouvernement que ca a avancé d'un pouce. Ca a même régressé : les 2 ministres de l'environnement n'ont pas été du tout soutenu par leur majorité au pouvoir. Pire ils sont ridiculisés à longueur de temps. |
je pense qu'il faut investirdans l'environnement mais
tout l'argent par la
Marsh Posté le 01-11-2006 à 14:43:51
manu of zi vendee a écrit : sinon, l'emission était exellente et je me pose juste une question: |
Il faut se poser la question individuellement :
- Est-ce que je peux consommer moins ?
- Est-ce que je peux conduire moins souvent mon auto ?
Si individuellement plus de 50% des gens des pays les plus développés, peuvent répondre oui, pourquoi ne pas envisager une réponse collective ?
Pour la question : "ne sommes nous pas juste trop nombreux pour les resources existantes sur terre ....." : il y a eu une sorte de réponse il y a 2 ou 3 semaines, qui visiblement disait qu'avec ce qui était jeté comme "restes" de repas en France, il y avait là de quoi nourrir... (là je ne sais plus. Un pays d'Afrique je crois ? Et durant 1 an - la réponse va peut-être retomber par ici...)
Sinon bonne nouvelle : hier c'était le premier épisode d'une série de 6 reportages.
Marsh Posté le 01-11-2006 à 16:42:27
manu of zi vendee a écrit : c'est pas le vote d'un tel ou d'un autre en france qui résoudra le problème. |
Il faut bien commencer quelque part hein...Si on peut lancer le mouvement en Europe ce serait déjà pas mal.
Et les Etats américains commencent à prendre des initiatives sans se préoccuper du gouvernement fédéral.
Après il est vrai que la Chine a de grandes chances de nous foutre tous dans la merde.
Marsh Posté le 01-11-2006 à 16:58:55
reunionf a écrit : et deprimant parfois, lorsque l'on voit la vie des occidentaux dans ce monde qui ne pense qu'a remplir la panse !!! |
Ils auront un monde ravagé.
Mais bon, faut surtout rien rien changer et bénir "nos parents" pour nous avoir refilé un monde où le tiers monde est exploité au profit de quelques uns, où les retraites sont si élevées (et encore pas pour tous) que ceux qui bossent vont bientôt avoir mal au cul, où les avantages acquis soi-disant de haute lutte (la bonne blague...) en laissent un certain nombre sur le bas côté, où une bagnole qu'a pas la clim et/où moins de 90 ch est une merde (vous comprenez ma bonne dame, faut que je puisse dépasser passe que ma vie en dépend ), où faut impérativement vivre à crédit , où faut surtout pas des éoliennes passe "ça fait du bruit" (vaut mieux une bonne centrale nucléaire ou thermique classique mais loin d'ici et que le courant traverse le pays pour arriver jusqu'à mon frigo )....
Les jeunes, z'êtes tous que des vieux!
Marsh Posté le 01-11-2006 à 19:00:00
toum_toum a écrit : Il faut se poser la question individuellement : |
c'est clair que quand on voit la quantité de nourriture jettée, les tonnes de papiers, les déchets ...
on pourrait améliorer bien des choses
bon vivement le prochain épisode
c'est quand ? Mardi ?
Marsh Posté le 02-11-2006 à 18:13:59
Attendez, et la, on ne parle meme pas encore de la PAC, la politique Agricole Commune de l'Europe qui fait que ceux, qui produisent bcp et n'arrivent pas a vendre, sont obligé de jeter leur production une fois leur prime touchée !!
Mais dans quel monde vit-on ?! Tu produis trop et la concurrence est trop rude pour que tu vendes, tiens l'europe te récompense de ton effort et en tout cas fais en ce que tu veux.
Marsh Posté le 31-10-2006 à 22:41:20
Ce soir sur france2 vous avez vu?
c'etait superbe et informatif