http://www.liberation.fr/page.php?Article=195426
 

 
Nombreux étaient ceux qui en avaient l'impression diffuse, mais ça se confirme: les banques se font énormément de thune sur le dos de ceux qui galèrent vaguement.  
 
Crédits revolving aux taux usuriers, cartes bancaires restreintes qui coûtent cher aux commerçants (à chaque paiement par carte, l'appareil téléphone pour vérifier que la provision est dispo) et aux utilisateurs (au Credit Agricole, pour chaque retrait avec la carte Maestro dans un DAB non CA: 0,99? Avec la Mastercard, c'est (encore) gratuit, alors qu'on refile la Maestro à ceux qui n'ont plus les moyens d'avoir une Mastercard), frais de refus de prélèvement sans limite inférieure (Un prélèvement de 15? refusé = 25 ? de frais, quelle logique ), frais d'incident de paiement délirants, bref, de quoi avoir vaguement envie de se remettre au bas de laine...
 
 
                                                                                                                                                             
                                                                         
                                                                         
                                                                         
 
                                                                         
                                                                         
                                                                                                                                                 

Font chier ces pauvres...

Mouais, les torts sont partagés sur ce coup.
D'abord le client parce qu'on est qd meme un minimum responsable de son argent et on est censé savoir gérer son budget.
Et ensuite la banque parce qu'elle n'avait pas à autoriser les transactions qd le compte était négatif.
 
Bref tout n'est pas blanc ni noir

Euh on ne l'a pas forcé a acheter ses DVDs et ses McDo au pauv' Julien hein....
Si il faisait un peu plus gaffe il n'en serait pas la.
Fo pas inverser la situation...

La prochaine étape du monde du banking : faire payer les différents services bancaires sous forme d'abonnement mensuel.

 
Pas d'accord, la banque c'est le professionnel dans l'histoire. C'est à eux de prendre les devants...
Ensuite le coup des frais de "pauvreté" là c'est carrément de l'abus... surtout quand ils connaissent la position des comptes, les contrats de "non découvert", etc...

 
"L'abonnement, le nouveau cheptel libéral..."
(c) Les Guignols

marie elle a un compte BNP sur lequel y'a pas d'autorisation de découvert.
elle a voulu le fermer, ils demandaient 30? de frais pour ca...alors le principe : on vide tout sauf 100 balles (ou le mini autorisé) et on laisse gangrenner le compte. Sauf que voila, avec toutes les saloperies d'options obligatoires & co le compte est passé en négatif (interdit) de 20 ?
 
et le pire cai que je sens qu'ils vont reclamer des trucs

 
une partie a rien a voir avec les banques, l autre depend de certaine banque( pour les retraits au dat a la SG t a droit a 8 retrait gratuit par mois en dehors des dat SG), et tout les abonnements a la con style point de fidelité et autres, ben t es libre de refuser(moi j ai tout arreter ces abonnements sans problemes)
ensuite dans la vie faut savoir géré un budget. Un decouvert banquaire, ca s appele depensé de l argent que tu n a pas, autrement dit un credit, donc des interets pour la banque, logique. Et comme c un credit non prévue ben t a des frais en plus eventuellement si tu abuses(moi j ai deja eu jusqu a 3000f de decouvert, et en dehors des interets on m a jamais fait rien payé)
 
Maintenant si dans le contrat les decouverts etait pas autorisé par la banque, la d accord c est la banque qui a mal fait son taf.
 
Maintenant dans notre monde de fric, les banques sont bien utiles pour acheter une baraque par exemple

Je prends cet exemple là parce qu'il parle des frais délirants. mais à ce moment là on peut ausi prendre mon exemple: j'ai attendu 6 mois des allocations de chômage dûes par le rectorat de Versailles. La banque avait tous les documents prouvant que ces sommes allaient être versées, mais d'innombrables pbs administratifs ont triplé la période de battement entre la demande d'indemnisation et l'indemnisation elle-même.
 
Pendant 6 mois, je n'ai rien fait, rien acheté, mais il fallait bien manger, prendre le métro pour aller à des entretiens, bref, le minimum. Ma banque m'a ASSOMMEE de frais, littéralement, allant jusqu'à tripler mon découvert et de me faire ainsi dépasser mon découvert autorisé: interdiction de CB, de chéquier, pour un découvert de 200? à la base (pour 450 ? de découvert autorisé) sur six mois sans le moindre revenu. Heureusement, grâce aux nouvelles dispositions sur les comptes bbancaires, comme ils n'avaient pas pris la peine de m'appeler pour me prévenir, j'ai pu réussir à me faire rembourser de tous ces frais indus. Mais à l'issue de quel combat...
 
En revanche, quand les 4000 ? d'allocs cumulées sont arrivées, ma conseillère a tout de suite retrouvé mon numéro pour me proposer divers produits d'épargne

J'ai eu y a pas longtemps les tarifs credit mutuel :
15? le cheque en bois (pour un petite somme, sinon, c'est pas au forfait)
10? la lettre de rappele
et 10? pour chaque lettre qui sui.
 
Je vois pas comment on peu sortir de la merde avec des tarifs pareils

 
je te crois sur parole, je sais bien que ce genre de trucs peut tomber sur n importe qui, et j en suis désolé(merci l administration francais qui fait trainer la paperasserie en passant). Mais concretement sans banque, si tu aurais juste ton fric sous ton matelas, tu aurais fait comment?

 
deresponsabilisation galopante, refus d'assumer, desir de consommer sans en avoir les moyens.
certe la banque est en faute, mais que dire du consommateur cité en exemple "qui n'ouvrait meme plus ses relevé de compte"... et apres on parle de defaut d'information de la banque, laisser moi rire... jaune.
 
et puis je rappel que pour les pauvres (enfin, ceux qui assume leur status et ne pete pas plus haut que leur cul), y'a la poste avec certe peu de service, mais aucun frais de tenu de compte, et une CB a prix modique (voir meme gratos dans pas mal de cas).
 
pauvres, arreter de vivre comme des riches, vous le devriendrez.

Clair, je sais bien. mais sans banque, je n'aurais du que 200? à mes potes, pas 650 ? à ma banque (avant contestation)... pour ceux qui ne savent pas faire respecter leurs droits, comme dit plus haut: comment tu veux qu'ils s'en sortent?

C'est vrai que s'il avait ouvert ses relevés de compte il aurait ptet lu un courrier de la banque

C'est quand meme anormal que la banque n'ai pas appelé, alors que quand elle voi que tu commence a avoir des thunes, t'as un appel dans les 48Hrs

Et pis la CB ce n'est pas obligatoire non plus, on peut trés bien vivre avec un chequier et une carte de retrait  

Le chéquier va bientôt devenir un luxe aussi

 
ça me fait penser à ma banque qui m'appelle régulièrement pour que je fasse un versemment exceptionnel sur mon PEL.
 
Ma réponse : "je veux bien mais j'ai pas d'argent"
 
"Au revoir"
 
   
 
 
 
Sinon pour Julien, malheureusement c'est de sa faute (à 99%) il cède à la tentation de la consommation à outrance, ne réfléchit pas.

 
ben ouais mais en meme temps tout le monde a pas des potes pour preter de l argent, et quand c 200(ou 650?) ca va encore mais bon quand c plus que ca ben y a qu une banque pour preter de l argent.
Maintenant ca depend ptet des banques, je sais pas moi quand je gagnais a peine le smic, ca m arrivait souvent de finir le mois a -300? et en dehors des interets journaliers(equivalent a 16% par an) j ai jamais eu rien d autres comme frais.
Je pense que ca depend aussi de la durée ou on est en dessous de 0?

Moi j'les ai tjs ouverts, juste pour voir si c'était bien le relevé (que je regardais très vite, pas me faire de mal) et pas une lettre très très méchante

 
A toi aussi ?
 
Quand je suis aller les voir pour demander un crédit avec un CDD d'un an pour m'installer, elle m'a dit que c'etait pas possible, bla bla bla...
Depuis, je suis au chomage, mais j'ai plein de sous sur mon compte : elle m'appelle regulierement pour me proposer des credits à la consommation !

 
ouai, c'est uniquement la faute de la banque

J'ai fait ça pendant pas mal de temps, ben a posteriori, vaut mieux une CB qu'un chéquier si t'es dans la galère, ça coûte moins cher de se faire bouffer sa carte que de se faire rejeter un chèque

 
   
 
 
  tu prends Ginette, femme seule avec 1 gosse au RMI qui doit presque tapiner si elle veut finir son mois (et pas pour se payer un mac do elle ! tout simplement pour payer son loyer du 30m² qu'elle loue à la courneuve), virée de son taf pour dépression suite à un divorce d'un connard partie sans laisser d'adresse, en laissant des dettes et organisant son insolvabilité pour ne pas payer de pension alimentaire, et tu me redis la même chose les yeux dans les yeux

Euh, c'est aussi son rôle. On paie des frais de gestion de compte pas négligeables chaque mois, alors oui, un coup de téléphone pour se renseigner sur la situation, ça ne me semble pas une demande abusive...
Sinon on paie ces frais pour quoi? Pour permettre à la banque d'investir nos sousous dans des opérations financières délicates?

 
Non mais bon, on parle de déresponsabilité de Juju, mais la banque n'a pas été responsable de son compte alors que c'est son métier.

Nan mais la y'a un truc qui m'echappe...
Ce n'est quand meme pas normal de depenser de l'argent que l'on n'a pas nan ?? C'est normal que la banque prenne des frais pour ca.
Rien n'est gratuit dans ce bas monde, fo pas l'oublier non plus (surtout chez les banquiers   )

J'ai pas dit ca, mais elle a sa part de responsabilité : dans des cas comme ca c'est criminelle de les laisser s'enfoncer sans rien dire.

 
il ne faut pas mettre tous les "pauvres" dans le meme sac.
 
Il faut différencier ceux qui se retrouvent sur la paille pour des aléas de la vie et ceux qui sont des victimes (consentantes) de la consommation : "ah tiens le payement par CB à été refusé, bah c'est pas grave je vais vous faire un chèque"
 
.....

 
Ce qui n'est pas normal, c'est que les banques gagnent du fric par cet intermédiaire. Que le coût du dépassement soit à la charge du titulaire du compte, c'est normal, mais 7,70 euros pour une utilisation de carte bleue, c'est un peu cher...

 
Euh une banque c'est une entreprise privée, elle ne fait pas benevolat, de la charité ou la Croix Rouge... Ginette fo qu'elle se tourne vers des associations publiques ou d'autres truc comme ca.
Et pis dans l'exemple on parle de Julien qui s'achete des DVDs... Effectivement ce n'est pas comparable.

 
sans compter que je ne comprends pas comment un gars peut continuer à utiliser sa carte bleue en ayant dépassé son autorisation de découvert.

J'en connais plus dans le deuxième cas    
(Bon c'est pas représentatif : j'en connais zéro dans le premier cas et une chtite dizaine dans le second, dont deux familles seulement qui exagèrent, les autres jouant simplement avec les limites)

 
je parle pas de la banque ni rien là, je réponds tout simplement au discours méprisant (et méprisable !) que j'ai pu lire juste avant...

 
(avec un enfant a charge et pas de pension alimentaire ginette touchera a vu d'nez environ 500? par mois et ne paiera pas de loyer)
 
 
 
 
(caitai juste une précision hein patapai)

j'essaie depuis 2 mois de joindre mon banquier: impossible
 
et les cheques impayes commencent à venir

Même si la forme est plus que discutable (justement parce qu'il y a des exceptions) Hellfire a probablement raison sur le fond pour la majorité des cas. Et 100% raison pour le cas cité dans le premier post.

Même si dans ce cas précis, juju aurait du faire attention ; je trouve quand même que la banque n'a pas fait son travail si elle a autorisé un découvert alors qu'il était stipulé qu'il ne pouvait pas en avoir.
 
de toute façon, en règle générale, je trouve l'attitude des banques quelque peu inexcusable. comme par exemple les virements avec un délai non-négligeable entre le départ de l'argent et l'arrivé sur l'autre compte. Idem pour les chèques. Idem pour Moneo.

Précision qui a son importance