PAS LE TOPIC US, merci de votre coopération [Égalité des sexes] - Page : 1287 - Politique - Discussions
Marsh Posté le 05-01-2016 à 17:20:40
fiscalisator a écrit : A titre d'exemple sur Madmoizelle, article du jour ; Rey, héroïne de « Star Wars : The Force Awakens », étrangement absente des produits dérivés
je vois pas la différence. |
Et tu compares encore une fois avec Mademoizelle alors que ce n'est pas l'objet de la comparaison. CG ne fais pas ce genre d'articles.
Le fait est que les figurines féminines Marvel et Star Wars sont plus rares oui, c'était pareil avec Black Widow.
Que ça ne t’intéresse pas est au final sans rapport avec la comparaison, ce n'est ni faux ni de la propagande au contraire de ce que font leroidelajungle et ses copains MRA.
Pour toi raconter des conneries sur un fond pseudo-scientifique est équivalent à raconter des choses auquel tu ne portes aucun intérêt.
Et tu inventes le trip complot.
Marsh Posté le 05-01-2016 à 17:23:23
MacEugene a écrit : |
J'ai ri.
Marsh Posté le 05-01-2016 à 17:25:06
Oui j'invente le titre complotiste avec "étrangement" , pour szur.
Et crèpe geogette sa livraison de la nouvelle année c'est un guide contre la cyber agression, elle n'exprime même plus d'idée. C'est de la pure posture de victimance http://www.crepegeorgette.com/2016 [...] t-twitter/
Marsh Posté le 05-01-2016 à 17:26:34
Il a classé le roidelajungle (rien qu'au nom du blog tu comprends le côté décalé mais apparemment non) dans la mouvance MRA. DIRECT §§
Marsh Posté le 05-01-2016 à 17:28:23
fiscalisator a écrit : Oui j'invente le titre complotiste avec "étrangement" , pour szur. |
Voila, tout utilisation du terme "étrangement" est une preuve de logique complotiste.
fiscalisator a écrit : |
Cyber harcèlement.
Marsh Posté le 05-01-2016 à 17:30:31
fiscalisator a écrit : |
Voila, c'est facile, quand c'est franchement con c'est parce que c'est de l'humour. Les mecs n'assument pas surtout.
Marsh Posté le 05-01-2016 à 17:31:00
MacEugene a écrit : |
hihi
Marsh Posté le 05-01-2016 à 17:31:33
J'ai pas vu le film, mais je la vois en gros sur l'affiche. J'imagine donc que c'est un personnage plus qu'important, à ce titre on peut légitimement se demander pourquoi elle serait sous-représentée dans les produits dérivés. C'est effectivement "étrange", que la raison soit sexiste ou autre.
Après Hasbro a répondu en disant que si elle n'est pas mieux représentée, c'est pour ne pas spoiler.
Dont acte.
Marsh Posté le 05-01-2016 à 17:32:00
MacEugene a écrit : |
leroidelajungle ça s'appelle.
si tu le prends sérieusement, c'est que c'est pas lui le con
ça me fait penser aux gens qui ont cru que filsdeputedelamode existait IRL.
Marsh Posté le 05-01-2016 à 17:38:38
helton le bretonien a écrit : J'ai pas vu le film, mais je la vois en gros sur l'affiche. J'imagine donc que c'est un personnage plus qu'important, à ce titre on peut légitimement se demander pourquoi elle serait sous-représentée dans les produits dérivés. C'est effectivement "étrange", que la raison soit sexiste ou autre. |
Le titre dit que la figurine est "absente". "Etrangement absente".
Mais elle existe en fait la figurine.
http://www.disneystore.com/figure- [...] 6/1000262/
Donc oui c'est du complot.
Si demain je fais data connasse journaliste et que je dis que l’impôt sur le revenu est étrangement absent des impôts des français et qu'au final, et bien si l'impôt sur le revenu est existant, et bien je serais bien une data connasse journaliste.
Voilà la réalité.
Maintenant c'est bien ridicule de jauger la représentation de la femme au fait qu'il faille faire plus de pub pour elle que pour l'homme.
Vous savez quoi, réjouissez vous, vu le marché du porno, la valeur de la femme attire beaucoup.
Marsh Posté le 05-01-2016 à 17:38:45
fiscalisator a écrit : |
Ou alors il se donne un alibi facile, dans lequel tu marches évidemment.
Et puis bon faut dire que son article sur les inégalités salariales était à haute valeur humoristique.
Marsh Posté le 05-01-2016 à 17:40:05
helton le bretonien a écrit : J'ai pas vu le film, mais je la vois en gros sur l'affiche. J'imagine donc que c'est un personnage plus qu'important, à ce titre on peut légitimement se demander pourquoi elle serait sous-représentée dans les produits dérivés. C'est effectivement "étrange", que la raison soit sexiste ou autre. |
Ca aurait été sur un site random, j'aurais pas tilté. Mais là c'est un site féministe, donc oui, l'adverbe est connoté.
Marsh Posté le 05-01-2016 à 17:40:38
fiscalisator a écrit : |
Marsh Posté le 05-01-2016 à 17:40:56
MacEugene a écrit : |
Citation : Blog masculin intégralement fictif et ironique. Toute ressemblance avec la réalité n'est que le pur fruit de votre imagination. |
tu voudrais que ce soit pas drôle ?
tu voudrais que ce soit un humour validé ISO 15189 ?
Marsh Posté le 05-01-2016 à 17:41:14
fiscalisator a écrit : |
Citation : Rey est bizarrement l’un des personnages les moins représentés dans le merchandising de Star Wars. |
fiscalisator a écrit : |
Sauf que ça ne parle pas de complot.
Marsh Posté le 05-01-2016 à 17:43:17
MacEugene a écrit :
|
voilà, ça c'est un alibi. Reste le titre, complotiste. Elle serait étrangement absente, et en fait elle là, mais madmoizelle va t'apporter la lumière.
On dirait du soral.
Marsh Posté le 05-01-2016 à 17:44:15
fiscalisator a écrit : |
Je me goure peut-être, mais il y a une différentiation jouets "Disney", et jouets "Hasbro" dans cette histoire.
A mon avis, c'est bassement mercantile ; C'est Star Wars, c'est pour les garçons. Ce sont des jouets, donc un moyen pour les enfants de s'identifier à un perso. Pour Star Wars, on fait des jouets pour garçons, donc on produit davantage de perso hommes, c'est plus rentable.
Marsh Posté le 05-01-2016 à 17:44:31
fiscalisator a écrit :
|
Voila, il y a un disclaimer, donc c'est forcement la vérité vrai. Aucune chance que le mec puisse penser en vrai ce qu'il écrit.
Et non, je trouves particulier qu'un blog sensé être "fictif" et "ironique" publie un article avec lequel la majeur partie du topic semble être en accord. Comme si en fait c'était un article tout à fait sérieux.
Marsh Posté le 05-01-2016 à 17:45:49
Donc en fait, sur le site ou y a un disclaimer faut pas le croire.
Mais sur mademoizelle où on titre que la figurine est absente, faut les croire.
On te la fait pas hein.
Marsh Posté le 05-01-2016 à 17:46:04
fiscalisator a écrit : |
Imagé/sarcastique plutôt.
Nuance tout ça. Bon c'est pas MacEugene qui pourra t'apprendre ça malheureusement
Marsh Posté le 05-01-2016 à 17:46:32
fiscalisator a écrit : |
Mais complot de qui, Mr Fiscalisator.
Marsh Posté le 05-01-2016 à 17:47:06
Sarcastique de quoi ?
ça soulève une fausse interrogation pour y répondre avec une cause unique.
c'est bien du complotisme.
Marsh Posté le 05-01-2016 à 17:47:16
C'est pourtant clair que Disney va se priver de faire du chiffre supplémentaire pour faire reculer le feminisme.
Marsh Posté le 05-01-2016 à 17:49:16
fiscalisator a écrit : Donc en fait, sur le site ou y a un disclaimer faut pas le croire. On te la fait pas hein. |
Ils n'ont jamais dit que la figurine n'existait pas en fait, tu lis dans le titre ce que tu as envie d'y lire je crois.
fazero a écrit : C'est pourtant clair que Disney va se priver de faire du chiffre supplémentaire pour faire reculer le feminisme. |
Voila, et donc les figurines sont absentes de certains produits dérivés parce que ....
(et strawman aussi)
Marsh Posté le 05-01-2016 à 17:49:28
fiscalisator a écrit : Sarcastique de quoi ? |
"Etrangement" c'est sarcastique. C'est un mot à charge, une sorte de "comme par hasard". Faut pas y voir du complot, simplement de l'énervement.
Et "absente" c'est pas forcément "0" dans l'absolu, c'est "globalement peu présente".
Après ce titre c'est de la merde journalistiquement parlant.
Marsh Posté le 05-01-2016 à 17:50:09
fazero a écrit : C'est pourtant clair que Disney va se priver de faire du chiffre supplémentaire pour faire reculer le feminisme. |
c'est carrément toute l'industrie du jouet le problème tu vois §
Citation : De toute évidence, le détail a échappé à l’industrie du jouet, |
Marsh Posté le 05-01-2016 à 17:52:15
Da_Edge a écrit : |
mais ça m'irait si dans l'article l'auteur essayait mollement d'explorer plusieurs cause.
Par exemple le fait que c'est un perso nouveau que l'acheteur ne connait pas s'il n'a pas été voir le film.
Mais non, tout est la faute du marketing genré / de l'industrie du jouet "qui ne suit pas"
tout est fait pour impliquer une volonté de résistance de cette industrie.
qui résisterait à quoi ?
au pognon ?
ce n'est pas que complotiste, c'est ridicule.
Marsh Posté le 05-01-2016 à 17:53:46
MacEugene a écrit : |
Parce que - en moyenne, etc. etc. (ajouter les mentions pour que je passe pas pour un nazi généralizator) - les petits garçons (en moyenne toussa toussa plus nombreux que les filles sur ces produits) ne veulent pas de jouets avec des filles, car "les filles c'est cacaprout" (sic).
Donc si les figurines sont si peu nombreuses, c'est parce que les prévisions de ventes de Disney sur ces produits sont pas bonnes. Je trouve ça regrettable mais c'est comme ça, le problème c'est le con-sommateur, par le producteur (en l'occurrence).
Marsh Posté le 05-01-2016 à 17:54:47
fiscalisator a écrit :
|
Fig. 1 - Humilité (ou naïveté), allégorie
Marsh Posté le 05-01-2016 à 17:55:13
Da_Edge a écrit : |
J'avais lu que c'était parce que Disney ne voulait pas que les jouets Marvel/SW interfèrent avec leur jouets Princesses, je ne retrouve pas la source.
Marsh Posté le 05-01-2016 à 17:55:52
Da_Edge a écrit : |
Oui donc on en revient à mon propos de départ. C'est autant de l'humour que le roidelajungle.
tu peux lire mademoizelle avec autant de légèreté, si si c'est possible.
Marsh Posté le 05-01-2016 à 17:56:21
MacEugene a écrit : |
surement sur le roidelajungle ?
Marsh Posté le 05-01-2016 à 17:58:06
MacEugene a écrit : J'avais lu que c'était parce que Disney ne voulait pas que les jouets Marvel/SW interfèrent avec leur jouets Princesses, je ne retrouve pas la source. |
Ca s'appelle la cannibalisation en marketing, et c'est très pertinent comme remarque (enfin Disney je sais pas, l'industriel concerné quoi ).
En revanche je parie qu'avec la sortie du film, ça va changer (les études marketing vont être plus précises, notamment les sales forecasts), car Rey est putain de badass (contrairement à ce que laissait présager le trailer).
Marsh Posté le 05-01-2016 à 17:58:53
Puisqu'on a tous admis que les hommes sont plus forts physiquement que les femmes (cf épreuves d'athlétismes genrées), pourquoi Mademoizelle écrit-elle "Beaucoup d’insultes visant les hommes consistent à les comparer à des femmes ; la féminité est souvent associée à la faiblesse (« fais pas ta fillette ! »)." ?
http://www.madmoizelle.com/sexisme-anti-hommes-242205
Les femmes sont plus faibles ou pas ?
Marsh Posté le 05-01-2016 à 18:01:02
Vivement star wars XII pour que les transgenres aient enfin leur perso jedi travelo
mescouillesdansmonvagin.net sortira une critique s'étonnant que dans le jeu vidéo sur playstation 8 tu peux pas baiser avec ce perso.
On aura là un indicateur fiable de recul de l'intolérance dans le monde
Marsh Posté le 05-01-2016 à 18:02:09
fiscalisator a écrit : |
Madmoizelle c'est pas du tout haineux, et se veut pas trollesque (rappelle toi, les filles n'ont pas de second degré
Contrairement à LRDLJ. Crêpe correspond plus à LRDLJ niveau rageasse dégueue.
Marsh Posté le 05-01-2016 à 18:02:14
Mitch2Pain a écrit : Puisqu'on a tous admis que les hommes sont plus forts physiquement que les femmes (cf épreuves d'athlétismes genrées), pourquoi Mademoizelle écrit-elle "Beaucoup d’insultes visant les hommes consistent à les comparer à des femmes ; la féminité est souvent associée à la faiblesse (« fais pas ta fillette ! »)." ? |
Ça te tient a cœur cette histoire.
Marsh Posté le 05-01-2016 à 18:03:03
On se calme sur les attaques persos et sur les alertes.
Marsh Posté le 05-01-2016 à 18:03:19
fiscalisator a écrit : Vivement star wars XII pour que les transgenres aient enfin leur perso jedi travelo |
fisca en roue libre
Marsh Posté le 05-01-2016 à 17:08:35
Reprise du message précédent :
Ce rattrapage aux branches.
voilà tu fais des petits commentaires, dans 3 posts tu diras qu'il n'y a que des rageux sur le fil, dans 5 que t'es une victime parce que les gens ne répondent pas sur le fond, dans 2 pages tout le monde en aura marre de tes insultes mais sylphide ne comprendra pas pourquoi on s'énerve.
donc bis : "ok t'as raison"
---------------
cagnotte famille Philippine https://www.leetchi.com/fr/c/cagnot [...] an-1734679