Que pensez-vous de Ségolène Royal ? [Politique] - Politique - Discussions
Marsh Posté le 19-04-2009 à 10:53:01
Qu'elle soit nulle, ridicule, c'est tout à fait vrai
Mais elle l'est moins que Nagy-Bocsa
Marsh Posté le 19-04-2009 à 10:54:43
On est pas sur le topic sarko ici
Marsh Posté le 19-04-2009 à 10:57:06
Je pense que Segolène Royal est le problème numéro 1 de la gauche en général et du parti socialiste en particulier.
C'est un danger bien plus grand pour la gauche que NS.
A croire que c'est celui-ci qui la paye pour ridiculiser le PS.
Marsh Posté le 19-04-2009 à 10:59:18
Royal devient aussi un problème pour la France, à la ridiculiser comme le fait avec ses excuses...
Marsh Posté le 19-04-2009 à 11:01:04
Ex-Floodeur a écrit : Royal devient aussi un problème pour la France, à la ridiculiser comme le fait avec ses excuses... |
C'est Sarko qui ridiculise la France avec ses conneries, c'est lui le Président, hein
Royal n'a aucun statut officiel, on s'en fout bien.
Marsh Posté le 19-04-2009 à 11:03:18
Que c'est une bonne présidente de région, qu'elle reste où elle est en arrêtant de sortir des conneries à foison ailleurs.
drapal
Marsh Posté le 19-04-2009 à 11:04:01
Ex-Floodeur a écrit : Royal devient aussi un problème pour la France, à la ridiculiser comme le fait avec ses excuses... |
Vu de l'étranger, c'est surtout les propos de Sarkozy le problème pour la France.
ça en dit long lorsque en rentrant en France, on voit que ces propos soient ignorés et que la polémique soit portée sur Royal.
Les français seraient-ils effectivement des veaux?
Cette histoire tend à confirmer l'avis de De Gaulle.
Marsh Posté le 19-04-2009 à 11:04:35
Ex-Floodeur a écrit : Royal devient aussi un problème pour la France, à la ridiculiser comme le fait avec ses excuses... |
Frederic Lefebvre, c'est toi ?
Marsh Posté le 19-04-2009 à 11:05:54
Meuh non
Marsh Posté le 19-04-2009 à 11:18:42
Esska a écrit : |
On peut être de gauche et trouver que SR ridiculise la gauche francaise...
Ce qui est sur, c'est que c'est pas avec une telle idiote que NS sera renversé de sitôt.
HADOPI a bcp plus d'effet sur les électeurs que SR avec toutes ses conneries. En fait, le seul danger pour NS, c'est NS lui-même.
Marsh Posté le 19-04-2009 à 11:19:51
Hermes le Messager a écrit : |
on est bien sur un forum info.
Marsh Posté le 19-04-2009 à 11:20:51
Faut le dire vite.
J'ai toujours pensé qu'elle ne valait rien tout court, et les évènements actuels me donnent raison et au delà de tout ce que j'avais pu imaginer. C'est tellement grave, que j'en viens même à douter que si elle était au pouvoir, ce serait peut être pire qu'avec NS.
Marsh Posté le 19-04-2009 à 11:22:03
Ibo_Simon a écrit : |
Tu devrais pas autant rire. HADOPI touche BCP PLUS de francais que ce que tu imagines. Tout geek a une famille et lorsqu'on le tire de devant son ordi, même le geek le plus silencieux va parler pendant les repas de famille concernant cette loi stupide...
De plus, même si le reste de la famille dit :
"et ca va changer quoi pour nous ?"
Le geek répond :
"et bien vous oubliez tous les mp3 et les films que je vous télécharge chaque semaine..."
Marsh Posté le 19-04-2009 à 11:59:25
Moi son incompétence, sa démagogie, son égo me font peur...
Marsh Posté le 19-04-2009 à 12:03:06
Elle est très inquiétante en effet...
Ses excuses à l'Afrique puis à Zapaterro, elle dépasse les bornes vraiment...
Marsh Posté le 19-04-2009 à 12:04:38
Marl Borrow a écrit : Moi son incompétence, sa démagogie, son égo me font peur... |
Ex-Floodeur a écrit : Elle est très inquiétante en effet... |
inquiétante? incompétence? démagogie? peur?
vous parlez de qui là?
Pol Pot?
Marsh Posté le 19-04-2009 à 12:05:18
Tu penses qu'elle est dans son droit de s'excuser au nom de la France ??
Marsh Posté le 19-04-2009 à 12:07:43
elle le droit de donner son avis après on accroche ou pas je défends pas tout mais le côté chasse à la sego commence à me saouler. Il est de venu de bon temps de chier dessus et de sortir des énormités du genre "aides psychologiques". Aujourd'hui en 2009 on le droit de dire ça d'une élue de la Rep c'est permis. ça choque plus personne alors que quand on voit le reste du PS amorphe qui est allé à Heulliez? au Sénégal? Aubry?
Marsh Posté le 19-04-2009 à 12:08:40
Mais en quoi le fait d'aller au Sénégal va aider la France à sortir de la crise ou aide Heuliez ????
Marsh Posté le 19-04-2009 à 12:09:53
meriadeck a écrit : |
D'une nana qui est dans la com' en permanence, qui a atteind son seuil de compétence depuis 2 ans maintenant.
Elle a perdu ses deux dernières élections, qui n'étaient pas des moindre, et son seul moyen d'exister maintenant, c'est de faire des coups médiatiques.
Marsh Posté le 19-04-2009 à 12:10:54
Ex-Floodeur a écrit : Mais en quoi le fait d'aller au Sénégal va aider la France à sortir de la crise ou aide Heuliez ???? |
mais elle a encore le droit de se déplacer non ? et Heuliez est dans sa région/département non? non c'est juste que vous la voudriez morte c'est tout ou aphone pûis moi j'aime bien voir les furibards de l'UMP qui s'arrachent les cheveux a chacune de ses déclarations mais c'est pas ça qui va aider le PS
Marsh Posté le 19-04-2009 à 12:10:58
Si la gauche veut encore perdre en 2012 il n'y a pas meilleure candidate.
Marsh Posté le 19-04-2009 à 12:11:14
meriadeck a écrit : elle le droit de donner son avis après on accroche ou pas je défends pas tout mais le côté chasse à la sego commence à me saouler. Il est de venu de bon temps de chier dessus et de sortir des énormités du genre "aides psychologiques". Aujourd'hui en 2009 on le droit de dire ça d'une élue de la Rep c'est permis. ça choque plus personne alors que quand on voit le reste du PS amorphe qui est allé à Heulliez? au Sénégal? Aubry? |
Quand le lis les commentaires du Forum sur le président, je me dis qu'on a bien le droit d'écrire ce que l'on pense d'une présidente d'une région rurale et sur le déclin.
Marsh Posté le 19-04-2009 à 12:11:17
Marl Borrow a écrit : |
laquelle la seconde?
Marsh Posté le 19-04-2009 à 12:11:31
meriadeck a écrit : elle le droit de donner son avis après on accroche ou pas je défends pas tout mais le côté chasse à la sego commence à me saouler. Il est de venu de bon temps de chier dessus et de sortir des énormités du genre "aides psychologiques". Aujourd'hui en 2009 on le droit de dire ça d'une élue de la Rep c'est permis. ça choque plus personne alors que quand on voit le reste du PS amorphe qui est allé à Heulliez? au Sénégal? Aubry? |
Faut dire qu'elle ne fait rien pour qu'on puisse l'imaginer dans une posture présidentielle
Arielle Dombasle me semblerait plus crédible à ce poste
Marsh Posté le 19-04-2009 à 12:12:07
meriadeck a écrit : |
La présidentielle et le Secrétariat Général du PS
Marsh Posté le 19-04-2009 à 12:12:19
ReplyMarsh Posté le 19-04-2009 à 12:13:14
Marl Borrow a écrit : |
et? elle est le droit de faire des déclarations et des déplacements en fait elle est plus "libre" de ne pas etre scrétaire générale du PS, elle peut se permettre des trucs qu'une AUbry ne peut pas faire
Marsh Posté le 19-04-2009 à 12:13:24
Hermes le Messager a écrit : Faut le dire vite. J'ai toujours pensé qu'elle ne valait rien tout court, et les évènements actuels me donnent raison et au delà de tout ce que j'avais pu imaginer. C'est tellement grave, que j'en viens même à douter que si elle était au pouvoir, ce serait peut être pire qu'avec NS. |
Nan mais pourtant, elle fait des trucs intéressants au niveau régional. Pourtant, je ne suis pas du tout tourné socialiste, mais je le reconnais.
Surtout au niveau des jeunes, et de l'éducation, elle a réalisé des projets très intéressants.
Elle a quand même néanmoins proposé des idées bien idiotes aussi, j'ai des exemples qui me reviennent
Ceci étant, et c'était un peu son idée lors de la présidentielle je crois, appliquer ce qu'elle fait en région à la France entière, c'est la ruiner en quelques années
Autrement, je ne peut pas la blairer, réflexions bêtes à se demander ce qu'elle a dans le cerveau, son attitude (ca doit être un gène commun au PS ca ) de critiquer avant tout, sans proposer, ca me débecte.
Sans compter son comportement enfantin ces derniers temps, avec l'élection de Aubry etc, à ce niveau c'est lamentable.
Sa personne est insupportable
Bref, qu'elle se taise et reste dans sa région
Edit: j'avais pas vu la derniere phrase, donc pour te répondre je suis également convaincu que si elle était au pouvoir actuellement, on serait certainement plus mal qu'actuellement avec Sarkosy
Marsh Posté le 19-04-2009 à 12:13:42
J'avais vu un dessin sur yahoo actu où ségolène disait aux sénégalais qu'elle s'excusait pour les propos de sarko et une petite bulle qui disait: ségolène royal va pouvoir se présenter au sénégal
Marsh Posté le 19-04-2009 à 12:13:53
etheriel a écrit : |
j'ai rajouter des histoire de détendre l'ambiance quoi
Marsh Posté le 19-04-2009 à 12:15:15
ReplyMarsh Posté le 19-04-2009 à 12:16:04
ReplyMarsh Posté le 19-04-2009 à 12:16:34
ReplyMarsh Posté le 19-04-2009 à 12:18:06
meriadeck a écrit :
|
Je n'ai pas dit qu'elle n'a pas le droit de se déplacer. Je dis simplement que je ne vois pas en quoi un déplacement au Sénégal va aider la France à sortir de la crise... Bon, visiter toutes les usines de France ne changera rien non plus, mais bon
Et puis l'entendre dire, "avec moi, Gandrange, Caterpillar et Heuliez seraient sauvées" sans expliquer ce qu'elle aurait fait de mieux que Sarko c'est vraiment
Citation : Alors que Nicolas Sarkozy a assuré qu'il allait "sauver le site" de Caterpillar, l'ex-candidate à la présidentielle a déclaré à l'AFP: "il avait dit la même chose sur Gandrange: le four de Gandrange a fermé hier. Il avait dit +je vais sauver Heuliez: il y a eu des réunions hier (mardi) où la bureaucratie d'Etat n'a toujours pas débloqué suffisamment d'argent pour développer le véhicule électrique". "Avec moi, ces entreprises seraient sauvées", assure Mme Royal. "Gandrange existerait encore parce que des projets de mutation industrielle du futur existaient dans l'entreprise et n'ont pas été écoutés". Heuliez (Deux-Sèvres) pourrait, selon la présidente de Poitou-Charentes, "être leader mondial du véhicule électrique". Son "carnet de commande est plein" et les villes de la région "ont commandé 600 voitures". Mme Royal demande que "toutes les administrations publiques commandent des voitures électriques françaises. On a montré l'exemple dans la région, il devrait y avoir un sursaut national des citoyens et des entreprises". Caterpillar "intervient dans le bâtiment et les travaux publics. Quand Nicolas Sarkozy dit que les commandes ont baissé de 80%, ce n'est pas une fatalité", poursuit Mme Royal. "Au moment où on relance les grands travaux dans le cadre de la lutte contre la crise économique, il y a des grands travaux considérables à lancer sur les transports publics, les bâtiments publics sur les énergies renouvelables". "Ce qui est en jeu aujourd'hui est de réussir la mutation économique de l'industrie dans la croissance verte", explique-t-elle. |
La phrase en gras de Royal me fait bondir : elle montre clairement l'incompétence de Royal.
Marsh Posté le 19-04-2009 à 12:18:22
meriadeck a écrit : j'ai rajouter des histoire de détendre l'ambiance quoi |
Ceci dit, sérieusement, j'aurais aucun pb à voter Aubry, Delanoë, et consors à une présidentielle. Mais Royal, c'est épidermique: c'est pas possible. Elle transpire l'incompétence, et au niveau gaffes&conneries, on aurait une Edith Cresson-like à l'Elysée. Bref, pour le sympathisant PS de base, ça reste imaginable de voter pour elle. Mais pour le reste de la population, je pense qu'elle agit comme un véritable repoussoir. Et une présidentielle, ca se gagne en attirant un partie de ce "reste de la population" à soi. On ne gagne pas juste avec les sympathisants déjà acquis
Marsh Posté le 19-04-2009 à 12:18:24
Déjà qu'elle arrive à parler normalement lors d'un discours et peut être je commencerais à m'intéresser à ses idées ( elle en a? Ah oui j'oubliais elle est au PS )
J'attends les prochaines élections avec impatience, il y aura de quoi se marrer.
Sur ce Bon Dimanche.
Marsh Posté le 19-04-2009 à 10:47:53
Ce n'est pas un topic sur le PS mais un topic sur Ségolène Royal
Les pardons de Ségolène Royal ou le comique de répétition
La première fois, ça m'a agacé, mais sans plus. Aujourd'hui, je me demande vraiment quelle mouche l'a piquée. Je parle de Ségolène Royal et de sa manie de demander pardon à chaque fois que Nicolas Sarkozy offense quelqu'un. Je ne sais pas pour vous, mais pour ma part, je ne me reconnais pas dans ces excuses à répétition.
Rappel des épisodes précédents. Le 7 avril, à Dakar, l'ancienne candidate à la présidence de la République a demandé « pardon, pardon », pour le discours prononcé en 2007 par Nicolas Sarkozy dans la capitale sénégalaise et qui avait choqué de nombreux Africains. Des paroles, a ajouté Ségolène Royal, « qui n'engagent ni la France, ni les Français ».
Ce discours de Ségolène Royal a suscité une tempête de réactions hostiles, y compris la remarque insultante d'un député UMP comparant sa tenue en boubou à sa femme de ménage…
Pardon à José Luis Zapatero
Ségolène Royal a-t-elle estimé que cette polémique l'avait servie, l'avait renforcée dans sa posture préférée de rivale numéro un de Nicolas Sarkozy malgré un sondage défavorable ? Toujours est-il qu'elle a décidé de sauter sur l'occasion créée par les derniers propos polémiques attribués au chef de l'Etat et de demander une nouvelle fois « pardon ».
Dans un communiqué, Ségolène Royal annonce qu'elle a écrit au chef du gouvernement espagnol José Luis Zapatero, pour lui demander pardon pour « les propos injurieux tenus par Nicolas Sarkozy » :
« Elle lui a assuré que ces propos n'engageaient ni la France, ni les Français. Elle a également assuré Jose Luis Zapatero de toute sa considération, en partie pour les réformes courageuses conduites en Espagne et surtout pour son attachement à réaliser ses promesses de campagne électorale, avec un comportement éthique qui devrait servir de modèle.
Ségolène Royal estime qu'exercer le mandat de Président de la République impose un devoir de maîtrise de son langage et de son comportement afin de ne pas porter atteinte aux intérêts de la France. »
Il ne s'agit pas ici de savoir si les phrases attribuées à Nicolas Sarkozy sont exactes ou pas, ni même de savoir s'il a raison ou tort : la réaction de la presse étrangère est suffisamment éloquente. Je ne comprends simplement de quel droit la présidente de Poitou-Charentes demande pardon au nom des Français, et même, d'un point de vue purement formel, pourquoi une déclaration d'un président légitimement élu pourrait ne pas « engager la France » comme elle l'écrit.
On pourrait pousser le trait plus loin. Pourquoi Ségolène Royal ne s'excuse-t-elle qu'auprès des victimes étrangères de Nicolas Sarkozy. Elle pourrait demander pardon à tous les Français qui n'ont pas bénéficié du bouclier fiscal, aux ouvriers de Gandrange victimes des promesses non tenues du président, aux enseignants-chercheurs qui contestent ses projets de réformes, aux marins-pécheurs victimes de quotas approuvés par le gouvernement… La liste pourrait être longue.
S'excuser ou proposer des alternatives ?
Drôle de conception du rôle d'un opposant que de s'excuser pour les paroles de celui qui a gagné les élections. N'attendrait-on pas plutôt d'une opposante qu'elle propose des alternatives, qu'elle reste sur le terrain politique, pas celui de la morale avec ce pardon déplacé.
Dans son obsession à exister politiquement, face à Nicolas Sarkozy, face à Martine Aubry, face à François Bayrou ou même à .. François Hollande, Ségolène Royal a trop volontiers recours à la politique-gadget. Ce comique de répétition du « pardon », sans doute inspiré à « Sainte Ségolène » par l'ambiance pascale, ne rend pas cette opposante plus crédible dans sa critique de la politique économique et sociale du gouvernement, c'est-à-dire ce qui importe le plus aux Français aujourd'hui.
Pas étonnant que ce soit « Papy » Jacques Chirac qui se trouve propulsé en tête des personnalités préférées des Français, comme si, à défaut de « désirs d'avenir », ou en tous cas de projet d'avenir crédible, les Français se réfugiaient dans un passé mythifié.
Les Ségolènades : http://www.segolenades.com/
Désir d'avenir : http://www.desirsdavenir.org
Les vidéos de la dame : http://www.dailymotion.com/segolene-royal
Je trouve que Ségolène Royal devient de plus en plus dangereuse avec ses nombreuses prises de positions (ses pardons, avec elle heuliez & cp seraient sauvés, etc...). Elle semble avoir oublié qu'elle a perdu les élections présidentielles 2007...
De quel droit s'autorise t-elle à s'excuser au nom de la France alors qu'elle n'est pas à la tête de ce pays mais uniquement à la tete d'une région française (qu'elle semble oublier...) ????
Message édité par Ex-Floodeur le 19-04-2009 à 18:23:53
---------------
Saint Seiya || La Livebox || Europe, débats, réflexions