Bonjours a tous,  
 
 
 
 
 
Mon ami et moi faisons actuellement une étude dans le cadre de mes cours sur un sujet polémique : fumer dans les lieux publics.  
 
 
 
Nous avons respectivement 16 et 17 ans et sommes en première S. Je suis ancien fumeur et mon ami non fumeur, nous trouvons cette loi bien mais nous ne nous étendrons pas sur nos avis personnels car seuls les vôtres comtes.  
 
 
 
Nous réalisons donc un sondage un peu partout afin de recueillir un maximum d’informations et d’opinions.  
 
 
 
Nous vous demanderons donc quelques minutes de votre temps pour répondre à nos questions.  
 
 
 
Premièrement nous vous demandons de mettre au début de votre post « Pour » ou « Contre » en rouge suivant si vous êtes pour ou contre l’article R3511-1 appliqué à partir du premier février 2007 qui interdit de fumer :  
 
 
 
1º Dans tous les lieux fermés et couverts accueillant du public ou qui constituent des lieux de travail ;  
 
 
 
2º Dans les moyens de transport collectif ;  
 
 
 
3º Dans les lieux non couverts fréquentés par les élèves des écoles, collèges et lycées publics et privés, pendant la durée de cette fréquentation.  
 
 
Et deuxiemement de nous informé sur vous etes fumeur ou non fumeur et fumeur occasionnel  
 
PS : Essayez d’argumenter votre avis afin de donner un minimum de consistance au débat.  
 
 
 
Je vous propose des questions auxquelles vous pouvez répondre (merci d’y répondre si vous le pouvez car les réponses a ces questions précises constitueront une base de donnée utile pour notre investigation) :  
 
 
 
 
Avez-vous d’autre alternative/solution à la place de cette loi ?  
 
 
 
 
Si vous êtes gérant dans la restauration, un bar, une discothèque, un hôtel, un lieu de jeu (casino, …) et autre. Mettez vous à profit le délai d'un an pour interdire de fumer ?  
 
 
 
 
Si vous n’êtes pas dans la restauration, bar, discothèque, hôtel, lieu de jeu (casino, …) et autre. Avez vous eut une augmentation ou diminution de la fréquentation et/ou du chiffre d’affaire ?  
 
 
 
 
Ensuite si vous avez des opinions, idées, questions autre que celles émises au dessus, nous vous invitons à les partager avec nous. Nous soulignons le fait qu’il est primordial que vos réponses soient apparentées au thème : « fumer dans les lieux publics » et non pas à, par exemple, « fumer, pour ou contre » ou encore « Les dangers du tabac ».  
 
 
 
 
 
Voici une autre question :  
 
 
 
Une étude a été réalisée sur la concentration en particules fines (principalement issues de la fumée de cigarettes) en suspension dans l'air de bars, restaurants, discothèques, mais aussi gares, aéroports, universités et hôpitaux.  
 
Sachant que l'agence américaine de protection environnementale a défini le seuil de dangerosité pour la santé à 250 µg/m3., quelle moyenne attribuez-vous à la France ? Supérieur a 250µg/m3 ? Infèrieur a 250µg/m3 ? Une idée de la vraie valeur ?  
 
Vos évaluations hypothétiques de ce taux doivent porter sur les lieux cités plus haut.  
 
 
 
J'espère qu'il est inutile de préciser que chercher des informations est inutile et fausserait complètement le sondage car vos réponses doivent êtres personnelles et ponctuelles.

Tu devrais rajouter dans ton sondage "je suis non fumeur et contre la loi" pour être complet.
Et un "je m'en fous".
Et un obiwan

edit: grillé

« Pour » et je suis non fumeur.
 
Je précise que je suis étudiant en soins infirmiers.
Cependant, les salles fumoirs dans les hopitaux sont fermés ce qui est inadmissible, de nombreux patients ne peuvent pas descendre dehors pour fumer, ce qui en plus du stress du passage à l'hopital s'ajoute un stress du au sevrage de nicotine...
Idem dans les hopitaux psychiatrique où les patients avaient le droit à une salle réservée pour fumer, celle-ci est interdite, et donc même en plein hiver, la seule possibilité pour fumer et d'aller dehors dans la cours fermer pour chaque batiments. Et dans les cafetéria, là où on vendait des cigarette pour les patients, la vente de cigarette est interdite (à me confirmer, j'ai quitté mon stage de psychiatrie avant l'application de la loi, mais le personnel disait que ça allait être interdit), et donc c'est toute une autre organisation qui doit se developper, bien moins pratique pour les soignants et les patients...
 
Il faudrait donc aménager la loi pour les lieux comme l'hôpital, les maisons de retraites etc.

regarde ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 6393_1.htm

4.  Je suis non fumeur et contre la loi
 
Tout simplement car je considère que ce n'est pas en interdisant les gens ou en faisant des lois qu'on augmente la qualité de l'air dans les lieu publique (car c'est de ça qu'il est question qualité => risque de cancer)
 
Il s'agit ici d'une solution a cour terme pour ne plus déranger les gens qui ne fument pas...alors que dans l'histoire les "malades" (car il y a accoutumance) son les fumeurs et il me semble que cette lois n'est pas pour les aider bien au contraire.
 
Mais que voulez-vous c'est comme toute les mjorité de lois elles sont là que pour le court terme...a mon avis la une solution serait plutôt d'aider les gens a arreter de fumer via des cures payée par la sécu...et ne dites pas qu'elle est en faillite une cure coute moins cher que la chimio et autre hospitalisation. Mais le "problème" avec cette solution est que la vente de cigarette va diminuer et donc les vendeurs de cigarettes ("amis" de certain gouvernement ça ne m'etonnerai pas) irai en faillite...et pourquoi pas???
 

Y a déjà un sujet sur Discu.