Bonsoir,  
 
En microeconomie, on a vu les substituts parfait, qui se definissent selon la phrase suivante "Le consommateur est indifferent entre les 2 biens, son niveau de satisfaction depend enfaite du total des 2 biens, il restera inchangé si les quantités des deux biens font tjrs le même total"  
 
Bon je suis bien d'accord, mais ca c'est quand le taux marginal de substitution est toujours = 1, soit pour une unité de bien 1 je peut ceder un bien 2 (donc logiquement la somme des abscisses et ordonnées de chaque points sur la courbe (qui est une droite de coeff directeur 1 enfaite) d'indifférence fera tjrs le même nombre)  
 
Mais quand le TMS est different de 1 :  
 
Et que ce taux marginal est constant, ca fait bien des substituts parfaits nan ?  
 
Mais la on peut plus avoir des paniers indifferents avec des totals identiques des 2 quantités, leurs totals seront forcement différent (on aura jamais la somme des abscisses et des ordonnées de chaque point de la courbe (qui est une droite de pente differente de 1 enfaite) d'indifference qui font tjrs le même nombre)  
 
Ce qui fait que mon probleme est le suivant : quand le TMS est different de 1, comment interpreter economiquement les substituts parfaits ? (la satisfaction ne depend plus du total..)  
 
Merci d'avance

Biens bien sont des substituts parfait si le TMS est CONSTANT c'est à dire qu'il ne varie pas avec les quantites...donc ça change strictement rien que le tms est egale à 1 , 10,100...

Bonsoir ensc  
 
En gros ca traduit economiquement, le fait que ces biens sont interchangeables de facon constante ? Que quelque soit le panier de bien le consommateur restera insatiable sur sa décision d'imposer ca comme taux d'echange ..  ?  
 
 
Mais alors, pourquoi dans certains cours de microeconomie, ils traduisent des substituts parfaits, comme une quantité totale des 2 biens constante... ? Du moins comme importance sur la quantité que le bien vis a vis de la satisfaction du consommateur ?  
 
Merci d'avoir répondu en tout cas, c'est très gentil !

Je reformule ma derniere phrase qui n'est pas très claire :  
 
Mais alors, pourquoi dans certains cours de microeconomie, ils traduisent des substituts parfaits, comme une quantité totale constante des 2 biens ... ? C'est à dire comme une importance sur la quantité totale de biens que le bien en lui même vis a vis de la satisfaction du consommateur ?  
 
Désolé ^^

J'ai pas vraiment compris ta question .
Je vais essyer d'être succint :
Si les substituts sont imparfaits alors le TMS varie quand la quantité varie
Alors que si les substituts sont parfaits alors le tms NE VARIE PAS lorsque la quantité des biens varient