Bonjour,
 
Voilà on me propose aujourd'hui deux postes et je ne sais pas quel est le plus intéressant pour ensuite évoluer (bon pas des postes de traders mais sur par exemple des postes en financements structurés) :
 
- un emploi dans une grande banque Française d'investissement et de financement en Middle Office sur financements syndiqués
- un VIE (correctement payé) à Londres en risques financiers (sur CDO cash ligne produit crédit) dans une autre grande banque Française
 
Est-ce que le fait d'etre en risques est "bloquant" pour la suite ? je suppose qu'il n'y a aucun bonus sur les risques même si il y a une partie suivi P & L et donc une relation avec le front (je parle de petits bonus du type ceux que l'on peut avoir en middle)
 
Merci d'avance pour vos conseils !
 
Bon week end
Cordialement

Je n'ai pas trop d'idée mais ça m'interesse d'avoir l'avis des autres forumeurs...
Sinon, c'est quoi ton cursus?

A ta place je prendrais le 2eme poste.
C'est tjrs valorisant d'avoir une xp à l'étranger sur son CV.
Après, la vie à Londres est chère dc j'espère pour toi que le VIE est correctement payé.
 
S'agissant du VIE en lui-même faudrait que tu nous donnes plus d'infos: s'agit-il seult de suivre la partie P&L (explication par les sensis j'imagine) ou bien vas tu bosser sur des modeles avec des quants Risk, fixer les limites de Risque...etc ? Il faudrait ns en dire plus sur l'offre.
 
Concernant les bonus, ils sont un peu plus élevés en Risk qu'en MO, ce qui semble normal, mais restent très éloignés de ce que tu peux espérer en front.

ok, oui le salaire passe, pour le VIE il y a effectivement une partie P&L mais je suis pas ingé donc je ne travaille pas sur les modèles avec les quants c'est beaucoup moins technique j'utilise leurs modèles, il y a aussi les tests de sensibilités, VaR, ...
 
oui pas d'illusions sur les bonus mais je pensais qu'on en avait plus en middle étant donné la position de fonction un peu "support" des risques ...

excusez mon ignorance, P&L c'est profit and loss soit le compte de résultat ? (dans ma branche c'est cela..)

oui c'est ça le P&L détermine le résultat du front.
 
est-ce que quelqu'un connaîtrait un parcours d'une personne passée par les risques et son évolution?  
 
merci

 
 
   moi j hésite entre une ferrari et une renault    
evidemment que tu files à London baby    
y a rien de + chiant que du middle office made in France

lol

Prend le VIE, en plus c'est à Londres, ca ne se refuse pas ! A moins que pour l'offre francaise, on te propose un CDI et que tu veux te stabiliser par la suite ...

Oui c'est un CDI à Paris je n'ai pas besoin de me stabiliser de suite cependant ...

Prend cairement le VIE en Risk. C’est une excellente formation que de passer par les risqués ou tu vas apprendre beaucoup sur les produits dont tu devras faire les VaR. Si tu es motive, tu fais bien ton taf et que tu as un bon rapport avec les gens du front tu n’as pas besoin d’attendre 2 ans pour passer sur un poste Front. Alors que sit u commences en M/O tu ne monteras jamias en front… Sinon c’est vrai qu’il y a moyen que le taf en lui meme puisse etre chiant car repetitif mais loin d’etre aussi relou qu’en M/O. Et niveau bonus c’est  clair que ce ne serat pas la folie,ceci dan sles deux cas. Et en plus c’est Londres donc bingo !