J'ai parcouru le forum et je vois qu'il y a un grand nombre de sujet sur les 3ieme cycles en finance.
 
Sont cité par exemple en France certains master de Dauhine en finance de marché et en corporate finance ceux d'autres universités ou les mastères spécialiés HEC, ESSEC, ESCP-EAP.
 
Il existe de plus des master of science in finance, par exemple ceux de Berkley, de Columbia (financial engineering)  ou de NYU.
 
Je me demande donc ce qu'il vaut mieux faire.
 Un master/mastere spécialisé francais?
 Ou un master américain?
 
Le but de ce topic étant d'opposer les formations francaises réputées aux formations américaines elles aussi réputés et non les formations francaises entre elles.
 
Pouvez vous m'éclairez? Selon vous quel est le meilleur type de formation?
 
Est ce qu'un diplome en finance obtenu dans une grande université américaine sera plus reconnu et ouvrira plus de portes qu'un diplome francais d'une université ou d'une grande école réputée?
 

Le schéma relativement classique quand il s'agit d'une question pareille (et ce n'est pas spécifique à la finance) est le suivant : si tu veux travailler en France, étudie en France ; si tu veux travailler aux US, étudie aux US. Le plus gros problème étant bien sûr quand tu souhaites étudier dans un de ces deux pays, mais travailler encore ailleurs : dans ce cas les US ont souvent l'avantage d'être beaucoup plus connus de par le monde.

Meme si tu veux bosser en France c'est tjrs mieux d'avoir fait Wharton, Kellog ou Harvard en finance/buisness que HEC ou l'ESCP je pense

Je ne mettrais pas forcément ma main à couper au sujet de ce que tu dis   (réseau power, toussa).

Quand on regarde tous les postes à responsabilités, on y rencontre souvent des gens passés par ce genre d'université en MBA en PhD...
Après c'est sur qu'il y a le réseau...

C'est sur (et personne n'a dit que ce n'était pas bien de faire ses études aux US - surtout pas moi   ). Mais juste comme ça : les gens dont tu parles, ils avaient fait quoi avant leur MBA/PhD ?

Ecole d'ingé dans 98% des cas

Peux t-on recentrer la discussion sur les master en finance et non les MBA ou PHd?
 
Pour travailler indifféremment en France ou aux USA vaut-il mieux avoir un diplome francais ou un diplome américain?

Bof, c'est exactement la même discussion (d'autant plus qu'un MBA c'est souvent un "master en finance" et que ton PhD tu peux le faire en finance).
 
Comme dit plus haut, mondialement, les masters américains sont plus connus que les français, donc si le futur lieu de boulot est non identifié, vise peut-être plus les US.
 
Maintenant la finance c'est super large, alors ta question est un peu trop vaste comme ça (il parait que 1/3 des quants du monde sont français par exemple !).

Bin le phd c'est trois ans je crois, le MBA c'est un ou deux ans mais il vaut mieux avoir déja de l'xp professionnelle pour qu'il soit vraiment profitable.  
 
En vu de cela je me permet de distinguer ces types de formation du master finance qui ne dure généralement qu'un an et qui généralement peut se faire sans expérience.
 
J'aimerais donc savoir d'une part en finance de marché et d'autre part en corporate finance s'il vaut mieux essayer de rentrer en master de finance d'une grande université américaine ou si on peut tout aussi bien se former en France et avoir autant de débouchés  et de reconnaisance du diplome à l'international.
 
Quel réseau semble le plus actif?

oski a très bien résumé la chose.

 
Sinon la sélection pour rentrer dans un master financial engineering genre Berkley ou Columbia est pratiquement la même que leur programme MBA.
 

J'ai déjà répondu 2 fois dans cette même page. Et aux US, même pour les masters en finance, l'XP professionnelle est la bienvenue (là bas de toute façon on va bosser après le bachelor et on revient aux études ensuite en général).
 
Quant à toi, à part dire "d'une part en finance de marché et d'autre part en corporate finance ", ce qui reste vague au possible, tu ne nous dis toujours pas concrètement ce qui t'intéresse. D'autant plus que déjà, finance de marché et corporate finance, ça n'a pas grand chose à voir.

Ou alors c'est que ma réponse ne te plait pas et que tu te repetes puisque tu as envie d'entendre qu'avec ton master francais tu as les memes chances que les américains ?  

Je pense qu'il y a un malentendu.
Tu penses peut être que je suis tetu alors que j'essaie de comprendre et que ce qui a été dit jusqu'à présent ne m'a pas semblé suffisamment claire.
De plus je n'en suis meme pas aux master mais à la phase de projet.
 
Je sais bien qu'un master en finance aux usa se fait souvent apres une experience professionnelle. Cependant le fait de ne pas avoir d'experience pro (dans le cas tres peu probable ou je serais acceptée) ne m'empechera pas de suivre ce master.
Alors que pour un MBA si j'ai bien compris chaque étudiant fait bénéficier les autres de son xp pro de son réseau.  
Actuellement je ne pense pas pouvoir apporter cette "richesse humaine" exigée en MBA. D'ailleurs la plupart des  
MBA se font sur deux ans hors je suis interressée par une formation d'un an.
 
La question de départ me semblait simple mais je n'ai pas l'impression d'avoir eu les précisions que je souhaitais.
Cependant je vous remercie d'avoir pris le temps de répondre

Quel domaine de la finance t'intéresse en particulier ? (franchement je fais des efforts et c'est pour toi, alors fais en un minimum aussi please).

ça veut dire quoi "travailler indifféremment en France ou aux USA"? Sinon si c'est "à l'international", bon ben c'est pas compliqué, prends un classement de MBA classique type businessweek ou FT et tu auras la hiérarchie des lieux d'excellence et de prestige dans le monde: LBS, Haas, Anderson, Sloan, Bocconi, Oxbridge etc.
sinon, puisque ça cause Finance, la VAN la plus élevée de ton projet sera sans aucun doute un DESS à Dauphine. Niveau rapport qualité/prix un bon DESS sera toujours inégalable. Ensuite demandes-toi si tu t'intéresses renommée du diplôme ou qualité de la formation, deux variables pas toujours corrélées.
Sinon il y a un (ou plusieurs maintenant peut-être) excellent master de finance à Imperial College à Londres. On ne saurait mentionner Chicago, Mecque de la Finance s'il en est, tu iras faire la bise à Fama pour le même prix.

Es tu sure que c'est quasi impossible?
Pourtant Dauphine et les trois parisiennes se targuent il me semble de "placer" des diplomés aux usa.
 
Etudier à Londre ou y travailler ne m'interesse pas particulierement j'aimerais pouvoir suivre une formation qui me permette de travailler aux usa, en france voir en Asie mais quitte à rester en Europe je préfere rester en France.

Dauphine reste une fac inconnue aux EU (à tort ou à raison) et parmi l'ESCP/HEC/ESSEC seule HEC commence tout juste à être un tout petit peu connue hors Europe. Le peu de diplômés de Dauphine qui réussissent à aller aux EU utilisent leur propre réseau à mon humble avis.
 
Si tu veux travailler aux EU la voie royale reste un master in finance aux US (Celui de Columbia est très bien) et en deuxième choix il te reste la Sorbonne en finance de marché qui profite de sa renommée à l'internationnal et surtout aux E.U (Master 2 recherche BanqueFinanceAssurance en UFR02 ou Master 2 recherche d'inginérie Financière en UFR06 ou bien informatique et finance en ufr027 (MMEF anciennement nommé MASS)
 
Mais bon comme disait oski tout dépend de ton projet professionnel si tu ne nous dis pas ce que tu veux faire :  
ie métiers en finance de marché :  
Pour le Front : Trader ? Vendeur Actions ? Quant ?  
Pour le Middle : Gestion du risque ? PNL ? ....
Pour le Back : Compta ? .....  
 
en finance d'entreprise :  
Fusions acquisitions ?
Conseil ? Audit ?.....

Merci alacazam2000 tu viens précisément de répondre à la question que j'avais certainement mal formulée.
 
 C'est à dire le degré de reconnaissance des diplomes francais à l'international par rapport à celui des diplomes americains en ce qui concerne la finance.
 
D'autre part je souhaiterais savoir si le master of science in financial engineering de Columbia ou un autre master US bien coté propose un cursus generaliste en finance à  l'image du mastère spécialisé en techniques financières de l'ESSEC qui "permet d'accéder aux métiers de la finance de marché et aux métiers de corporate finance".

en France c est le 1 diplome grande ecole qui compte pour une embauche et l evolution, le deuxieme diplome c est pour la culture!
donc si tu a pas une top grande ecole, faudra voir du cote des boite anglosaxonne qui de plus paye nettement mieux que les banques francaises!
 
si tu veux tu veux bosser aux USA, il te faut quasiment un master USA a cause du visa qui te sera impossible d obtenir si tu as pas etudier labas(y a deja plus de visa jusqu a novembre 2007!) donc un master aux usa te donne une porte d entree, tu pourra demander aux americains il n y pas vraiment de classement aux USA, faudra faire tes preuves au job, meme si tu viens d une ecole inconnu et tu montres ce que tu sais faire tu grimperas les echelles, d un autre cote meme si tu viens d une ecole reputee on n hesiteras pas a te renvoyer si tu n es pas productif! cependant il vaut mieux viser une ecole ds le top 20 americains pour le reseaux!
 
fais toi une experience labas et apres tu pourra revenir en France, et ont te derouleras le tapis rouge en Asie car pour eux les grdes ecoles ce sont les diplomes americains qq soit l ecoles que tu as faite car on parle de "master americain" et pas de l ecole!  
 
bon courage

Quitte a faire un master aux Us fais en 1 coté...comme ca il sera reconnu en France.Pour le contenu du master de columbia tu vas sur www.columbia.edu et tu regardes le contenu des cours...
 
 

Pour ceux qui ne se refusent rien, je conseillerais même ça : http://www.princeton.edu/~bcf/master.htm    

ouais alors avant vaux mieux aller faire un petit M2 à Paris I pour se mettre dans le bain ou avoir une chance d'aller à Princeton
Remarque 11% d'admission c'est pas mal c'est mieux que le 203 ou P6 à mon avis ^^

Je ne sais pas si les classements en la matières sont fiables mais je crois que le master de Columbia est mieux classé que celui de Princeton. Mais après faut voir le contenu.

Mais quand meme, tu n'as toujours pas repondu a la question phare:
Corporate finance ou finance de marche?!  --__--;;
C'est pas complique comme question quand meme...

 
Sincèrement je pense pas non plus que ca soit la question phare à se poser ^^ on t'en voudra pas d'avoir choisi Princeton ou Columbia,
il faut que tu te construises un projet professionnel car sans stratégie ni justification et cohérence de choix ca ne fonctionnera pas

T'as déjà vu un classement des masters en finance toi ? Ca m'intéresse si c'est le cas.

Tiens je ne connaissais pas ce site de recherche .
 
Sinon j'avais déjà vu ce classement, mais ce qui me gêne dedans c'est le "Finance programs without a focus on quantitative analysis have not been considered". A moins que ce soit l'aspect financial engineering qui intéresse plus swadjana (et il n'a d'ailleurs toujours pas répondu...) ce n'est pas un super classement global. Il est très bien pour ceux intéressés par ce domaine et de toute façon un classement global serait idiot, ce que je veux juste dire par là c'est que c'est difficile de se baser uniquement là dessus pour dire que le master de Princeton est moins bien, quand 'financial engineering' est juste un des 3 tracks possibles dans ce master (d'ailleurs c'est l'ancien master de Princeton qui figure dans ce classement, et non le nouveau "élargi" ).
 
Si jamais tu as la même chose pour le corporate finance (même si dans ce cas là, on va forcément se recouper avec les MBA et donc la tâche risque d'être compliquée), je suis aussi intéressé .

En fait, je suis plus interessée par le corporate finance.  
Mais je sais qu'il existe des formations plus généralistes comme le master of sicence in finance de l'Amercian University of Paris organisé en dual degree avec le master of science du Baruch Zicklin School of Business et qui forme autant sur les métiers de finance de marché que de corporate finance.
 
Dans un soucis de polyvalence (ou peur d'être un jour au chomage) je serais plus attirée par ce type de master.

Et ben dans ce cas là celui de Priceton a l'air très bien   .

Une petite remarque au passage (mais qui ne vaut pas que pour toi, swadjana) : la dernière année d'études, qui est une spécialisation (et ce particulièrement dans les pays où le master est une formation complémentaire), ne devrait pas être trop généraliste. C'est avec celle-ci que tu vas essayer de prouver aux recruteurs que tu es doué dans le domaine en question, alors si tu as juste fait un cours par ci par là, tu risques d'avoir du mal en face d'autres qui se sont vraiment spécialisés dans ce domaine. Un cursus généraliste, c'est très bien quand on parle des bases, mais ensuite il faut savoir y mettre fin. A moins de faire un job où être généraliste est une qualité, mais c'est assez rare (bien que ça existe   ).

llfou je ne vois pas ce que veut dire ton smiley.
 
Il semble que les diplomés de Baruch ne sont pas les plus mal lotis et bien au contraire comme le montre cet extrait d'article:
 
New York, NY – October 27, 2006--Morgan Stanley employs 250 Baruch alumni, and all 250 were invited to meet and mingle with one another and to hear President Kathleen Waldron discuss current events at Baruch at the first-ever Baruch Alumni reception hosted by Morgan Stanley.  The reception at Morgan Stanley followed the pattern of similar events that have been held at Bear Stearns, PricewaterhouseCoopers, CIT, Goldman Sachs, and TIAA-CREF, among others companies that employ significant numbers of Baruch alumni. An alumni reception at Deloitte & Touche is scheduled for November 28.  
http://www.baruch.cuny.edu/morganstanleyalumni.htm
 
De plus, vu l'esprit de corps des universitaires américains et la cooptation, les diplomés du master of finance et les MBA de Baruch n'ont aucun mal à s'inserer dans les plus grandes sociétés sur New York et ailleurs.

Je n'ai nullement l'intention de postuler à Baruch.
Je m'interroge juste sur la signification de ton message que je n'ai pas compris.
 
Les diplomés de Baruch travaillent dans les boites les plus prestigieuses, celles-ci sont établies tant en Europe qu'aux USA, de ce fait je suppose mais peut être à tort qu'il doit y avoir un énorme réseau d'anciens et que "ce diplome" doit être bien reconnu dans toutes les boites qui comptent.

Je citais l'AUP et Baruch en exemple je n'ai jamais dis que je voulais postuler.