Si vous aviez a faire un choix entre ces différentes écoles de commerce, laquelle prendriez vous?
merci

Ici, tu as des avis sur l'ISC et l'INSEEC.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
Si tu as d'autres questions sur l'ISC, vas y, je suis actuellement à l'Isc.

ba je connais plus ou moins l'ISC car j'ai des amis qui y sont.
Mais je voudrais savoir si les autres écoles sont bien et notamment l'ESLSCA pour un 3ème cycle en marketing et ingénierie commerciale???
merci

Je connais une école nickel sur Toulouse (celle sur j'ai faite), elle existe à Paris = ICD
A la fin, tu obtiens un double diplome car ils ont un accord avec l'université de Lille. Au bout de tes 2 ans, tu as une maîtrise universitaire et un diplome d'école de commerce (homologué Bac+4). En + , tout est centralisé sur Toulouse ...
Si tu veux plus d'info, n'hésite pas.
Ciao

de jolies pompes à fric

pourquoi ca?

c'est toutes des écoles de second rang qui font casquer pour se donner de la valeur ..
si ton choix se restreint à ce genre d'ecoles  
passe au moins une prépa ou une passerelle pour les ESC, ce sera qd meme moins pire

ba je passe en 3eme cycle! :-D

hello.
toutes des pompes à fric. c vrai.
 
mais quoiqu'on en dise, devant des recruteurs,  
elles seront toujours mieux vu que n'importe quelle fac  
(à l'exception de dauphine, bien sûr). il fut un temps ou je pensais qu'elles étaient inférieures à des ESC de province. seulement cette info, seuls les préparationnaires le savent. les recruteurs non ! d'autre part, les entreprises les connaissent bien car elles sont à PARIS et les échanges sont bien plus nombreux avec les stagiaires. résultat, elles rivalisent vraiment avec les petites ESC. (sauf ESC reims ou Rouen ou nantes, bien sur)
 
toutes ces ecoles se valent à ceci près :
ISC : intérieur, plutot chic. et beaucoup de jeunes gens issus de milieux aisés. le hic. completement excentré de Paris. coté pour le marketing mais de toute facon, le secteur est complement bouché.
 
ESLSCA : est dans le 7e. quartier plus chic. mais les locaux sont pourris. l'école est plus connue pour la finance. y faire un 3e cycle de marketing y serait une erreur de mon point de vue. (j'en suis diplomé depuis 7 ans, option marketing et je galère... si seulement j'avais choisi finance...) si on y fait un 3e cycle, faut que cela soit pour le trading, sinon...
 
maintenant, si j'avais le choix, entre ces petites ecoles, je ferais l'ISG. car très bonne image aupres des entreprises. très forte concentration de fils à papa (PDG, diplomates, etc)

Tu galere....c rassurant      
tu travaille ou ca maintenant?
tit commentaire de l'INSEEC non?
sinon en ce qui concerne l'ISG...voila quoi...ca me tente pas car pour moi elle était assez mal reconnu des recruteurs!!!

 
Je cpte m'orienter ds le secteur du marketing, c vrément la galère ???  

vi c la galère c un secteur assez bouché!!

 
C'est pas la joie étant donné ke je comptais faire un master en marketing et maintenant j'hésite
 
Tu as finalement choisi kelle ecole pr ton master ?

Désolé si je te sape le moral,  
mais je pense t'éviter une grande désillusion.
 
Toutefois, si je peux te donner un conseil :
quand tu postuleras pour le Master Marketing, demande à ton école les coordonnées de 3 ANCIENS pour avoir un avis plus éclairé. Ils ne peuvent pas te le refuser car tu paye et ils ont besoin de cet argent.
idem si c'est 1 DESS de FAC.  
 
Au cas où tu choisisrais quand même de le faire, profite du stage pour le transformer en emploi car sinon ce sera très dur. Pourquoi ? selon moi seul, HEC, ESSEC, ESCP et eventuellement EM LYON prennent les bons postes de chef de produit junior dans les grosses boites.  
 
Un bémol, toutefois : si tous tes stages précédents étaient "chargé d'études" + celui du master, tu trouveras bien sur facilement un poste de chargé d'études, quelque soit l'école. Aussi Kanon, si tu habites le 16e, porte un nom à particule et que tu as des relations haut placées, tout ce que je viens dire ne vaut absolument rien. Tu peux t'investir dans le marketing. C'est toujours pour moi, la matière la plus intéressante.
 
Enfin pour le marketing, ISC me semble plus approprié. mais je ne fais que répéter.

J'ai opté pour l'INSEEC. J'avais longuement hésité avec l'ISC mais au final je me suis dirigé pour l'INSEEC pour plusieurs raisons :
- des collègues de classes ainsi que des amis ont eu le même dilemne et se sont dirigés vers l'INSEEC car ils m'ont dit que l'ISC est de moins en moins bien côté
- des sources internes de l'ISC m'ont déconseillé d'y aller car les nouvelles promotions sont des "cas" et cela a beaucoup nuit à l'image de l'ISC
- au vu des matières proposés par l'INSEEC, j'ai été plus attiré par les topics abordés
- les locaux sont un peu meilleur à l'INSEEC et le quartier est assez bien retranché des quartiers chauds!!!
- le corps professoral est plus ou moins de même qualité que celui de l'ISC, ils proviennent tous d'HEC, de l'ESSEC et d'ESCp-EAP

toutes des écoles de merde .
Les seules qui valent quelquechose c'est:
HEC
ESSEC
ESCP-EAP
EM-Lyon
EDHEC
 
Je vous laisse deviner dans laquelle je suis

A l'Edhec, pour oser mettre cette école dans le même paquet que les autres nommées.  

Très constructive comme remarque! Continuez ainsi vous êtes sur la bonne voie!!!

Au vu du choix que t'avais, je crois que t'as opté pour le bon. Je n'ai pas entendu des propos très favorables sur l'ISC (propos venant d'une ancienne élève de l'ISC). Le problème ne se situe pas au niveau de la qualité académique des cours, mais plus au niveau des élèves et de l'ambiance générale (style fils à papa). L'école est aussi très chère (7000 €/an, du niveau des parisiennes).
Ensuite j'ai entendu (donc à confirmer) que l'eslsca s'était fait sucrer son accréditation Grande école de commerce.

C'est d'ailleurs pour ca que certains recruteurs reprochent à ceux d'HEC d'avoir la grosse tête

L'INSEEC est dans un quartier calme à Paris. Il y a une belle cafète aussi. C'est tout ce que je sais.

Elles valent quelquechose seulement à la sortie de l'école pour faire beau sur un CV. Après 10 années dans la vie professionnelle, que tu sortes de HEC,l'EDHEC,ESC LILLE ou encore ESC Pont-à Mousson, le DRH s'en fout un peu. Ton parcours professionnel l'intéresse beaucoup plus.

C'est vrai que Richard Dacoury (ESSEC) et Jean-Jacques Goldman (EDHEC)n'auront plus aucune chance de postuler.

C'est clair  

Cool ça me rassure!!!
J'ai entendu plus ou moins les mêmes propos d'une éléve de l'ISC comme quoi une certaine promotion avait nuit à l'image de l'ISC! Des professeurs se seraient plein de l'assiduité des éléves!

J'ai fit l'une d'entre elles et je vais faire un troisième cycle dans une autre d'entre elles...
Seul chose à dire, sans cracher dans la soupe ni mettre en doute tes qualités (et les miennes...) mais les procédures de séléction sont, pour moi, trop light et on retrouve ces satanés fils à papas...
C'est LE problème de ces écoles.
Cependant, en se motivant, en cartonnant pour aarriver dans les premier, en faisant tout le temps des stages, il est possible de piquer la place à des HEC, ESSEC DAUPH ou même ingénieurs qui eux sont globalement très prétentieux, présumant notamment de leur qualités et de leur culture.

Azertylmv, on a sérieusement l'impression que tu as un problème avec les ingénieurs (cf topic ESLSCA). Frustration de ta jeunesse car tu as échoué en prépa ou n'as pas été assez bon pour y rentrer ?

Et bien non mais j'ose pas imaginer la gueule qu'ils feraient si on venait leur piquer leur emplois!
La cohérence des études est importante et le marché d el'emploi est devenu dingue...
Bientôt les ingé agricoles seront chefs de rayon chez darty...
je fustige le manque de cohérence et la prétention de certains.
J'airaus pu aller en prépa. Mais j'ai choisi la cohérence avec mes projets!!!
pas amer du tout!

 
Hum...je dirais que c'est l'inverse puisque les ingénieurs sont techniques à leur domaine alors que les commerciaux sont plus général et pour certains prétendent être les boss : et en général t'as plus de fils à papa dans les écoles de commerce qu'en école d'ingénieurs où ils sont plus prompt à prendre de haut les gens.

Ils sont bons, même excellents, dans les domaines qu'ils ont étudié mais pas dans les autres alors qu'ils prétendent avoir la science infuse sous pretexte qu'ils savent resoudre des integrales quadruples et connaissent les formules de dispersion de la chaleur dans le zinc...
les commerciaux et financiers SERIEUX sont plus compétants que les ingés dans les domaines qu'ils ont étudiés (et que s'accaparrent les ingé)
Chacun à sa place!

Et que fais-tu d'un ingé qui fait un master en finance ? Il a les capacités et le savoir théorique. Ensuite, il peut être mauvais, mais ça c'est au cas par cas.  
 
Exemple: penses-tu qu'il vaille mieux se baser sur un gars qui sort d'HEC ou un ingénieur qui a fait un troisième cycle finance à l'Ecole du Pétrole et des Moteurs, pour des analyses sur le marché à terme pétrolier ?

La dernière formation est la formation qui compte pour moi.
Une réorientation en troisième cycle est acceptable lol!
Je pointe juste les incohérences!!!
De plus, si tu savais ce que je pense des grandes écoles de commerce: caca! ce sont aussi des tocards à qui on fait croire qu'ils sont les plus forts! Jaloux? Non, car j'avais l'occaze d'en faire partie et j'ai préféré choisir l'humilité.
Des ingé compétents dans nos métiers il y en a. Quand ils ont fait l'effort de faire une formation qui est en rapport avec leur boulot financier c'est bien. Les autres ont fait, à un moment de leurs études ou de leur carrière, une erreur d'orientation et ne se sentent plus: ce sont les dieux...

T'es très drôle, toi, dis-moi!  
C'est trop facile de dire "j'aurais pu le faire, mais je ne l'ai pas fait parce que ça ne m'intéressait pas". Si t'as un peu de culture des marchés (ce que tu prétends), tu dois connaître l'adage: "si ma tante en avait, on l'appellerait tonton!". En tout cas, un comportement aussi présomptueux que le tien n'a rien de la pseudo-humilité affirmée, cette dernière servant surtout d'alibi à une frustration certaine. Au passage, être accepté en prépa ne suffit pas pour intégrer une bonne école, mais là est un autre débat.
Un bon conseil (tu en fais ce que tu veux): ceux qui durent le plus longtemps sur les marchés sont ceux qui font profil bas et bossent, pas ceux qui s'affirment déjà arrivés. Donc dégonfle bien ton melon avant de te retrouver dans la vraie vie, parce que plus dure en sera la chute ensuite. J'ai déjà vu un gars se faire virer sur le champs, et ça fait bien réaliser que la roue tourne vite, très vite, et que les stars d'aujourd'hui peuvent être les merdes de demain.
 
Essaye de réfléchir un peu avant de t'enflammer, et bon courage quand même pour la suite.  

Je suis contre l'élitisme mon ami, c'est tout.
Et pour le combattre, je suis allé jusqu'à l'infiltrer.
Crois moi, quand j'étais NIP, j'étais pas celui à qui on venait casser la gueule en dehors du floor et des caméras parcequ'il avait arraché du papier de façon plus ou moins louche...

Un peu gratuite ta critique. Ca fait un an que je suis en école de commerce et je n'ai pas entendu une seule fois un prof qui nous a tenu un discours élitiste. Au contraire, ils ont plus tendance à nous mettre en garde en nous disant que ce n'est pas parce qu'on est en école de commerce que c'est d'avance gagné pour nous.
Et ce n'est pas propre à mon école, j'ai eu écho de ce genre de mise en garde dans différentes écoles de commerce plus ou moins élogieuses (Rouen, Grenoble, ESCEM Tours-Poitier).

C'est que c'est en train de changer et c'est bien.
Cependant, je ne prend plus de stagiaire de grandes écoles car tous sont persuadés d'être le meilleur candidat...
Même si on ne leur a pas forcément dit
C'est un fait, désolé.