Bonsoir à tous, j'ai besoin de quelques éclairements.
Je suis actuellement en Terminale ES et je me pose quelques questions. J'aimerais faire une Licence éco-gestion ou une école de commerce. On m'a dit que après avoir fini ses études à l'université, on ne trouvait plus de travail, est-ce vrai ?
Y a t-il un vrai fossé entre université et école de commerce en termes d'apprentissages et de débouchés ?
 
Si je fais une licence éco-g, je souhaiterais intégrer la Faculté Jean Monnet à Sceaux. Savez-vous si elle est bien cotée ?  
 
Merci d'avance pour vos réponses.

Au niveau licence, il vaut mieux privilégier la fac, car à Bac+2/+3 tu pourras intégrer des écoles de commerce bien meilleures que les écoles post-bac. Ensuite, tout dépend de l'école de commerce que tu intègres. Je dirais que pour le top 10-12, il vaut mieux les intégrer, au-delà je pencherais plutôt pour continuer à l'université. Au delà de ça tu as des très bonnes universités, comme celle de Paris Dauphine qui fait jeu égal avec le top 5 des ESC. Voilà en résumé (je pense), car il y en aurait beaucoup à dire.

Les clichés ont la vie dure.
 
A l'Université il faut bien faire la distinctions entre :
- Les filières à très faibles débouchés : Lettres / Langues, Histoire, Géographie, Sociologie, Philosophie, Biologie etc
- Les filières à forts débouchés : Médecine, Informatique, Gestion, Droit...
 
La filière EcoG offre de très bons débouchés ! Elle n'a rien à envier aux écoles de commerce ! (en plus c'est casi-gratos )
 
L'Université est souvent plus technique que les ESC et tu bosses en général assez peu en L1 mais de plus en plus jusqu'en M2 ! Car il y une sélection en L3 puis en M2 et parfois même en L2 ou M1 etc.
 
Sinon avec un L3 EcoG tu peux tenter TOUTES les ESC en AST (sauf ESSEC... car il faut un M1 ). et les concours sont souvent beaucoup plus accessibles que pour une Prépa ! Avec un bon niveau d'anglais, un peu de bon sens et de culture générale (et un bon bachotage du TAGE-MAGE, une épreuve à QCM) tu peux très bien intégrer l'EML, EDHEC ou Audencia par exemple.

Ouai enfin, ça dépend l'Université. Par exemple je ne quitterais jamais Assas pour Audencia (pourtant top 6), même si j'y étais admis, la scolarité gratuite etc  

A partir de l'EDHEC pourquoi pas... Et si j'étais à Dauphine ou la Sorbonne ce serait pareil EDHEC / EML minimum sinon je resterais à l'Université.

EDIT : J'avais pas vu la fin de la réponse

C'est pour ça que j'ai parlé des très bonnes unis, j'ai donné que Dauphine en exemple mais y'en a d'autres évidemment
Et entre Assas et Audencia, ça se discute quand même...

Assas VS Audencia je parlais en Finance et plutôt orienté Finance de Marché je dois dire (Audencia n'a aucune formation en Market alors que les formations d'Assas sont plus orientées dans ce sens). Pour une spécialisation pure "management" (management, compta, marketing...) je choisirais Audencia par contre.

Ah d'accord, j'y connais rien en Finance, je parle plutôt Management-Marketing. On est d'accord alors

Bah ça dépend surtout ce qu'on veut faire par la suite...
Même si Eco-G est sûrement plus similaire à une école de commerce que éco-maths, il doit y avoir des divergences !
 
EDIT : Trop tard!

Que ce soit à l'université ou en école de commerce, ta qualité de formation sera exactement la même.
La différence: le prix de la formation mais aussi une approche moins terre à terre en université.
A l'université ce sera des cours et des devoirs à rendre beaucoup plus théorique qu'en école de commerce où tu passeras 80% de temps à rendre des dossiers en groupe.
 
Jusqu'à bac +3 c'est vraiment kiff kiff.  
 
Le seul intérêt d'intégrer une école de commerce cotée, c'est que ce sera connu des entreprises. Mais c'est tout !
Ta formation restera la même. On ne travail pas plus à HEC qu'à l'ESC Rennes par exemple.
 
L'université de sceaux est pas mal du tout.
Si tu veux aller à sceaux je te conseil d'ailleurs d'essayer le DUT GEA ou TC de Sceaux qui est l'un des plus "réputé" de France.

Je ne suis pas d'accords là

 
C'est déjà pas mal, car in fine, le but c'est quand même de décrocher un boulot, et si possible, un boulot qui te plait.  
 
Je ne suis pas à HEC, mais je peux te dire que là où je suis, si tu veux chopper de belles destinations à l'étranger, faut assurer sur la moyenne, les places sont chères ...

 
C'est vite oublier des choses comme les stages, les cas pratiques, les travaux de groupe, l'encadrement des élèves, la professionalisation...    
 

 
Et si j'évoque des éléments tels que les grilles de salaire, les réseaux d'anciens, les écoles ciblées/ screen du CV, etc?...    
 
 
 
Bref, si je suis pour la reconnaissance des diplomés de bonnes facs d'éco-g au même titre que leurs homologues d'école de commerce, les trolls ont quand même des limites.    

@Arafat33 : Tu es d'où d'ailleurs ? ESC ? Université ? Et laquelle ? Je suis curieux

Je suis ingé, mais j'ai plus ou moins connu (de loin) le monde de des études d'éco.
 
Je voulais juste préciser que Ok pour dire "bonne fac ~ bonne école",
mais de là à dire que "formation fac = formation école" (au niveau du contenu)
ou dire que "seul avantage d'une école côtée => être connu" il y a un pas grand écart que je ne franchirais pas.
 
 

Je suis d'accords avec toi. Cependant j'ai l'impression que tu vois les ESC > Universités d'un point de vu formations. A part pour les meilleurs ESC (et encore, comparer à de très bon M2 ça se discute), je ne suis pas forcément d'accords. Les Universités ont, a mon avis, un enseignement plus pointu dans les matières plus techniques.

Cependant, il est vrai, les ESC ont une approche plus appliquée, plus rapidement (mais un M2 Pro aura lui aussi une approche très appliquée), par rapport à l'Université... sauf pour certaine formations Universitaires comme celles des IAE / IUP.

Mais à mon avis ce qui fait qu'une très bonne ESC a des débouchés excellents c'est avant tout :
- le réseau
- la sélection à l'entrée (qui dit sélection dit plus grande probabilité d'avoir des diplômes avec de meilleurs capacités.)

Le programme est a mon avis secondaire, bien qu'important cela va de soit !

Bref, la grosse plus-value des Universités c'est le niveau de technicité (d'ailleurs certains diplômés d'ESC font un M2 complémentaire pour cela) alors que pour les ESC c'est réseau + sélection sur concours. Après c'est d'un point de vu très général en parlant de toutes les Universités et toutes les ESC et non pas certains cas particuliers (par exemple HEC / ESCP / ESSEC je suis certain que leurs niveau de technicité est aussi très élevé )

Toutafaÿ, j'ai aussi remarqué ça en science.
 
Sinon je ne dirais pas que je vois les ESC > Universités au niveau de la formation. Je dirais simplement "différent". Mais je pense les ESC un peu mieux adaptées au monde professionnel, d'une manière générale. Après oui, t'as le cas des IAE/IUP qui est un cas à part