Voilà ce qui vous reste par mois une fois que vous avez payez vos impôts(cas pour un célibataire en France):
170kf/brut/an = 10000ff/mois
200kf/brut/an = 11700ff/mois
230kf/brut/an = 13200ff/mois
270kf/brut/an = 15200ff/mois
300kf/brut/an = 16150ff/mois
 
C'est pas cool ça!

M'enfin, ça fait bien longtemps que plus personne gagne des francs

Oui et puis ce qu'il faut ocmpaer c'est ce que tu coute à ton bosse et ce que tu as au final :
 
Par exemple pour un salaire brut de  56k euros, tu coutes à ton boss 85 keuros et au final (apres charges et impots) tu as 42 keuros. Donc en gros tu gagnes entre 40 et 50% de ce que tu coutes à ton boss.
 
Franchement le mec qui a inventé le coup des charges patronnales et salarials et tres fort! Il fait croire que les salariés en paye une part et les patrons une autre. C'est stupide... la somme des deux et quelque chose que tu toucherais donc c'est toi qui paye.

Ben on paye en gros un mois de salaire en impôts...

En réflechissant, on comprend maintenant pourquoi ils veulent qu'il n'y ait plus de chômage

plutôt 5 mois  

bartholome a écrit a écrit : Voilà ce qui vous reste par mois une fois que vous avez payez vos impôts(cas pour un célibataire en France): 170kf/brut/an = 10000ff/mois 200kf/brut/an = 11700ff/mois 230kf/brut/an = 13200ff/mois 270kf/brut/an = 15200ff/mois 300kf/brut/an = 16150ff/mois   C'est pas cool ça!

 
Alors, voici mes chiffres, issus de la fiche de paie dynamique   avec les charges patronales et salariales de septembre 2002 :
http://dchaffiol.free.fr/infogene/ [...] ie_dyn.htm
 
170kf/brut/an soit (14167f) 2160 euros/brut/mois = 1672 euros (10970ff)/mois
200kf/brut/an soit (16667f) 2541 euros/brut/mois = 1975 euros (12953ff)/mois
230kf/brut/an (19167f) 2922 euros/brut/mois = 2279 euros (14957ff)/mois
270kf/brut/an (22500f) 3430 euros/brut/mois = 2684 euros (17608ff)/mois
300kf/brut/an = (25000f) 3811 euros/brut/mois = 2989 euros (19603ff)/mois

vonc a écrit a écrit :     Alors, voici mes chiffres, issus de la fiche de paie dynamique   avec les charges patronales et salariales de septembre 2002 : http://dchaffiol.free.fr/infogene/ [...] ie_dyn.htm   170kf/brut/an soit (14167f) 2160 euros/brut/mois = 1672 euros (10970ff)/mois 200kf/brut/an soit (16667f) 2541 euros/brut/mois = 1975 euros (12953ff)/mois 230kf/brut/an (19167f) 2922 euros/brut/mois = 2279 euros (14957ff)/mois 270kf/brut/an (22500f) 3430 euros/brut/mois = 2684 euros (17608ff)/mois 300kf/brut/an = (25000f) 3811 euros/brut/mois = 2989 euros (19603ff)/mois

 
Ouip ca marche pour moi en tout cas.

ca revient a combien en % le passage du brut au net environ 21% ?

Environ !    
 
Juste un petit élément : je vous rappelle que si vous payez des impôts, c'est pour contribuer à la solidarité nationale ...    
 
Si vous n'êtes pas satisfaits de ce système, rien ne vous empêche de partir dans des pays plus libéraux où, à la moindre emmerde, on vous laisse crever ...  

vonc a écrit a écrit :     Alors, voici mes chiffres, issus de la fiche de paie dynamique   avec les charges patronales et salariales de septembre 2002 : http://dchaffiol.free.fr/infogene/ [...] ie_dyn.htm   170kf/brut/an soit (14167f) 2160 euros/brut/mois = 1672 euros (10970ff)/mois 200kf/brut/an soit (16667f) 2541 euros/brut/mois = 1975 euros (12953ff)/mois 230kf/brut/an (19167f) 2922 euros/brut/mois = 2279 euros (14957ff)/mois 270kf/brut/an (22500f) 3430 euros/brut/mois = 2684 euros (17608ff)/mois 300kf/brut/an = (25000f) 3811 euros/brut/mois = 2989 euros (19603ff)/mois

 
Les chiffres donnés semble être aprés impôts sur le revenu et pas comme vonc le calcule aprés charges sociales où là il suffit d'appliquer bêtement un coefficient de 0.8 pour obtenir le salaire net.Ce qui est interressant ici c'est la progressivité de l'impôt n'est ce pas?
Ken on en a rien à foutre de se barrer mais on veut moins d'impôts c'est tout : trop facile de fermer sa gueule et de se planquer comme le Pangloss de Voltaire en disant que tout va mieux dans le meilleur des mondes possibles.
Il est normal de vouloir payer le moins d'impôts possible et d'attendre un meilleur emploi de celui-ci .

Ken a écrit a écrit : Environ !       Juste un petit élément : je vous rappelle que si vous payez des impôts, c'est pour contribuer à la solidarité nationale ...       Si vous n'êtes pas satisfaits de ce système, rien ne vous empêche de partir dans des pays plus libéraux où, à la moindre emmerde, on vous laisse crever ...

Devinez qui est fonctionnaire ???

Et encore les fonctionnaires payent un peu moins de charges sociales et ne doivent cotiser que 37.5 ans au lieu de 40 ans pour avoir tous leurs points retraites.

Ken a écrit a écrit : Environ !       Juste un petit élément : je vous rappelle que si vous payez des impôts, c'est pour contribuer à la solidarité nationale ...       Si vous n'êtes pas satisfaits de ce système, rien ne vous empêche de partir dans des pays plus libéraux où, à la moindre emmerde, on vous laisse crever ...

Ah parce que c'est pas le cas actuellement ? tout le monde vit "honnetement" ?
Pfff ...

Zzozo a écrit a écrit :   Ah parce que c'est pas le cas actuellement ? tout le monde vit "honnetement" ? Pfff ...

 
t'inquiétes c'est pour justifier le fait qu'ils sont pas assez malins pour eviter de les payer : bof en plus la part de l'impôt sur le revenu est négigeable par rapport à la T.V.A et autres taxes.
En fait si on supprimait l'impôt sur le revenu ça economiserait le montant de la collecte de celui-ci , les riches reviendraient de suisse et autres paradis fiscaux et ça relancerait la consommation et donc l'emploi (d'autant plus que ce serait une sacré motivation pour les travailleurs).
moi je suis pour taxer plus fortement le patrimoine et surtout les successions sourcent d'inégalités sociales et de permettre l'ascension sociale par la non taxation des fruits du labeur de chacun.

   
Tu repenseras à ca dans pas mal d'année, crois moi ...

Pourquoi ça?

Quand tu voudras laisser qqchose à ta descendance ... là tu risques d'etre écoeuré ...
Toute une vie de dur labeur pour en arriver là ...

Vous êtes pitoyables ...  

Ken a écrit a écrit : Vous êtes pitoyables ...

Dis moi mon grand, tu penses que tout le monde vis heureux dans ce pays ? qu'on s'occupe de tout le monde ? que chacun a un toit sur sa tete et qqchose dans son assiette ?
Pitoyable ? non meme pas ... des gens comme toi ne peuvent meme pas m'inspirer la pitié ...  

Avec des mecs comme vous, celà irait encore moins bien de toute manière avec votre mentalité ...  

Ken a écrit a écrit : Avec des mecs comme vous, celà irait encore moins bien de toute manière avec votre mentalité ...

Qu'est ce que tu en sais ?
Tu te crois supérieur au point de pouvoir juger et décréter ce que bon te semble ? Ouvres les yeux mon grand ... chacun essayes de "truander" le système comme il peut pour assurer son "petit" confort ... la justice  
sociale existerait vraiment si elle s'appliquait à tous ... mais c'est pas le cas ... au train où ca va on va bientot se prendre l'élastique dans les doigts, et les gens qui profitait de façon insouciante de ce système vont se retrouver dans une drole de situation ... ca va faire tout drole ... ...

     
 
Discussion close, rien ne sert d'argumenter avec vous ...  

Ken a écrit a écrit :           Discussion close, rien ne sert d'argumenter avec vous ...

Elle n'est pas close ...
Ou en tout cas si elle l'est c'est parce que tu n'as pas d'arguments ... continues à jouer avec tes consoles bien au chaud pendant que des gens ne dorment pas à l'abri  EUX ...  
Ta suffisance n'est meme pas pitoyable ...

t'inquiétes s'il est content de payer des impôts tant mieux pour lui!
Quand tu n'auras pas de retraite, que tu te feras agresser et que les flics feront rien, que tu seras charcuté dans un bel hopital publique et que tes gosses se feront racketer à l'école tu commenceras à te demander pourquoi tu payes!
Quand à mes gosses vu que j'espére vivre bien vieux style jeanne Calment c'est pas avec mon heritage qu'ils vont débuter dans la vie! Saleté de mômes!
Moi je dis qu'un sous pris aux impôts sera toujours mieux investi par moi que par l'Etat.

A mon humble avis, je crois que tu risques d'avoir résumé la pensée de la plupart des actifs du secteur privé  

 
Putain c génial !!!! je comprend pas que personne n'y ai pensé plus to ...
He dis moi tu tourne à quoi là, j'ai l'impression d'entendre un mome de terminale refaire le monde ...

 
Et on vivrait dans le plus merveilleux des mondes
 
(Mis à part que les plus pauvres ne seraient plus exonérés )
 
 
Et au fait, le patrimoine, c'est pô le fruit du labeur ?
Ils l'ont gagné au Loto les riches leur patrimoine ?
Il faut taxer les 2, parcequ'il y aurait pleins d'incohérences à n'en taxer qu'un !

dans la majorité des cas le patrimoine est plus le fruit d'un heritage que d'un dur labeur .
L'impôt sur le revenu est un frein à l'ascension sociale puisqu'elle taxe le travail : je trouve plus normal de taxer celui qui dépense(gaspilleur) que celui qui produit.

De toute façon qui dit impôt dit moyen de le detourner les riches qui ont les moyens partent et ce sont les classes moyennes qui subissent toute la pression fiscale.En 1991 seul 7% des flux financiers mondiaux transités par les paradis fiscaux et en 2000 on a franchi la barre des 50%.
Donc un impôt qui n'est pas productif faut le supprimer ou le reformer.

 
c plutôt 24,5% sur ma feuille de paie

+1  

Le pire c ke tlm m'avait dit ke ct 22%... savent pas compter les gens

et oui, cest "cher" les impots...
 
mais cessez un peu de vous lamenter : comme dit je ne sais plus qui : "c'est bon signe de payer beaucoup d'impots..." ou encore "avec les impots, plus tu paies, plus t'es riche"...

 
Je me lamente pas. Je trouve ça normal de payer des impots. Gt bien content de recevoir des bourses étant étudiant.

Pour ceux qui pensent que les impôts sont trop lourds en France, je conseille la lecture d'un article sur le site de l'Expansion, dont voici quelques morceaux choisis :
 
Les cadres ont-ils raison de penser qu'ils paient trop d'impôts ?  
 
Il y a des fondements objectifs à leur mécontentement actuel par rapport à l'impôt sur le revenu. L'une des raisons de fond, c'est que les revenus salariaux ont cessé de croître depuis la fin des années 70. Durant les Trente Glorieuses, les impôts augmentaient, certes, mais les revenus des cadres croissaient quatre à cinq fois plus. Et, d'un seul coup, il y a eu un très fort ralentissement. Cela dit, il ne faut pas exagérer les conséquences de la pression fiscale actuelle. Ce n'est pas parce que la croissance n'est plus ce qu'elle était qu'on a moins besoin d'impôts pour financer les dépenses publiques et sociales, au contraire. L'étape à ne pas franchir, c'est de dire : si la croissance est plus lente, c'est à cause d'un impôt sur le revenu excessif. Des années 40 aux années 70, le taux supérieur de l'impôt sur le revenu atteignait ou dépassait 70 % dans tous les pays, y compris aux Etats-Unis. Comme quoi une croissance très forte est possible avec des taux élevés !  
 
Les cadres français n'ont donc pas de raisons de se plaindre ?  
 
Les cadres ont parfois une perception fausse des prélèvements. En effet, qui est concerné par les taux élevés de l'impôt sur le revenu (IR) en France ? Prenons la tranche supérieure à 52 %. En réalité, elle ne s'applique pour un couple qu'à partir de 900 000 francs de revenus annuels nets de charges sociales. Cela concerne environ 250 000 foyers fiscaux sur 32 millions, soit moins de 1 % des foyers. En outre, le taux supérieur à 52 % ne s'applique qu'à une fraction très faible de leurs revenus. Il faut arrêter de s'apitoyer sur une toute petite minorité. Je crois qu'on a une mauvaise appréciation de la situation des contribuables. Pour faire partie des 10 % de foyers les mieux payés, il faut gagner au minimum 22 000 francs net par mois. Pour être dans les 5 % suivants, c'est 28 000 francs. Le taux moyen réel d'imposition pour les revenus compris entre 22 000 et 28 000 francs est de 7,5 %, soit en gros un mois de salaire. On est loin des discours démagogiques sur les taux spoliateurs ! Ensuite, pour entrer dans les 1 % les mieux payés, il faut gagner plus de 49 000 francs net. Le taux moyen d'imposition entre 28 000 et 49 000 francs est de 11,8 %. Enfin, les 0,5 % de contribuables les plus aisés ont des revenus nets supérieurs à 64 000 francs. Le taux moyen d'imposition entre 49 000 et 64 000 francs est de 18,2 %, soit deux mois de salaire. Il faut pénétrer dans le demi-centile supérieur de la hiérarchie des revenus pour que le taux moyen d'imposition dépasse 20 % !
 
Pour ceux qui veulent lire un discours argumenté, l'article intégral est disponible ici : http://www.lexpansion.com/art/0.0.55746.0.html
 
(je pense que cela ferait particulièrement du bien à jeprendstout, si celui-ci ne fait pas dans le troll néolibéral)

on paye trop d'impôts et ce qui est grave est qu'une grande partie de ces impôts est gaspillée. Ex: la redevance TV impôt qui ne rapporte rien (il fait perdre de l'argent à l'Etat) mais qui sert à maintenir des fonctionnaires.
 
Des impôts ? oui mais à condition que l'argent soit utilisé intelligemment et redistribué correctement. Il est scandaleux par exemple que les professions libérales douillent un max et n'aient pas les mêmes droits que les salariés face à la maladie et à la retraite par exemple.

ouais, ba moi, ils ont toujours pas debité les impots du mois derniers, je commence a etre inquiet, la...
 
ils seraient capable de me dire que j'ai pas payé, ces enculés...

 
ça va, moi ils les ont encaissé 1 semaines après que j'ai envoyé le cheques (c'est ma 1ere année dc je paie tout d'un coup). résultat : 1200euros de découvert ... à  croire que y avait un mec qui attendait le facteur avec mon cheque tout près de la boite aux lettres !
 
qd elle veut, l'administration sait etre rapide

 
Bah je croyais que tu devais plus venir toi ?