rame sous 2k et pas 98 [blender] - Infographie 3D - Graphisme
Marsh Posté le 29-07-2002 à 22:27:33
j'aime pas XP...
des que je vais faire des trucs un tout petit gros, 98 va planter...
je vais essayer soux Linux voire NT4...
Marsh Posté le 29-07-2002 à 23:29:20
non au contraire, c'est son seul point fort l'interface, je trouve !
c'est la stabilite inferieure a celle de 2000 qui me deplait! c'est pas catastrophique, mais juste pour avoir un OS + joli, ca ne vaut pas le coup...
Marsh Posté le 30-07-2002 à 00:43:30
bmanu a écrit a écrit : je suis sous W2K, et j'utilise blender. Mon seul souci est qu'il est tres tres tres lent lors de l'affichage des menus: ils apparaissent ligne par ligne !!! j'ai fait un petit test avec W98 (multiboot) et la, surprise: c'est nickel ! Quelqu'un a une idee? parce que sous 2K c'est insupportable !!! |
c'est bizarre, parce 2k gere les ressources systeme bien mieux que 98..
t'as quoi comme proc et de ram ?
Marsh Posté le 30-07-2002 à 11:12:47
cf mon profil: athlon 1.33 et 512 Mo de SDRAM
Citation : parce 2k gere les ressources systeme bien mieux que 98 |
les ressources systeme concernent exclusivement W9X (et 3.x) et pas les OS NT !
Marsh Posté le 13-09-2002 à 21:21:59
Grande nouvelle je crois !!
depuis l'installation du SP3, plus de problemes !!!
les menus sont fluides, Blender devient utilisable sous Windows 2000 !!!
Marsh Posté le 13-09-2002 à 22:01:07
bmanu a écrit a écrit : Grande nouvelle je crois !! depuis l'installation du SP3, plus de problemes !!! les menus sont fluides, Blender devient utilisable sous Windows 2000 !!! |
Marsh Posté le 29-07-2002 à 19:26:22
je suis sous W2K, et j'utilise blender. Mon seul souci est qu'il est tres tres tres lent lors de l'affichage des menus: ils apparaissent ligne par ligne !!!
j'ai fait un petit test avec W98 (multiboot) et la, surprise: c'est nickel !
Quelqu'un a une idee? parce que sous 2K c'est insupportable !!!