comment exploiter au mieux une sequence jpeg ? - Infographie 3D - Graphisme
Marsh Posté le 29-04-2005 à 23:58:14
Enregistre directyement en .avi sous Max !
Marsh Posté le 30-04-2005 à 00:02:23
merci mais ca ne m'interresse pas car c'est plus facile a gerer qd ca plante.
je suis pas oblige de tout recalculer et puis ca me permet de tester differents codecs
a partir d'une source "clean"
Marsh Posté le 30-04-2005 à 00:27:02
creafix a écrit : merci mais ca ne m'interresse pas car c'est plus facile a gerer qd ca plante. |
Fais tes rendu en *.MOV (video quicktime) il y a pas de codecs a tester et les réglages sont simples
Marsh Posté le 30-04-2005 à 15:05:29
TKG a écrit : Enregistre directyement en .avi sous Max ! |
On va rien dire
Pour commencé tes rendus t'aurais dû les faire targa, parsque le jpeg même en excellente qualité, apres compression image, compression vidéo, décompression, recompression, etc, t'arrive vite a de la merde
Pour ton probleme je sais pas trop vu que je comprends pas très bien
De tte facon facon faire le rendu en .mov c'est plus que conseillé effectivement, et apres s'il reste des pb a mon avis c'est que ca vient pas de l'encodage mais plutot de tes parametres de projet dans premiere (sans certitude).
Marsh Posté le 30-04-2005 à 15:39:23
TKG franchement arrete de sortir des conneries avec des smileys ultra déplacés en plus ...
Pur le jpeg, le problème c'est simplement qu'entre chaque image, la compression diffère, alors quand tu assemble le tout tu as du flickering.
Donc il faut exporter dans un format qui ne compresse pas comme ça.
Donc png, tga, voire bmp
Marsh Posté le 30-04-2005 à 16:29:05
creafix a écrit : merci mais ca ne m'interresse pas car c'est plus facile a gerer qd ca plante. |
ben si, un peu quand même en fin de compte
comme ça a été dit, si tu veux rendre des images pour les animer ensuite utilise plutot du Tga, png, bmp si t'as bcp de disques durs... et le Tiff spa mal non plus, non?
menfin quicktime c'est vrai que c'est génial
Marsh Posté le 30-04-2005 à 17:29:53
Ah non ! QT c'est relou, mais universel et simple
Marsh Posté le 30-04-2005 à 17:31:00
wizopunker a écrit : TKG franchement arrete de sortir des conneries avec des smileys ultra déplacés en plus ... |
je trouvais pas le smiley qui me convenais !
Marsh Posté le 30-04-2005 à 18:00:24
ReplyMarsh Posté le 30-04-2005 à 18:15:36
TKG a écrit : je trouvais pas le smiley qui me convenais ! |
Tu lui répond un truc, qui est faux, avec une phrase affirmative et un smiley qui rigole genre "t'es trop rigolo de pas savoir ça".
Enfin je sais pas, je comprend pas pourquoi t'es obligé de répondre sur un topic ou manifestement tu ne connais pas la reponse Et ça t'arrive souvent en plus
Marsh Posté le 30-04-2005 à 20:16:29
romdesign a écrit : menfin quicktime c'est vrai que c'est génial |
quesque ca a comme avantage ? pasque on a pas beaucoup de liberté avec quiktime player
Marsh Posté le 30-04-2005 à 20:29:19
Non, je comprend pas non plus ce que ça a de genial en encodage ok, mais il vaut quand même mieux le faire après un rendu image par image
Marsh Posté le 30-04-2005 à 21:21:15
wizopunker a écrit : Non, je comprend pas non plus ce que ça a de genial en encodage ok, mais il vaut quand même mieux le faire après un rendu image par image |
moi je fais mes rendus au format Quicktime d'abord paske il y a un seul param' a choisir (la qualité) et puis ya pas le problème du choix des codecs. Voila!
Marsh Posté le 30-04-2005 à 21:34:45
Certains codec comme le cinepack si je me rapelle cause ce genre de probleme , par contre a la restitution certains codec "lisse" l'image (comme le dvix par exemple)
Donc verifie le codec que tu utilise et le bitrate(debit) et aussi le soft pour encoder , y'a peu etre un bug
Pour compacté j'utilise un p'tit soft gratos(en usage personel) FMP , ca marche niquel
Marsh Posté le 30-04-2005 à 21:36:14
Leroi14 a écrit : moi je fais mes rendus au format Quicktime d'abord paske il y a un seul param' a choisir (la qualité) et puis ya pas le problème du choix des codecs. Voila! |
ok, mais ça revient à la même chose qu'un encodage en divx par exemple par max au rendu, t'as aucun contrôle dessus
Marsh Posté le 30-04-2005 à 22:48:31
le rendu image par image s'impose de lui même, maintenant j'aimerais bien savoir s'qui rend le *.mov si genial
Marsh Posté le 01-05-2005 à 00:00:04
ce qui est cool avec quicktime c'est que c'est simple à compresser (et y a plus de choix que juste la qualité! on peut choisir le codec aussi), et c'est lisible sur mac comme sur pc. en plus, je n'ai jamais entendu quelqun dire "je peux pas la lire ta vidéo qicktime, j'ai pas le codec", contrairement aux formats Divx ou autres avi.
Marsh Posté le 01-05-2005 à 01:10:30
romdesign a écrit : ce qui est cool avec quicktime c'est que c'est simple à compresser (et y a plus de choix que juste la qualité! on peut choisir le codec aussi), et c'est lisible sur mac comme sur pc. en plus, je n'ai jamais entendu quelqun dire "je peux pas la lire ta vidéo qicktime, j'ai pas le codec", contrairement aux formats Divx ou autres avi. |
J'ultraplussois
Marsh Posté le 29-04-2005 à 23:55:29
Bonsoir,
je travaille sous Max5, et j'ai une animation de 4000 images que j'ai rendu en sequence image jpeg. (format 800*480)
lorsque je compile le tout sous premiere en *.avi, j'ai des texture qui "vibrent" genre moiré...
et j'ai des crenelages pas tres tres jolis, alors que chaque image prise separement est de bonne qualité.
ca vient d'ou ? et que peut on faire ?