Le mapping de textures vectorielles sur un objet 3D, ça existe ?
 
 
J'me dis que ça me serait bien utile tout de même.
 
 
 
Merci  

Le mapping de textures vectorielles-> t'entends quoi exactement par là ?

A la place d'appliquer une texture venant d'un BMP, et ben tu prends un .EPS ou un .AI  
 
 
Le but serait que quelque soit la taille de l'objet 3D la texture soit toujours nickel chrome.  

ah ok
mais tu veux texturer quoi ? ça doit être limité comme texture nan ?

C'est vrai que c'est pas con comme question.

Je veux texturer un meuble chinois et y appliquer le logo d'un dragon.
 
Je veux une vue globale et vue vue sur un plan (hyper) rapproché avec effet de DOF
 
J'aimerais que le logo n'est pas une seule once de pixel à l'image.
 
 
 
Mais là n'est pas le problème. Cela existe tu crois ce concept de mapping ?
 
 

ah vi en effet ce serait pratique
je ne sais pas si ça existe, mais il suffit ( ) de trouver une image avec un très haute résolution je pense non ?

Oui mais alors je te dis pas la quantité de mémoire nécessaire.
 
L'idée du vecto serait de moins encombrer la mémoire au profit du calcul pur.  

qu'est ce qui t'empeche de faire le motif en vectoriel et de le poser 0.0000001cm au dessus de la face de ton mobilier ?  
comme ca pas d'ombre portée du motif, pas d'embrouille avec le zbuffer et tu as un beau logo bien propre ?

 
Pas une mauvaise idée

la pixilisation X fois par seconde du tracé serais po trop lourde a gerer en temps reel ?
je pense que oui, et que cest pour ca ke ca nexiste pas

Merci pour vos avis  
 
 
 

je me pose une question:
Si on prend un pdf, et qu'on fait son machin en vectorielle (enfin la plume elle est bien vectorielle non?), après quand on applique son pdf, en choississant son calque (donc non rasterizé) ca s'applique pas en tant que vecto?

je sais pas si c'est possible pour du vectoriel
sinon tu fais des textures avec des resolutions differentes et tu script selon la distance camera-objet