Bonjour.  
Après l'achat d'un nouveau téléphone accompagné d'un nouveau numéro, il m'arrive parfois de vouloir sortir avec mes deux téléphones portables l'ancien et le nouveau.
J'aimerais remplacer l'ancien par un tel avec le moins de DAS possible, par prévention.
 
J'ai fait de petites recherches et j'ai vu que certains smartphones avaient des DAS très bas , ce qui m'a étonné ! ( Exemple : Samsung Galaxy S, http://archives-lepost.huffingtonp [...] -plus.html )
J'aime pas trop Android et je veux pas forcément dépenser une petite fortunette pour un tel secondaire, donc je m'adresse à vous
 
 
Connaissez vous des téléphones à DAS très bas ?  Je reste ouvert à toutes les propositions, toutes.

Up du matin

deux listes plus récentes: http://www.cnetfrance.fr/produits/ [...] ises_1.htm
http://www.lesnumeriques.com/was-i [...] a1673.html
après je ne sais pas quelle est la méthodologie de ces sites, mais s'ils ont repris les données des sites des constructeurs, certains indiquent les DAS calculés par la méthodologie US, d'autres par la méthodologie UE...
Dans les très bas das de la liste, on trouve le HTC 8x à 170€
enfin, une dernière précision, le DAS est un indicateur lacunaire, il indique les émissions maximum d'un téléphone, mais pas celles en moyenne/utilisation pratique: un téléphone avec un DAS d'1,5 peut très bien en pratique n'émettre quasiment jamais plus de 0,7, et un téléphone avec un DAS de 1 être toujours quasiment à fond niveau émissions...

 
Exactement. Je suis content de voir que je ne suis pas le seul à essayer de sensibilier les gens sur cette fausse mesure.
 
faut arrêter avec le DAS, c'est une valeur qui mesure.... rien de concret en fait.
 
Le DAS mesure le taux d'émission dans les pires conditions d'utilisation.
 
ET... Et rien d'autre. C'est tout. C'est une donnée qui n'indique absolument rien.
 
ça indique simplement que dans les pires conditions d'utilisation, un téléphone A a un taux d'émission de 0.10 et un téléphone B un taux de 0.90
 
Mais dans la vie de tous les jours ? dans ta poche ? on n'en sait rien. C'est pas mesuré.
 
Peut être que dans les vie de tous les jours le A reste à 0.10, et le B tombe à 0.001.
 
C'est un peu comme si lors de l'achat d'une maison, tu regardais comme unique critère de sécurité, la hauteur maximale atteinte par l'eau lors des inondations, sans aucune autre donnée à coté, uniquement ce critere.
 
La hauteur maximale atteinte sur la Maison A est de 8 mètres et la hauteur maximale atteinte sur la maison B est de 30 centimetres.
 
Apparement, la maison B est la plus sure, de loin. Sauf qu'en l'absence d'autres paramètres, tu ne t'aperçois pas que les 8 mètres atteints sur la maison A c'était en 1870 et la rivière a été asséchée depuis, et les 30 centimètres sur la maison B, c'est tous les 6 mois, dès qu'il pleut un peu fort.
 
Ben, le DAS, c'est ça. C'est la hauteur maximale d'inondation, sans aucun critère, aucune donnée à coté. Avoir cette donnée, c'est aussi pertinent que ne pas l'avoir.
(Et personellement, je dors bien plus tranquille en n'ayant aucune donnée, plutot qu'en ayant qu'une seule et devant faire des extrapolations pour le reste)
 
Je ne sais pas qui a voté/imposé l'affichage de cette donnée, mais il aurait mieux fait de se casser un bras ce jour là. J'imagine que c'était suite à un enieme scandale qu'un quelconque politique affolé est allé voir les techniciens en leur demandant absolument un critere de nocivité. "on n'a rien monsieur, juste le DAS, mais c'est pas pertinent et on sait pas quoi en faire." "c'est une valeur chiffrée ?" "oui" "alors ça fera l'affaire".

Pas mal merci Kerri.

J'entends votre message! Effectivement le DAS n'est pas très concret. mais vous serez  d'accord sur le fait qu'un téléphone avec très peu de DAS parait plus attractif parce que dans le pire des cas on reste toujours sur ce seuil max ce seuil bas!

Un BlackBerry Bold 9790   pourrait avoir sur le corps un effect de de 0.00 à 1,86 W/KG  et certes il peut émettre seulement 0.15 W/KG la plupart du temps
Un Samsung Galaxy Note  pourrait être à son max tout le temps :  0,209 W/Kg ce qui reste bas quand même?

Bonjour,
le das est la seule valeur que nous ayons pour les émissions d'un téléphone, c'est donc la seule que vous pouvez utiliser si vous êtes préoccupé par l'impact que les ondes pourraient avoir sur la santé. Je précisais juste qu'elle était vraiment un pis-aller. Qu'il y ai un seuil maximum (2w/kg en europe, 1,6 aux usa), ça je le comprends: il ne faut pas que quand il capte mal le téléphone se transforme en four à micro-ondes mais pour l'utilisation de cette valeur quand on achète un téléphone je suis plus circonspect.  
 
Quelques conseils si le sujet vous préoccupe:
-téléphonez en kit main libre: l'exposition aux ondes diminue avec le carré de la distance, en éloignant le téléphone de quelques centimètres votre exposition devient quasi nulle, que ce soit un BB bold ou un galaxy note
-les moments où le téléphone émets le plus d'ondes est quand il est en phase de numérotation ou quand il change d'antenne. essayez de rester fixe quand vous téléphonez, et attendez que votre correspondant décroche pour coller le téléphone à l'oreille
-essayez de téléphoner quand vous avez la meilleure couverture réseau possible
 
Sinon, j'ai vécu enfant près d'une ligne haute tension, j'ai un Lumia 820 avec un gros DAS, et je suis chez free alors il arrête pas de se déconnecter-reconnecter, et je n'ai pas encore cuit
 
mais pour en revenir à votre problème initial, pour mieux vous conseiller, quel est votre budget, et quelle sera votre utilisation de ce téléphone?

Quelle réponse!
Par "vous" je m'adressais à vous deux, mais si vous désirez continuer le vouvoiement, allons y : )..
 
Je souhaite un téléphone très léger. Très petit. Capable d'envoyer sms et appeler ( ). Le min de Das possible.
Je viens de voir les caractéristiques du Samsung G S1, et oui il a bien un DAS de 0.26 mais il pèse  116 g.
 
Mon téléphone premier pèse déjà assez
 
Bonsoir

Ouhla c 'est une antiquité le Galaxy S1... Prefere le S2 alors..
ou alors le  
http://www.amazon.fr/Samsung-Galax [...] =galaxy+s3
Das : 0.342
Poids : 133 g..
Pas la même puissance non plus.

Pas obligatoirement un Smartphone aussi

Dans ce cas oublie le das faible... J ai cherché un téléphone pas cher avec un faible das pour la grand mère de ma femme, je crois me souvenir que le plus faible était 0.5xx.

D'accord alors celui avec
 
Le - de DAS
Le + léger
Le - cher.
 
Si tu trouves cette combinaison, tu auras fait une personne heureuse.
(smartphones inclues, sans Android de préférences, mais bon pourquoi pas après tout)

 
 
Dans les bas de gammes c'est surtout >0,6W/kg
http://www.ldlc.com/fiche/PB00126141.html
 
Sinon voilà une série de modèles à DAS zéro    

bonjour je cherche également un portable (pas smartphone obligatoirement, le poids et l'esthétique je m'en fou), je veux qu'il soit Bluetooth et avec le plus faible das possible  

http://www.cdiscount.com/telephoni [...] id=OpenAPI

 
Peut être mais au moins c'est mieux que rien du tout. Un tel <0.5 (même si il est toujours au max) sera toujours mieux qu'un avec un indice >1
C'est un début dans le classement de la nocivité des portables et j'espère que d'autres mesures plus précises suivront.
Ceux qui disent que c'est de la foutaise sont des inconscients.

Le problème du DAS est aussi que selon le continent sur lequel on vit les mesures ne sont pas faites de la même manière et que ça change beaucoup de choses...
 
De plus, il est bien plus nocif d'avoir un portable à faible DAS dans une zone où on capte mal que le contraire.
 

Toi t'as rien compris aux explications de Flash.

Un mag allemand fait ( faisait , je lis rarememt en fait)  des mesures de DAS en conditions réelles et pour le peu que j'ai lu effectivement pas mal de surprise finalement . Certains Tel avec un DAS officiel bas se revelaient un vrai nid à ondes malgré tout. La seule chose claire c'est qu'aucun tel avec un indice élevé ne devenait très bon ( donc pas de "triche" dans le mauvais sens...les industriels en sont pas encore à se tirer une balle..). Mais au final la plupart des tel étaient dans un niveau moyen toujours très proche et que finalement le chiffre officiel effectivement ne voulait donc rien dire...
Bref la conclusion de ce journal était qu'actuellement le critère le plus important serait la sensibilité de base de l'ensemble de réception , qui va conditionner la puissance d'émission, mais que malheureusement aucun chiffre ni données officielles ne permettait de se faire une idée. Et peu de tests des mags faisaient ces tests aussi puisque pour 90% des acheteurs ce qui compte maintenant c'est l'aspect multimédia ..oubliant complément que 4G signifie réception d'ondes...