Bonjour,  
 
J'aurais voulu avoir quelques avis sur le site que je suis en train de faire.
 
http://pensionleportugal.free.Fr/site
(la 1ere page avec <entrer> c'est du provisoire)
http://pensionleportugal.free.Fr/site/accueil.htm  
(elle était vraiment repoussante cette page "entrée"   !!)
 
le design est-il agréabe ? (j'ai voulu faire un truc assez simple...c'est trop dur de faire compliqué   )
est-ce que c'est trop long au chargement ?
dites moi tout...  
 
merci !
 
edit : faut pas faire attention à la 1ere page "entrer"...

 
Bravo. Tu viens de remporter la palme du site le plus merdique et le moins accessible du jour.
 
/* edit : pas vu le lien */
 
Sache que les sites en popup sont une très très mauvaise idée.

Sinon, on pige pas que le < Entrée > est cliquable. Faut souligner ou, mettre un truc au passage de la souris.
 
Sinon, il faut prévoir une version sans popup. D'ailleurs je vois pas pourquoi t'as mis ton site en popup, ça sert à rien

houla !
merci pour la palme  
c'est vrai que c'est pas l'ideal pour rentrer...mais ct pas tellement sur ca que je voulais un avis
en fait ce que je voudrais, c'est faire en sorte que la page s'ouvre dans un format predefini sans toute les barres d'adresses et autres... c'est faisable sans popup ?

Laisse tomber, ça fait chier l'internaute plus qu'autre chose Laisse tout ça dans une fenêtre standard, centré, ce sera le mieux

Sinon j'aime bien le design

Moi je voudrais savoir le pourquoi de la modification du curseur quand on passe sur entrée.
C'est stupide, ça rend le lien quasi indétectable
 
Sinon c'est sympa, c'est du site de graphiste, mais c'est très long à charger
et puis bon, ya des tables

• C'est pas réellement une intégration classique. Il s'agit plutôt d'une intégration générée par un fireworks ou un logiciel similaire.
• L'idée du popup est mauvaise.
• Le chargement est instantanée => chez moi.

Conclusion:
 
Faire ce genre de site original est sans doute une idée louable mais complètement inutile si l'audience doit se limiter au stricte minimum syndicale.
 
De plus les gens sont agacés relativement rapidement  ... après avoir été blazés au bout de 5 minutes.

merci   , je vais me diriger plutot vers une version sans popups.
 
Masklinn > J'ai oublié de préciser que ce magnifique "accueil" avec <entrer> c'était un truc bidon (très mal fait, certes , ya même pas la main...) pour pouvoir ouvrir dans une fenetre dont j'avais choisi la taille, etc...

 
Dans certains types de design, l'usage des tables reste le seul moyen rationnel d'intégrer correctement une maquette.    

 
j'ai pas tout compris, de quelle intégration parles-tu ?
le popup va disparaitre pour de bon    
 
pour le coup du "blasage", tu parles du design general ? j'ai voulu faire un truc simple (pas trop chiant) et agreable...ca devrait être plus discret quand le contenu sera là.    

Dans certains types de design, l'usage des tables reste le seul moyen rationnel d'intégrer correctement une maquette sous Internet Explorer
 
Et dans son cas, c'est injustifié

 
Les tables, c'est la même chose que les tableaux ? (on ne se moque pas   )
parce que j'en ai pas mis...enfin...je crois

 
 
Ta page est un puzzle généré et stucturé UNIQUEMENT par des tables.  
 
=> ceci dit ce n'est pas un problème ... l'audience possèdant le support adéquat dans 100% des cas.
Ce n'est pas le genre de site où le positionnement par CSS est indispensable    

Si. Parce que là, il a découpé son site en de multiples images En CSS, t'as une seule image de fond, puis une liste avec ses rubriques, et chaque élément de liste est positionné au bon endroit. Comme ça t'as un minimum d'images, et contrairement à la légende, ça se charge beaucoup plus vite que si t'en a une multitude

 
Nous sommes d'accord sur la méthode idéale ... mais le designer de ce site n'a pas l'air très à même de réaliser celà dans les règles de l'art    
 

 
euh...ca se voit tant que ca ?  

J'avais pas vu que j'étais sur graphimse
 
Florentgé m'a eu  

c'est clair que je vais pas me lancer dans des CSS vu mon niveau...mais le fait d'utiliser des tables va-til fonctionner avec tous les navigateurs ?
 
par contre je pige pas trop le fait que ca prenne moins de temps à charger...si le résultat est une même image de la même taille. a moins que ce soit le fait d'en charger plein qui ralentit ?

 
 
Vire le popup, centre le tout horizontalement et éventuellement verticalement, optimise tes images à fond ... et voilà.
 
Le jour où tu veux aller plus loin dans ta démarche d'intégration, tu suivra les excellents conseils de Flo    

 
je n'aurais pas osé poster ca dans programmation  

 
 
Si tu penses que les tous les gens de cette section sont des pigmés du web design, arrangez-vous pour organiser un concours inter-section durant les grandes vacances histoire de faire joujou  
 
J'adore les gens de prog qui pensent maitriser le sujet mieux qu'un petit grapheux tout mimi.    

une question, vaut-il mieux faire plusieurs versions suivant la resolution ? car sans mon magnifique popup, en 1024*768 ca deborde...
et ça existe encore les gens en 800*600 ?

Bah, on a vu largement pire (surtout ces derniers temps)  
 
C'est pas exactement ça, pour me ballader pas mal sur un certain nombre de blogs je sais que niveau web il y a pas mal de graphistes réellement impressionnants à tous les niveaux (ou de gens qui sont à la fois dans le markup et le graphisme, enfin bon on s'en fout c'est pas le sujet).
Le truc, c'est qu'ici c'est la section "graphisme", le principal point d'importance est donc (je pense) le graphisme, et non ce qui tourne derrière (ne serait-ce que le markup), donc les points de "philosophie" de la création de site web prennent beaucoup moins d'importance puisque la section n'est pas dédiée au markup ou à la création de sites en général mais au graphisme et à la création de designs de sites web.
 
Je ne voulais pas, par ma remarque, insulter les graphistes. Simplement indiquer que la dite remarque avait moins de poids et de justification que dans prog, et que je ne l'aurais peut être pas faite si je m'étais rendu compte de la section.
 
 
 
 
 
 
 
 
Si quelqu'un a compris ce post, me faire signe, et m'envoyer du paracétamol

Qui dit plusieurs images dit plusieures requêtes HTTP, donc ça fait du overhead en plus

Hihi. Faudrait une section "Web" à part entière qui mélange graph et prog

   je suis tomber sur le même texte j'ai pas chercher à allez plus loin