Reprise du premier post (génération automatique) :
 
les liens  
truc et astuce:  
http://www.fh-furtwangen.de/~dersch/  (panorama)  
http://ray.cg.tuwien.ac.at/rft/Pho [...] berration/ (correcting chromatic aberration)  
http://www.technicphoto.com/  
http://www.espacephoto.org/technique.html  
http://www.gurusnetwork.com/tutori [...] es1fr.html  
http://www.detonphoto.net/  
http://jguellec.free.fr/photos/cours.htm  
http://perso.club-internet.fr/jcbp [...] ouleur.htm  
http://optimal.nexenservices.com/t [...] m_klvn.htm  
http://www.multimania.lycos.fr/web [...] workshop1/  
http://www.toutapprendre.com/se.as [...] Expr=PHOTO  
http://www.photoliens.com/  
http://www.techbull.com/techbull/g [...] hoton.html  
http://www.photo-toast.com/  
http://www.digitalphotographs.org/  
http://www.photo-scope.com  
http://www-ufrima.imag.fr/PLACARD/ [...] sson03.pdf  
http://tecfa.unige.ch/themes/FAQ-F [...] scope.html  
http://www.deton2000.be/V2-EP4-MVBretouche.htm  
http://www.lesatelierslumiere.org/01i.htm  
http://www.artfine.net/  
http://www.itisphoto.com/  
http://pcco.online.fr/tech/laphoto3.html  
http://irfanview.tuwien.ac.at/english.htm (viewer d'images avec plein de fonctionnalités)  
http://www.simplemoment.com/PagePh [...] raits.html (idées de cadrages pour les portaits)
 
 
Information:  
http://www.photo-numerique.com  
http://www.megapixel.net  
http://www.wistiti.fr  
http://www.dpreview.com/  
http://www.dcresource.com/  
http://www.dcviews.com/  
http://www.imaging-resource.com/  
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html  
http://www.photo.net/  
http://www.letsgodigital.nl/index.html  
http://www.photim.com/Arrive/Sommaire.asp (chasseur d'images)  
 
Technique photo :
http://www.abcphotographie.com/
http://membres.lycos.fr/vdrouillon [...] essons.htm
http://gdesroches.free.fr/g/coursphoto/liste.htm
http://membres.lycos.fr/photo87/formcalc.html
http://perso.club-internet.fr/franky82/
http://www.galerie-photo.com/technique.html
http://www.pictchallenge.com/indextec.html
 
et le logiciel f/calc INDISPENSABLE !
à télécharger ici //www.tangentsoft.net/fcalc/  
 
Vente :  
http://www.materiel.net/browse_photo.html  
http://www.topachat.com/numerique/ [...] hoto%20num  
http://www.marcopoly.com/gamme.php [...] =X&f3=X&c=  
http://www.rueducommerce.fr/numerique/t_info1.htm  
http://www.digital-shopping.fr/ID= [...] index.html  
http://www.uniondream.com/FR_FR/univers.cfm?cat_id=201  
http://www.nomatica.com/indexFR.htm  
http://www.fnac.net/telecharg/doss [...] e_2002.pdf  
http://www.ny-camera.de/language/france/index.htm  
http://www.topvision.lu/  
 
divers :  
http://www.photoways.com/    (tirage papier)  
http://www.colormailer.com/  (tirage papier)  
http://www.photoreflex.com/  (tirage papier)  
http://www.reseau-photo.com/ (tirage papier)  
http://france.fujifilmnet.com/displayproducts.html (tirage)  
 
http://www.foveon.com/X3_tech.html  (technologie capteur APN)  
http://www.ikelite.com/  (caisson de plongée)  
http://www.uwimaging.com/ (caisson de plongée)
http://www.subal.com/ (caisson de plongée)  
http://www.fotoleonesub.com/ (équipement plongée)  
http://www.powerinnumbers.com.au/ridata/#TE (infos/comparo compact flash)  
http://www.perception3d-forum.fr.st/ (forum)  
 
Photos :  
divers APN            http://www.steves-digicams.com/dpotd_archives.html  
Nikon Coolpix 99x http://ray.cg.tuwien.ac.at/rft/Photography/  
Nikon Coolpix 775 http://jtessot.free.fr/  
Canon A20            http://www.bp2k.fr.st/Martinique        
Canon S20            http://buell.dyndns.org/photos/mon [...] es%202001/  
Canon G2              http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=158572  
Canon G2              http://medlem.tripodnet.nu/singo/g2/  
canon A20             http://www.bp2k.fr.st/Martinique  
Olympus C3000Z   http://www.rathgeb.org/photos/  (photos plongée olympus C3000Z)  
Olympus C3000Z   http://amisdeneptune.logbook.ch/photos.html  
Kodak 290 Zoom   http://perso.wanadoo.fr/oums/photos/  
Fuji 2600 Z           http://leglod.free.fr/Fond/Full/  
Fuji 2800 Z           http://baloo75.free.fr/
Nikon Coolpix 885 : http://tof.ath.cx/photos
 
 
 
http://home.arcor.de/christian_grau/dir/index.html
IMPORTANT
 
instalez tout ca sur votre ordi...
ca permet de récupérer les photos sur un carte formatée par erreure ou qui a plantée...
 
ca prend rien, ca marche tres bien et ca peut toujours servir un jour...
je conseille a tout le monde de l'installer...

skcyber a écrit a écrit :   30km de besançon... valdahon ... et toi ?!

 
actuellement à belfort, mais originaire de Dole (Jura)

-arnadul- a écrit a écrit :     Euh... là, par exemple ???      http://noiretblanc.online.fr/indexd.html     T'as plus d'excuses     EDIT: Putain, qu'est ce que je floode, en ce moment

 
THX !!!

blue flag

un p'tit post pour eck et arnadul : j'ai rajouté un p'tit mot au dessus de mon image associée, comme ça je suis couvert    

et hop un new flag  

le Epson 1640 SU photo que j'ai se comporte très bien en néga
 
ECK :

Un petit exemple de l'utilisation de netimage (critiquez pas le tof, je sais elle est centrée et tou et tout   )
 
sans :

 
avec :

 
c'était juste pour alimenter (et merci à Aozora)

flag aussi
 
y fait moche et je bosse je sai splus faire de tof, mais je vais retourner a paradisio  

Pour alimenter, c'est moins actif en ce moment.
 
 

 
 
 

normal, avec le temps de   qu'il ya depuis 3 jours.
sinon, j'aime bien quand même la 1ere et y'a un effet de filé du skater sur la 2. c pas top mais c p'têt à creuser  

_jad_ a écrit a écrit :   normal, avec le temps de   qu'il ya depuis 3 jours. sinon, j'aime bien quand même la 1ere et y'a un effet de filé du skater sur la 2. c pas top mais c p'têt à creuser

 
oué pareil........ hier il fesait beau mais j'avais des trucs a faire pis aujourd'hui......un coup fait beau , un coup fait po bo , pis finalment y pleut hehe

Les nuages méchants peuvent avoir leurs charmes , surtout s'il y a un peu de soleil.
 

 

Messieurs -arnadul- Eck et_jad_ et autres j?ai fais très récemment l?acquisition d?un appareil photographique et de deux optiques que voici :  

Souhaitant m?adonner aux joies de la prise de vu au moyen de cet appareil argentique , vous seraient-ils possible de m?indiquer vers quel type de pellicule couleur mon choix devra se porter
Il serrait judicieux de vous préciser que les thèmes que j?aborde le plus fréquemment sont le paysage ,l? architecture et les objets fétichistes
Une fois mes prises de vu réalisées je souhaite en obtenir le développement uniquement sur C-D (donc sans tirage papier)  
Vaut-il mieux que j?achète un film diapo ou bien un négatif ?
   
 
A part ca elles sont très bien les 2 tofs de jbi et je suis d?accord avec lui pour les nuages avec du soleil.

Allez, j'vais encore faire dans les bizbizs... j'sais pas pourquoi mais j'aime bien ces bebettes en macros...
 

 
une autre, avec un essai de signature...
 

 
oué c'est signé KiN... dites moi si ca fait tâche ou si ca passe bien pliz... j'sé pas si j'continu à signer ou po...  
 
mercccccchi
 
ps : j'suis désolé de faire dans le rébarbatif, mais essayez de qd meme critiker... thx

Ya Bon a écrit a écrit : Messieurs -arnadul- Eck et_jad_ et autres j?ai fais très récemment l?acquisition d?un appareil photographique et de deux optiques que voici :   http://ray3d.free.fr/Hfr/Pentax.jpg Souhaitant m?adonner aux joies de la prise de vu au moyen de cet appareil argentique , vous seraient-ils possible de m?indiquer vers quel type de pellicule couleur mon choix devra se porter Il serrait judicieux de vous préciser que les thèmes que j?aborde le plus fréquemment sont le paysage ,l? architecture et les objets fétichistes Une fois mes prises de vu réalisées je souhaite en obtenir le développement uniquement sur C-D (donc sans tirage papier)   Vaut-il mieux que j?achète un film diapo ou bien un négatif ?       A part ca elles sont très bien les 2 tofs de jbi et je suis d?accord avec lui pour les nuages avec du soleil.

bel appareil que voilà, surtout pour les objets fétichistes, puisqu'il peut en être un à lui tout seul lol.
j'achète +tot des Kodak Royal ou Fuji Sensia/Vevia, mais toutes en néga. J'ai po essayer les diapo. eck a des essais en cours avec TMax.
Le prob. du dev cd à partir de film diapo, chez moi, ça prend 1 semaine. film néga = 1 heure
 

Pleymo a écrit a écrit : Allez, j'vais encore faire dans les bizbizs... j'sais pas pourquoi mais j'aime bien ces bebettes en macros...   http://membres.lycos.fr/photosapnh [...] ille03.jpg   une autre, avec un essai de signature...   http://membres.lycos.fr/photosapnh [...] CF0043.jpg   oué c'est signé KiN... dites moi si ca fait tâche ou si ca passe bien pliz... j'sé pas si j'continu à signer ou po...     mercccccchi   ps : j'suis désolé de faire dans le rébarbatif, mais essayez de qd meme critiker... thx

 
la 1, je trouve qu'il y a un peu trop d'espace en haut mais elle est chouette
la 2 est super
les cadres sont corrects et la signature dérange pas, elle est même chouette je trouve

_jad_ a écrit a écrit :   bel appareil que voilà, surtout pour les objets fétichistes, puisqu'il peut en être un à lui tout seul lol. j'achète +tot des Kodak Royal ou Fuji Sensia/Vevia, mais toutes en néga. J'ai po essayer les diapo. eck a des essais en cours avec TMax. Le prob. du dev cd à partir de film diapo, chez moi, ça prend 1 semaine. film néga = 1 heure

Mais tu peux avoir des dev néga sans tirage papier?
Donc avoir juste le néga + le CD?

 
ouch, voilà un renseignement qui coute cher, trèèèèès cher !!!
mais bon, allez, zou, gratos, comme ça, attention, tatata :
 
OUI !!
 
no problème, bon ils demande tjrs si on veut les photos, mais suffit de dire non. Jusqu'à 4x24 poses sur 1 cd, prix forfaitaire de 12 ? 1ere pellicule et 10 ? les suivantes. Mais tu peux avoir 1 cd par pelloche aussi, no pb

Pleymo a écrit a écrit : Allez, j'vais encore faire dans les bizbizs... j'sais pas pourquoi mais j'aime bien ces bebettes en macros...   http://membres.lycos.fr/photosapnh [...] ille03.jpg   une autre, avec un essai de signature...   http://membres.lycos.fr/photosapnh [...] CF0043.jpg   oué c'est signé KiN... dites moi si ca fait tâche ou si ca passe bien pliz... j'sé pas si j'continu à signer ou po...     mercccccchi   ps : j'suis désolé de faire dans le rébarbatif, mais essayez de qd meme critiker... thx

 
La 1 : la partie vide en haut est beaucoup trop importante et le bas je comprends pas très bien ce que c?est  
La 2 : elle est beaucoup mieux mais la signature va te poser un problème si tu la mets sur un fond clair ,essaye de mettre un petit flou noir sous le texte blanc  
 
 

 
  Dans quel magasin tu as ces tarif?

Ya Bon a écrit a écrit :     La 1 : la partie vide en haut est beaucoup trop importante et le bas je comprends pas très bien ce que c?est   La 2 : elle est beaucoup mieux mais la signature va te poser un problème si tu la mets sur un fond clair ,essaye de mettre un petit flou noir sous le texte blanc

 
tres bonne idée, merci !

Ya Bon a écrit a écrit :       Dans quel magasin tu as ces tarif?

 
Bon tu veux pas répondre...dommage j?allais justement rajouter 3 points sur tes photos    

Ya Bon a écrit a écrit :       Dans quel magasin tu as ces tarif?

Photoservice (en général dans des galleries marchandes, au poil, comme ça, courses pendant 1 heure et hop, 1:30 après, sur le pc), sinon prix identique chez Phox (Phlox ?) mais moins souple pour le délai. sinon, j'ai un artisan pas loin qui est à peine + cher, mais en cours d'installation.
Ah, j'oublmiais, chez Photoservice, un abonnement (qui dure 1 an contre 20? je crois) tarif -12% plus 1 pelloche gratuite pour une donnée en dev. tout bien, je trouve.

Ya Bon a écrit a écrit :     Bon tu veux pas répondre...dommage j?allais justement rajouter 3 points sur tes photos

   
tant pis, t'a qu'à mettre - 3    
 

_jad_ a écrit a écrit :       tant pis, t'a qu'à mettre - 3

 
D'abord t'en as pas besoin vu que t'as dépassé les 1000

Ya Bon a écrit a écrit :     D'abord t'en as pas besoin vu que t'as dépassé les 1000

en parlant des 1000, j'ai fait une petite tofs (pas super sur le plan technique) juste pour mettre un peu d'humour dans ce monde de sérieux :
 
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=183545
 
zetes pas obligés de mettre des points, elle vaut rien, mais ça m'a bien fait rire quand même

 
voilà un bel appareil !
 
Et on va pas se laissé piétiner par ces numériqueux.
 
En pellicule, pour les paysage je dirai la Valvia 50iso    
j'ai vu un certain Darwin Wigget sur Photosig celui qui a le plus de point avec ses paysage, il fait tout au velvia.
 
Sinon la sensia n'est pas cher pour de belles couleurs mais un grain plus visible.
 
La provia n'est pas mal, un peu moins saturé mais a un avantage sur la finnesse de grain.
 
En pellicule j'ai utilisé pour l'instant que la Kodak Gold et Fuji Supéria. Parait que le Kodak sature plus.
 
J'attends de voir le rendu de la Gold niveau numérisation pour savoir si j'utilise principalement de la diapo ou néga.
 
Parce que j'ai l'impression que les scans de diapo sont moins bon que les scans de néga.
 
Voila si tu veux seulement un développement + CD : le moins cher est le négatif.
 
Voilà bien (re)venu dans le club argentique.
 
Tiens je viens de retouché un scan de velvia avec Neatimage + photoshop et ben les couleurs pettent !!!
 

 
[PUB ON]
si vous trouvez la photo pas trop mal allez votez ici :
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=190115
[PUB OFF]
 
Merci.

Ya Bon a écrit a écrit :       Dans quel magasin tu as ces tarif?

 
dans une boutique équipé en Fuji Frontier (Photo service ou Phox)
Parait il que c'est la meilleur dévellopeuse/numériseuse de pellicules.
 

eck a écrit a écrit :     voilà un bel appareil !   Et on va pas se laissé piétiner par ces numériqueux.   En pellicule, pour les paysage je dirai la Valvia 50iso     [PUB ON] si vous trouvez la photo pas trop mal allez votez ici : http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=190115 [PUB OFF]   Merci.

je sius d'ac avec toi pour la Velvia 50, mais je sais pas pourquoi, difficile à touver ici    
 
sinon, ta photo : classe

 
OK je vais commencé par un essayer la Velvia en diapo et la Konica Centuria 100 en négatif  
Effectivement ta photo a de superbes couleurs  
Mais je n?ai pas l?intention d?arrêter le numérique ,je pense que les deux peuvent être complémentaire .

le S2pro est testé sur dpreview
 
 

-arnadul- a écrit a écrit :     Ben les pellicules, je saurais pas te dire, j'en ai pas encore essayé et comparé assez ( en couleur essentiellement des diapos fuji sensia II 100 et 200, des fuji néga 100-200-400-800  et de la kodak Xtra) dont j'étais très content). Le temps que je me fasse une opinion (qq années ) les modèles auront sacrément évolués. Bon quand même un conseil : la nouvelle gamme Konica Centuria 100-200-400-800 en néga est censée être très bonne (test complet Réponses-Photo) et est vraiment beaucoup moins chère.   Un autre conseil: les néga et dia peuvent saturer plus où moins les couleurs (ex : fuji reala, sature peu, kodak supra ()  sature pas mal) mais comme tu numérises et retouches, je penses que la pelloche tu t'en fous un peu...     la numérisation sur CD, j'en sait trop rien, je table sur l'arrivée prochaine de mon alim de scanner   En tout cas ton appareil a l'air en super état , c'est le genre que j'adore et avec un 28 et un 100 tu fais un peu ce que tu veux.     Pour les propositions fétichistes par MP, c'est non

 
 
Je l?ai surtout acheté parce que les objectifs Pentax K ne sont pas très cher d?occaz et en plus ils sont encore compatibles avec les récents Pentax MZ ,donc si le boitier me lache je peux en acheter un neuf  
 
 
 
 
 
 
P.S. Je suis très déçu par ton comportement moi j?ai jamais rien dit de tes agissements zoophiles
 
Re P.S.T?avais raison pour le grain