bonjour à tous,
 
 
j'aimerais agrandir une photo en 1024x768 dans le but d'en faire un fond d'écran.
or la photo actuelle fait 400x328. Est ce possible de l'agrandir jusqu'à 1024x768 sans perte de qualité? avec quel programme?
parce que pour le moment les agrandissements que j'ai fais avec de petits programmes rendent les photos inutilisables
 
merci

Difficile mais faisable.

cela dépend de la photo en fait

j'ai vu ça que dans les films... tu peux essayer d'envoyer une lettre à Universal ou Warner Bros pour leur demander comment ils font

Montre-nous la photo en question, ce sera plus simple de juger. Moi je dirais que c'est impossible, mais je ne demande qu'à avoir tort.

antp a écrit a écrit : j'ai vu ça que dans les films... tu peux essayer d'envoyer une lettre à Universal ou Warner Bros pour leur demander comment ils font

 
 
J'aime bien les films ou ils font de monstrueux agrandissements (zoom plutôt) et d'un seul clic tout devient net.

faut voir les PC derriere qui recalculent la scène en 3D pp

 
je penses aussi que c'est quelquechose de difficille à réaliser
néanmoins voici la photo en question (bob marley powa )

bon j'avais pas vu que UB te l'avais fait, donc je le poste qd même, mais en lien (300ko )
 
http://mapage.noos.fr/lila.mae/images/BobMarley.jpg
 
c'est sur que par rapport au 96ko d'UB c'est , mais bon, comme le resultat n'est pas tout a fait le même je le poste qd même

merci à vous deux!
 
puis je vous demander avec quel logiciel vous l'avez fait. Et avez vous employez des options particulères dans ce logiciels.
en effet maintenant que je vois que la résultat est bon je voudrais essayer sur d'autres photos.

ben moi aussi je l'avais fait alors (en 84k et 1024-8..)
http://perso.wanadoo.fr/artony/BobMarley.jpg

 
merci également à toi!
de ton côté comment as tu fais que j'essaie de le reproduire

photoshop  
image size
puis un petit coup de blur  
puis save for web

dans Paint Shop Pro quand on redimensionne on peut choisir une méthode. Dans l'aide ils conseillent d'utiliser "Bilinear" pour réduire la taille et "Bicubic" pour augmenter la taille.

 
un coup de blur c'est bizarre non? ça fait un peu flou    
 
en fait je fais ça aussi mais pas que ça: sous photoshop
 
j'agrandit, mais en y allant en 3 fois (600*?, puis 800*? puis1024*?) Je sais pas, mais je trouve souvent que le resultat est légermetn mieux qu'en y allant d'un coup
 
puis je dupplique le calque, puis un coup de sharpen sur le calque du dessous, et un petit coup de flou gaussien (genre 1ou 2 px) sur le calque du dessus, que je passe ensuite en mode multiply, je diminue un peu l'opacité (selon), et là j'ai gommé l'oeil droite du calque du dessus, pour la netteté
 
oofff

 
dans photoshop aussi

blur gaussien
pas mal le coup pour rendre l'oeil net

Eh bah, je pensais pas qu'on pouvait obtenir des images aussi nettes.

Dans photoshop , un flou optimisé pourrait permettre d'avoir une image de meilleur qualité.

 
C'est dur de faire mieux vu la qualité de l'image d'origine et son taux de compression JPEG qui dégeulasse tout si on tente de faire ressortir les détails. Bref, obligé d'avoir une image floue  

 
fais voir...je biens de faire des essais, mais c'est pas très convaincant si l'ont veut rester proche de l'image d'origine...par contre c'est bien pour faire des effets

Bon, un coup de flou optimisé, plus l'image de base, par dessus, en mode éclaircir (je sais plus le pourcentage, environ 30).
J'applatis le tout et je fais 2 fois contours plus net.
http://www.parcdelagreve.com/image/tut/BobMarley.jpg

 
Ouais je connais la methode aussi... mais le problème, c'est que ce filtre a la facheuse tendance à créneler les zones à fort contraste et pour l'attenuer, faut utiliser le flou manuel en outil, ce que donne un mechant effet poupée en porcelaine

 
t'es en 900 là pas en 1024    
mas c'est vrai que c'est pas mal, ça le rajeuni  

antp a écrit a écrit : j'ai vu ça que dans les films... tu peux essayer d'envoyer une lettre à Universal ou Warner Bros pour leur demander comment ils font

C ckler  
A partir d'un toutes petites source  
Genre une foto argentique  
Il a rrive a te sortir le detail qui faisait un mm tres nette et tout
C le miracle du cinoch sa

ou alors les caméras dans les parking,
 
on les voit cliquer "clic-clic-clic-clic","regarder sur sa valise ce qui est ecrit"...
 
remarque ils ont peut être des caméras qui filment la scène a plusieurs résolutions en même temps .

tssstare a écrit a écrit : ou alors les caméras dans les parking,   on les voit cliquer "clic-clic-clic-clic","regarder sur sa valise ce qui est ecrit"...   remarque ils ont peut être des caméras qui filment la scène a plusieurs résolutions en même temps .

Ben si c'est possible (mais pas très plausible pour ce genre de caméra), suffirait d'une super résolution mais l'image qui défile sur le moniteur est en réalité réduite à 1%

Ou alors le cracker fou mais héros du film à qui il reste plus que 01:24 sur le timer de la bombe pour déplomber le système et arreter la minuterie. Il tape comme un fou sur son clavier au milieu des explosions et des gens qui meurent en se battant à coups de kalachnikov... et il y arrive - Joie ! le Monde libre est sauvé !
 
Au hasard : la fin de GoldenEye où la JamesBondGirl doit empecher le sattelite nucleaire d'exploser sur la Grande Bretagne

 
ou bien la caméra de sécu qui a suivi la scène (elles sont intelligentes les caméras, elles savent qui il faut filmer), et le tout est enregistré en très haute définition sur une disquette

Y parait aue pour avoir un qualité potable pour un agrandissement, faut pas dépasser les 150 % ... et encore.
C vrai que c terrible la technologie dans les films