Pourquoi la 1080ti a-t-elle de meilleurs perf que la titan X ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 29-07-2017 à 10:58:00
C'est effectivement assez ridicule même si la titan X a été remplacée par la titan XP, qui a un prix intermédiaire entre la 1080Ti et la titan X, pour 10% de perfs de plus que la 1080Ti. Ça reste cher payé.
On est plus dans le domaine du fanboyisme que du raisonnable, je suis d'accord
Marsh Posté le 29-07-2017 à 11:14:55
Ben c'est assez logique, d'abord on a eu la 1080 en gp104 puis la titan X qui a lancé le gp102 la 1080ti est sortie après sur la meme puce mais optimisé quelques différences entre les deux mais une bande passante meilleur au final pour la Ti forcément elle est plus perfs, la titan XP est sortie encore apres.
NVIDIA a souvent procédé de la même façon
Les titan sont des vitrines ultra chère rien de plus
Marsh Posté le 29-07-2017 à 10:46:09
Franchement tant mieux qu'une carte graphique bien moins chère que la titan x permet d'avoir les mêmes perf,
mais c'est pas un peu ridicule ?
Je sais pas vous mais déjà moi 11go de VRAM sur la 1080ti ça me perturbe (autant en mettre douze)
Et pourquoi Nvidia n'arette-t-il pas la titanX , ou alors pourquoi Nvidia n'autorise pas le custom de la Titan X (je pense que avec un bon refroidissemen Custom et du OC même d'usine elle pourrait gagner en perf)
ça fait quand même un certain tant que la 1080ti est sorti mais vu que ça me turlupinait, bah je demande vos avis