Voila j'hésite entre ces deux ?
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] al-DVI.htm
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] X-VIVO.htm
 
Sur gigabyte p35 ds3p e6750 2go pc 5300 crucial et 20" wide
 
Vista me tente pas pour le moment, mais les effets dx10 ont l'air pas mal...
Bref il faut qu'elle soit stable et pas de prob.
Merci de vos avis

la X1950XT sans la moindre hésitation, elle ets plus performante et 40€ moins chère...

sure ? car si tu regardes les fréquences processeur et mémoire la 8600 gts est devant...puis dx10 en +

rien a voir la frequence^^ si tu part par la une 8800gts est aussi puissante qu'une 6600gt

toi poser question , nous répondre question: toi prendre x1950.
 
ça fait arbitraire mais c'est ainsi, la x1950xt est plus performante. nvidia positionne son nouveau milieu de gamme un peu comme il peut mais ces cartes n'ont aucun intérêt (tout comme chez ati de toutes façons)

 
c'est certains oui, la 8600GTS peine face à une X1950Pro, donc tu imagines bien qu'elle n'arrive pas au niveau d'une X1950XT.
 
alors si en plus la 8600GTS est 40€ plus cher.... la question ne se pose même pas et ce n'est pas le pseudo DX10 qui va y changer qq chose

La X1950XT est de loin la meilleure carte d'un point de vue rapport prix/perormance meme si elle ne gere pas dx10, sinon tu peux attendre les 8700 en novembre, mais honnetement oubli les 8600^^

Pas mieux. De plus la 1950 a des performances constantes et homogènes.
La 8600 c'est un peu plus bancal : le meilleur cotoie le pire et me rappelle la génération foireuses des cartes FX5600, 5900...

Ok, donc la x1950 xt mais elle est en 256 mo chez rdc les meilleurs n'étaient pas en 512 mo ? on la trouve où la x1950xt 512mo ?
Pour jouer à FSx la 1950 xt sera bonne car j'ai cru comprendre que les nvidia etaient meilleures pour ce soft ? Sinon pour la lecture de flux HD la x1950 xt sera bonne ? sinon mon e6750 sera suufisant non O/C ?

Y a que dans les benchs que tu verra une différence entre ton cpu stock ou o/c, pour exemple autant de fps sous oblivion avec mon 4000+stock ou o/c, c'est la carte graphique qui fait tt dans les jeux maintenant^^

est ce que si on prends pas une carte direct x 10 on ne pourra pas jouer aux prochains jeux ?

 
 
 
A priori non , les jeux seront compatibles dx9 pendant un moment encore (heuresement d'ailleur!)  
 
 
 

Et puis il faut migrer sous Vista et les éditeurs n'abandonneront pas le parc largement majoritaire en Windows XP.

Ca serait bien quand meme qu'ils nous pondent un DX10 sous xp, ca doit etre possible je suis sur mais tout n'est que markéting dans notre monde!

ils en parlaient, s'ils ne le font pas directx 10 ne s'imposera pas

+10000000000

 
A terme oui, mais c'est vrai qu'une grande majorité de joueurs pc sont encore sur des carte dx9 et sous xp, et puis tout le monde ne change pas de matos tous les 6 mois! DX9 a encore de l'avenir si microsoft ne lache pas du lest.

la différence entre la 8600GTS et X1950 Pro est pas énorme ? Mais avec la XT oui, c'est ça ?

+100 pour la x1950xt...

oui^^

C'est vrai c'est du pure marketing!!! je ne suis pas non plus un fou de jeux! mais je change pas souvent de machine et là ça fait 6 ans que je tourne avec un PIII et une geforce2 mx400!!! donc c'est vrai j'essaie de monter une config performante évolutive...mais avec le blocage dx 10 sous Vista je trouve ça scandaleux!! devoir migrer vers un OS bourrer de blocage!!! et d'incompatibilité logiciel!!!

 
+1000000000 !!!
C'est vraiment pas normal que pour avoir DX10 on doit etre obligé de devoir migrer vers vista qui possede encore en plus quelque bug et incompatibilité + l'interface Areo 3D qui bouffe les ressource pour rien fait chauffé le pc et le rend moins silencieux sans compté que les jeux sont moins perf sous vista ...
Sinon 1950xt sans hésité ,la 8600GTS est la ramasse à côté

jayjay19 t'es comme moi, un vieux PIII geforce MX400, je veux une config qui me tienne le plus longtemps possible,
moi ça va être Q6600 avec la carte X1950XT et je changerais plus tard
 
Je pensais a prendre une 8600GTS et une carte mère SLI, pour rajouter après une deuxieme 8600GTS, quand elles auront baissé, et que j'en aurais besoin, mais est ce vraiment bénifique...

 
C'est fou les anneries qu'on peut lire sur ce forum parfois
 
- Aero n'est pas gourmand car gêré par la carte graphique, contrairement à XP, le fait de déplacer une fenêtre sous Vista ne fait pas monter le processeur à 30-40%
- Aero fait chauffer le PC ? Ouais bof la carte graphique n'est pas plus chaude en idle chez moi. Après bon je peux être d'accord que certaines cartes graphiques se mettent en mode 3d pour aero, là je suis d'accord, ça chauffe
- Jeux moins perf ? Rien vu de différent, ah si, stalker qui tourne nettement mieux sous Vista
 
 

Moi je vois une chose de taille! incompatibilité logiciel et blocage de beaucoup de soft en copie!!!

 
- Quel logiciel ? Tout fonctionne bien chez moi, au pire avec une màj
- Blocage de beaucoup de soft en copie, c'est-à-dire ?

Alors comme logiciels ne fonctionnant pas sous vista, je peux citer orcad 15.7 par ex. qui plante au démarrage sous vista (pratique ça!). C'est sur que la plupart des logiciels "grand public" sont ok sous vista, mais dès que 'lon passe dans des logiciels industriels, le suivi est nettement moins bon. Pour ma part, j'ai vista ET XP, et pour le moment, xp est bien plus exploitable professionnelement parlant

 
ça c'est clairement un soucis en effet, dans le monde pro je suis parfaitement d'accord, Vista est bien trop jeune
 

De toute façon je trouve ça vraiment lamentable de tenter de supprimer l'échange de log, Vista est vraiment en accord avec notre époque, marketing et pognon...dx10 va être un flop je crois...car les gamers sur pc reste sur xp...

 
Concernant Aero c'etait une supposition etant donné qu'il fait fonctionner la cg en mode 3D donc fréquence et tension 3D = chauffe importante logiquement
Concernant les jeux moins perf c'est une certitude : cherche les tests et tu verra que j'ai raison ...mis a par stalker ...

Oh je crois pas.  
 
Quand il vont savoir que Crysis a quelques effets DX10 spécifiques, il vont se ruer sur Vista. Mais pas contre, ils iront pas le chercher à pieds...  
 
Pour le DX10 exclusif à vista, tout n'est pas que marketing. DX10 exige des changements dans le noyau de l'OS, et ils n'auraient pas pu proposer un DX10 téléchargeable comme l'ont été DX8.1, DX9.0 et DX9.0c.
 
Dès lors qu'est-ce que MS aurait dû faire ? Refaire le noyau de XP et le proposer sur windows update ? Pourquoi refaire ce qu'ils ont déjà fait avec vista, sur un OS qui a déjà 6 ans ? D'autant qu'un ingénieur/programmeur c'est pas bénévole.
 
Le seul point à la limite critiquable, c'est de pas avoir fait de geste pour les utilisateurs d'un XP authentique, et d'une carte DX10 assez performante (2900XT et 8800 GTS640 minimum). Genre donner un bon de réduction pour un Vista 32 basique MAJ.
 
Mais en même temps, comme il coûte 1/3 du prix de ces cartes, et qu'un OS c'est pas "jetable"...
 

Pour les meilleurs conseils, direction le topic spécialisé:  http://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] 1100_1.htm
 

La perte est pas phénoménale non plus: http://www.anandtech.com/systems/s [...] i=2917&p=1
 
 
 
Une 8800GTX est 4% moins performante en haute réso. Genre passer de 50fps à 48fps...

 
Enfin quelqu'un de sensé    

dONC IL VAUT MIEUX UNE CARTE dx10 ? mais je trouve ça dommage...car XP est un bon système et ça m'ennuie de passer à un os moins "universel" dirons nous...

non    
les cartes moyen de gamme dx10 actuelles sont bidons ! elles ne permettront en aucun cas de profiter des optimisations dx10 des jeux a venir qui seront trop gourmands. donc une bonne carte dx9 est netteemnt plus appréciable soit pour économiser et acheter plus tard une carte dx10, soit pour avoir une carte au même prix mais plus performante.
ca me rappelle le temps ou on se ruait sur les 6600gt parce qu'elles supportaient les shaders 2.0 (la classe, lara croft avit des lunettes et une ceinture en plus avec ça ) et le HDR (inutilisable sur une carte de cette puissance).

vista sera bientot plus universel que xp. les ventes de vista (surtout sur les machines d'assembleurs) sont très importantes.

 
Oui c'est clair et net et même pour dx9 elles sont bidons. Franchement le milieu de gamme actuel est mauvais...
Sinon pour la 6600GT c'était les shader 3.0 et non 2.0 Mais cette carte était bien sympathique si on la compare aux cartes actuelles...

+1000 pour la X1950XT