R9 270 ou GTX 750 ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 12-08-2014 à 16:43:49
Faudrait que je regarde mais elle date un peu.
J'ai actuellement une Geforce 8800 GTS 512Mo qui vient de cramée donc l'alim devrait supportée une R9 270 à priori.
Pour info :
http://www.cdiscount.com/informati [...] b-_-631169
et la GTX 750 est à 95€ chez pixmania
Marsh Posté le 12-08-2014 à 21:29:48
+1 pour la R9 270, clairement pas dans les même catégorie en perfs : http://www.hardware.fr/articles/91 [...] ances.html
Marsh Posté le 12-08-2014 à 23:07:05
Je sais bien mais quand je vois que la GTS fait 40 FPS environs sur Far Cry alors que la R9 fait 60 FPS environs je ne suis pas sûr que grand monde voit la différence.
Marsh Posté le 13-08-2014 à 07:49:52
zekicker a écrit : Je sais bien mais quand je vois que la GTS fait 40 FPS environs sur Far Cry alors que la R9 fait 60 FPS environs je ne suis pas sûr que grand monde voit la différence. |
Ben si t'es en très faible résolution, que t'as pas une grosse alim et que ta config est vieillissante alors la GTX 750 (et pas GTS) est un meilleur choix. Au passage une R9 270 c'est plus 140/160€ qu e 108€). Mais dans le future proche tu devra très vite faire des concession avec une GTX 750...
Marsh Posté le 13-08-2014 à 09:22:31
Hello,
la 750 est une excellente carte pour un ancien pc ou un htpc, un truc qui consomme pas trop avec des performances tout de même.
La 270 est de suite + performante avec + de consommation (c'est pas non plus 2x + donc ça va).
Marsh Posté le 13-08-2014 à 11:18:28
Je suis parti sur le R9 270. Plus qu'à attendre.
Pour info, c'était pour mettre dans mon PC qui a 7 ans (ça fait beaucoup) mais je fais encore tourner la plupart des jeux en assez bonnes résolutions + effets.
Ma carte graphique actuelle est morte après de bons et loyaux services.
Merci pour vos avis.
Marsh Posté le 13-08-2014 à 18:19:25
zekicker a écrit : Je suis parti sur le R9 270. Plus qu'à attendre. |
Mouais, alors là t'aurais peut-être dû t'arrêter à la GTX 750... Ça sent le cpu-limited à plein nez. C'est vrai qu'on t'as pas demandé ta config mais là tu aurais dû te poser des questions. Une config vieille de 7 ans, même avec un haut de gamme
Marsh Posté le 14-08-2014 à 14:40:40
Je verrai bien mais j'en doute. Sur les jeux actuels, je ne dirais pas que le proc se touche la nouille mais presque. C'est surtout ma carte graphique qui bossait.
Marsh Posté le 14-08-2014 à 19:38:17
zekicker a écrit : Je verrai bien mais j'en doute. Sur les jeux actuels, je ne dirais pas que le proc se touche la nouille mais presque. C'est surtout ma carte graphique qui bossait. |
C'est quoi ton proc? Parce que un PC de 7 ans... Là tu risques une CG qui va rien branler parce qu'elle attendras toujours le proc...
Marsh Posté le 20-08-2014 à 13:44:18
Salut
Qu'est ce que tu as comme config ?
Ca m'intéresse car je me pose justement la question (j'ai crée un topic) si ça vaut le coup ou pas de mettre une R9 270 sur un Q6700 stock avec 6Go de DDR2 800
Marsh Posté le 20-08-2014 à 20:37:23
It_Connexion a écrit : Salut |
Ben ce genre de config me poserai moins de problèmes quand à l'upgrade même si un petit OC serait bienvenue. Mais en 2007 tout le monde ne pouvait pas se payer une config Core 2 Quad Q6xxx, un Q6700 ça valait $540 à son lancement : http://www.tomshardware.com/review [...] 795-2.html $240 pour un Q6600!!!!
Aujourd'hui seuls les i7 des gammes pros et Xeon atteignent ces prix. Le quad-core est à la portée de toutes les bourses si on peut dire... Vu d'avion ton Q6700 doit être au niveau d'un Core i3 2100 (Sandy Bridge), donc pas encore larguer sur une R9 270...
Mais oui, un retour de l'auteur du topic serait bienvenue
Marsh Posté le 21-08-2014 à 08:46:14
lesabreur a écrit : |
Je te rassure j'ai acheté mon Q6700 quand il était en fin de vie à prix attractif, à la base j'avais un E6600, les Quad étaient effectivement hors de prix à l'époque ou j'ai monté ma config
Marsh Posté le 27-08-2014 à 10:42:11
Alors après reçu ma carte graphique (la R9 pour ceux qui suivent) je fais du 25 FPS à peu près dans World of Tanks et je suis assez confortable pour jouer.
Mon proc tourne entre 60 à 80% d'occupation CPU et je n'ai pas constaté d'autres problèmes. Ah si peut être la RAM qui est plus occupée.
Faut voir avec d'autres jeux. J'essaierai de faire un retour.
Mon processeur est un Core2duo E6750 2.66Ghz avec 4Go de RAM.
NB: La R9270 VTX sur CDiscount est actuellement à 99,99€. A ne pas confondre avec la R9 270x
Marsh Posté le 27-08-2014 à 17:36:33
zekicker a écrit : Alors après reçu ma carte graphique (la R9 pour ceux qui suivent) je fais du 25 FPS à peu près dans World of Tanks et je suis assez confortable pour jouer. |
Merci pour ton retour, avec un E6750 je serais resté sur la GTX 750. Ton proc doit bien limiter quand même. Il est faible comparer à un proc actuel d'entrée de gamme genre le G1620 (35€, qui en perfs marche presque sur les plate-bandes d'un Q6600 de l'époque de ta config). Avec un bon quad tu fais tourner un BF4 à presque 70 FPS en high, full hd... source : http://www.hardware.fr/focus/92/am [...] ances.html
La 270 et la 270X étant des Radeon HD 7870 renommées sont plutôt des cartes comprises entre 150 et 200€! Mais c'est vrai que la dénomination "X-Edition" de VTX-3D est trompeuse... Ceci-dit une R9-270 @ 99€ ça reste une bonne affaire à ce prix pour du neuf.
Marsh Posté le 12-08-2014 à 14:47:57
Bonjour,
J'hésite entre ces 2 cartes trouvables quasiment au même prix à 10€ près.
Avez vous un avis dessus ? Je suis partager entre la faible conso d'énergie de la GTX et les performances de la R9.
Merci.